Paddornas ledare ockuperade både flygplats och parlament.
Och detta var både lagvidrigt, egenmäktigt och skadligt för samhället.
Jag såg att du fick minuskarma för det här inlägget
(eller var det för att du var dum mot en röd ledare?)
Tack Måne Vi är helt överens I denna fråga
Förstår inte var NoBuzz fått sin uppgift om 200 ifrån?
Bor han inte i Uppsala trakten?
Det är ju olika minimumlöner på olika platser i Thailand, allt cirkulerar inte runt Isaan!
Svar till MaiChai om utbildningsbudgeten
Ingen har påstått att utbildningsbudgeten skärs ner av regeringen Abhisit.
Mitt förslag var att han skulle halvera militärbudgeten dvs till samma nivå som Thaksin hade 2005.
Dessa pengar från militärbudgeten skulle han med fördel kunna plussa på utbildningsbudgeten för att markera att han tycker att utbildning har högsta prioritet och att han inte vill ge generalerna mera än vad Thaksin gjorde.
Idag ger Abhisit varje år dubbelt så mycket pengar,Baht, till generalerna som Thaksin gav dem 2005.
Hur dum är man om minskar sin militär när man har sitt land i ett dårområde med grannar som tex Burma?
Hur dum är man om minskar sin militär när man har sitt land i ett dårområde med grannar som tex Burma?
Dessutom begära att dom skall lägga pengarna på Utbildnings-budgeten för att "visa att han tycker att utbildning är högsta prioritet"
Thailand har redan världens hösta del av budgeten procentuellt på utbildning vilket jag precis visat. Vad skall han visa genom att höja den ytterligare ?
Det var sannerligen en uppmaning eller varning i rättan tid!
För andra MPR- medlemmar som eventuellt haft samma problem som jag med virus när man besökt forumet, kan jag meddela att jag äntligen kommit på problemets lösning.
Gå bara in på er profil uppe i högra hörnet och tryck på ignorera användare. Markera eller fyll där i signaturen NoBuzz och som i nafs har ni en perfekt fungerande dator igen. Innan min servicetekniker kom underfund med det trodde han att jag tappat datorn i en latrin. Så full av skit och aggressioner var den fylld av.
Det är inte bara Carl Bildt som är "a mid size dog with a big dog attitude" minsann.
På tal om att vara full av skit!
Kanske därför att Jatuporn är en samhällsfarlig våldsivrare?
Paddornas ledare ockuperade både flygplats och parlament.
Och detta var både lagvidrigt, egenmäktigt och skadligt för samhället.
Men de var inte i närheten så förstörande, eller våldsivrande i samma omfattning, som UDD.
Och, framför allt, så ledde deras agerande inte till att 100 personers död.
Jatuporn manade till mordbrand och våld. Lite skillnad. Eller?
Enligt min uppfattning är Jatuporn varken samhällsfarlig eller våldsivrare som du påstår NoBuzz.
Visst är han frispråkig och mycket angagerad i demokratirörelsen,
men var tror du Thailand skulle hamna om det inte fans människor som han?
Ungefär som Burma tror jag.
Ur demokratisk synpunt tycker jag att de brott som de gula ledarna
genomförde 2008 dvs ockupation av regeringskansli, parlamentshus och flygplatser är grövre än de ev uppmaningar till våld som du påstår att Jatuporn har framfört.
Att militären vägrade ingripa när de gula hindrade premiärminister Somchai att landa på Bangkok flygplats 2008 är väl också ett grovt brott.
Ingen av de gula ledarna och ingen general sitter i fängelse för detta
eftersom ingen är dömd fortfarande efter två år.
Jatuporns påstådda terrorism var hans tal under demonstrationerna i Bangkok i mars-april 2010.
Det är väl rimligt att även han kan vara fri mot borgen tills
domstolen ev dömmer honom.
Eller stöder du noBuzz att makthavarna har olika lagtillämpning
beroende på om den anklagade är Gul eller Röd?
Jag såg att du fick minuskarma för det här inlägget
(eller var det för att du var dum mot en röd ledare?)
Har också mina misstankar åt samma håll som dig. 
Enligt min uppfattning är Jatuporn varken samhällsfarlig eller våldsivrare som du påstår NoBuzz.
Visst är han frispråkig och mycket angagerad i demokratirörelsen,
men var tror du Thailand skulle hamna om det inte fans människor som han.
Ungefär som Burma tror jag.
Ur demokratisk synpunt tycker jag att de brott som de gula ledarna
genomförde 2008 dvs ockupation av regeringskansli, parlamentshus och flygplatser är grövre än de ev uppmaningar till våld som du påstår att Jatuporn har framfört.
Att militären vägrade ingripa när de gula hindrade premiärminister Somchai att landa på Bangkok flygplats 2008 är väl också ett grovt brott.
Ingen av de gula ledarna och ingen general sitter i fängelse för detta
eftersom ingen är dömd fortfarande efter två år.
Jatuporns påstådda terrorism var hans tal under demonstrationerna i Bangkok i mars-april 2010.
Det är väl rimligt att även han kan vara fri mot borgen tills
domstolen ev dömmer honom.
Eller stöder du noBuzz att makthavarna har olika lagtillämpning
beroende på om den anklagade är Gul eller Röd?
Att vara fri från borgen gäller både de gula och röda ledarna som väntar på åtal för de aktiviteter de lett
Men om man begår ytterligare brott under tiden man är fri mot borgen förverkar man rätten att få vara fri.
Denna regel gäller både i Sverige och Thailand'
Varför skall vissa inte behöva bry sig om denna regel ?
Och det är väl rättsväsendet i Thailand som avgör vad som är lagligt eller inte. Knappast vad debattörer på MPR tycker !
Lite mer om hur mycket olika länder lägger på militär:
Som synes satsar Thailand mest av alla dessa länder på utbildning !
Ännu en som i propagandasyfte tycker att procentsiffror är bra när man vill vilseleda.
Som hämtat ur en bok jag läste för länge sedan-
Hur man ljuger med statistik
Kommer tyvärr inte ihåg författarens namn just nu.
Det var över 30 år sedan jag läste denna bok.
Enligt min uppfattning är Jatuporn varken samhällsfarlig eller våldsivrare som du påstår NoBuzz.
Visst är han frispråkig och mycket angagerad i demokratirörelsen,
men var tror du Thailand skulle hamna om det inte fans människor som han?
Ungefär som Burma tror jag.
Ur demokratisk synpunt tycker jag att de brott som de gula ledarna
genomförde 2008 dvs ockupation av regeringskansli, parlamentshus och flygplatser är grövre än de ev uppmaningar till våld som du påstår att Jatuporn har framfört.
Att militären vägrade ingripa när de gula hindrade premiärminister Somchai att landa på Bangkok flygplats 2008 är väl också ett grovt brott.
Ingen av de gula ledarna och ingen general sitter i fängelse för detta
eftersom ingen är dömd fortfarande efter två år.
Jatuporns påstådda terrorism var hans tal under demonstrationerna i Bangkok i mars-april 2010.
Det är väl rimligt att även han kan vara fri mot borgen tills
domstolen ev dömmer honom.
Eller stöder du noBuzz att makthavarna har olika lagtillämpning
beroende på om den anklagade är Gul eller Röd?
Självklart tycker jag att ska folk dömas lika. Att du ens tror att andra tycker annorlunda visar tyvärr på hur insiktslös du är.
Jatuporns terrorism var inte bara hans tal under demonstrationerna - utan hela hans agerande under ett års tid fram till demonstrationerna.
Något som jag antar att du inte känner till eftersom du inte tittade på, eller i var fall inte förstog, vad som sades på UDDs kanal people channel.
Eftersom jag slängde ett getöga på just denna kanal då och då så hörde jag vad som sades och vad som skrevs.
Och det är inget snack om att Jatuporn inte manade till samhällsstörtande verksamhet med hjälp av aggression och våld.
Det är vad han borde bli bedömd för, tillsammans med hur han agerade under demonstrationerna.
Och eftersom jag tycker att var och en ska bli bedömd på sina specifika grunder, för sitt eget handlande, så har andras domar, eller avsaknad av
sådana, ingen bäring på Jatuporns skuld.
Många andra bör också dömas för sin inblandning. I från olika faktioner.
T.ex de militära element som man misstänker besköt Sondhi. (tänka sig .. militär som beskjöt en gul ledare.. kortslutning?)
Och naturligtvis de ledare i PAD som begick lagöverträdelser under dessas demonstrationer.
Men detta visste du ju redan. Vi har ju massor av gånger skrivit att alla som begår brott ska dömas.
Det är ju bara du som försöker pådyvla andra en uppfattning om oss som inte stämmer.
Ännu en som i propagandasyfte tycker att procentsiffror är bra när man vill vilseleda.
Som hämtat ur en bok jag läste för länge sedan-
Hur man ljuger med statistik
Kommer tyvärr inte ihåg författarens namn just nu.
Det var över 30 år sedan jag läste denna bok.
Men de rödas statistik är sanning?
30 år sedan så var iofs vänstern inne, men har ju hänt en del sedan dess (Sahlim har tex blivit Moderat) 
Jatuporns terrorism var inte bara hans tal under demonstrationerna - utan hela hans agerande under ett års tid fram till demonstrationerna.
Något som jag antar att du inte känner till eftersom du inte tittade på, eller i var fall inte förstog, vad som sades på UDDs kanal people channel.
Eftersom jag slängde ett getöga på just denna kanal då och då så hörde jag vad som sades och vad som skrevs.
Och det är inget snack om att Jatuporn inte manade till samhällsstörtande verksamhet med hjälp av aggression och våld.
Det är vad han borde bli bedömd för, tillsammans med hur han agerade under demonstrationerna.
Och eftersom jag tycker att var och en ska bli bedömd på sina specifika grunder, för sitt eget handlande, så har andras domar, eller avsaknad av
sådana, ingen bäring på Jatuporns skuld.
Många andra bör också dömas för sin inblandning. I från olika faktioner.
T.ex de militära element som man misstänker besköt Sondhi. (tänka sig .. militär som beskjöt en gul ledare.. kortslutning?)
Och naturligtvis de ledare i PAD som begick lagöverträdelser under dessas demonstrationer.
Men detta visste du ju redan. Vi har ju massor av gånger skrivit att alla som begår brott ska dömas.
Det är ju bara du som försöker pådyvla andra en uppfattning om oss som inte stämmer.
No Buzz
Har du några konkreta exempel på Jatuporns terrorism
avseende som du skriver:
``hela hans agerande under ett års tid fram till demonstrationerna`` ?
Vi tittade mycket på Peoples Channal under 2009 och 2010, men att Jatuporn skulle ha begått terrorism i dessa sändningar har jag aldrig hört förut.
Dina anklagelser mot Jatuporn har jag mycket svårt att tro på.
Som vanligt verkar du ha svalt den politiska propagandan från
Abhisits regering.
Precis som när du tidigare ville visa militärbudgeten i procent istället för baht!
Enligt min uppfattning är Jatuporn varken samhällsfarlig eller våldsivrare som du påstår NoBuzz.
Visst är han frispråkig och mycket angagerad i demokratirörelsen,
men var tror du Thailand skulle hamna om det inte fans människor som han?
Ungefär som Burma tror jag.
Ur demokratisk synpunt tycker jag att de brott som de gula ledarna
genomförde 2008 dvs ockupation av regeringskansli, parlamentshus och flygplatser är grövre än de ev uppmaningar till våld som du påstår att Jatuporn har framfört.
Att militären vägrade ingripa när de gula hindrade premiärminister Somchai att landa på Bangkok flygplats 2008 är väl också ett grovt brott.
Ingen av de gula ledarna och ingen general sitter i fängelse för detta
eftersom ingen är dömd fortfarande efter två år.
Jatuporns påstådda terrorism var hans tal under demonstrationerna i Bangkok i mars-april 2010.
Det är väl rimligt att även han kan vara fri mot borgen tills
domstolen ev dömmer honom.
Eller stöder du noBuzz att makthavarna har olika lagtillämpning
beroende på om den anklagade är Gul eller Röd?
Jag håller med om att det är ett stort problem att inga rättegångar mot PAD har startats efter drygt två år. Framförallt flygplatsockupationen var såpass förödande att det borde få företräde och givetvis ger denna fördröjning bränsle till tankarna om double standards. Jag är närmast 100% säker på att ingen någonsin kommer dömmas för PAD´s brott och det är givetvis ytterst pinsamt för Thailand som en demokrati och rättsstat.
Än en gång gör du dock dig själv och din sak en stor björntjänst genom att direkt hylla Jatuporn som en demokratikämpe och skriva dumheter såsom "grövre än de ev uppmaningar till våld som du påstår att Jatuporn har framfört". Det må så vara att du inte har thailändskakunskaper nog att förstå vad han sagt men det finns ju faktiskt översättningar. Om man inte tycker att Jatuporn bör spendera merparten av sitt resterande liv bakom galler så ska man nog inta ta ord som demokrati i sin mun igen. Hans brott är ofantligt mycket grövre än de redan rätt grova brott PAD´s ledare gjorde sig skyldiga till.
Logga in för att svara.
