Fick uppgiften från min exfru som jag talade med om just detta för 4 dagar sedan.
Men hon ljög väl. Annars passar det väl inte herr Bossej.
Du borde lära dig av Bossej hur man bäst suger ut de fattiga, det är ju bara idi*tiskt att betala dem mer än 150 baht. Ingen sann risbondeproletär betalar mer än så, bara idi*ter till faranger med för mycket pengar på fickan.
Jaha.. så då har det alltså visat sig att Abhisit inte alls höjt militärbudgeten under sin tid som PM.
(Abhisit sänkte ju det första året, och höjde andra. Sammantaget och inflation avräknat så har budgeten inte höjts.)
Utan att det istället var Somchai (PPP/PT/UDD-faktionen) som höjde budgetarna stort tillsammans med juntan.
När nu en stor stödlögn till Abhisit/militär-konspirationen slagits undan så är det dags för nästa jämförelse.
Tänkte att jag skulle jämföra hur mycket pengar som tillförts trygghetssystemen och utveckling under Thaksin och Abhisit.
Vill, i Baht, se vilken regering som delat ut mest pengar till utbildning, social trygghet, sjukvård etc etc.
Vore inte det spännande att få se?
Eller finns en sådan jämförelse redan gjord någonstans?
För er som vill veta lite mer om hur Thailand fördelning av budget på militär, hälsa och utbildning ligger gentemot andra länder följer här lite intressanta jämförande bilder som alla kan dra sina egna slutsatser från
Många debattörer, även Journalister brukar kolla upp saker och ting, som t.ex vad lagar och regler säger innan dom yttrar sig
Hur vore det om du någon gång gjorde det samma ?
Och sedan när blev immunitet ett verktyg för att skydda yttrandefrihet ?
Uppvigling, olaga hot etc etc är och förblir olagligt oavsett vad du tycker.
Hej
Ja det enda som är lagligt är nog militärkupper.
Mvh Isan Lover
Som synes satsar Thailand mest av alla dessa länder på utbildning !
För er som vill veta lite mer om hur Thailand fördelning av budget på militär, hälsa och utbildning ligger gentemot andra länder följer här lite intressanta jämförande bilder som alla kan dra sina egna slutsatser från
Ser jättebra ut i mina ögon. Förhållandevis lite på militär, mellanmycket på hälsa och mycket på utbildning. Bra.
Här ser man en tydlig skillnad på "vänster" och "humanism". Bossej tycker att de fattiga ska få mer men samtidigt tycker han att man är "lättlurad" om man betalar mer än minimilön, till och med till släktingar. Alltså, "någon annan" ska se till att de fattiga får mer men när man själv har chansen att hjälpa de fattiga så är man "lättlurad" om man gör det.
Vi betalar vår burmesiska maid 9,000 Baht per månad. Hon skulle givetvis jobbat lika hårt för 5,000 Baht per månad men jag tycker alla ska ha en lön de kan leva skäligt av och det kan man inte i Bangkok för 5,000 Baht/månad. Vi betalar aldrig mindre än 300 Baht när någon släkting eller granne hjälper till hemmavid och då är det sällan någon full arbetsdag.
Bossej, är jag lättlurad eller schysst?
Kan tillägga att jag själv kallar mig socialdemokrat, dock en mycket pragmatisk sådan då jag röstat borgerligt vid de senaste två valen.
Hej Atom Jag tycker du är schyst som betalar dina anställda enligt ovan.
Att jag skrev lättlurad om NoBuzz beror på att någon tydligen har lurat i honom om att risarbetarna i Isaan har 200 baht per arbetsdag.
Skrev mitt inägg pga att noBuzz i inlägg 11519 ville tillrättavisa signaturen Lenno som i i inlägg 11517 skrivit att de tjänar 150 baht per dag, vilket är den rätta summan.
Naturligtvis tycker jag att risarbetarna är värda mer än de 150 baht per dag som de får idag.
Hej
Ja det enda som är lagligt är nog militärkupper.
Mvh Isan Lover
Det är alltid vinnaren som dikterar villkoren. Har du aldrig lärt dig det
Och en militärkupp kan mycket väl straffas för i en senare regering. Finns rätt många exempel på detta i världen
Som synes satsar Thailand mest av alla dessa länder på utbildning !
Var hittar du de där? Vill också in o titta. 
Hej Atom Jag tycker du är schyst som betalar dina anställda enligt ovan.
Att jag skrev lättlurad om NoBuzz beror på att någon tydligen har lurat i honom om att risarbetarna i Isaan har 200 baht per arbetsdag.
Skrev mitt inägg pga att noBuzz i inlägg 11519 ville tillrättavisa signaturen Lenno som i i inlägg 11517 skrivit att de tjänar 150 baht per dag, vilket är den rätta summan.
Naturligtvis tycker jag att risarbetarna är värda mer än de 150 baht per dag som de får idag.
Som vanligt är läskunnighet, läsförståelse och mental närvaro på topp hos panelhönorna.
Trots att de själva kopierat mitt inlägg så begriper de inte vad det står.
Jag skrev "Släkten som är ute och skördar just nu får 200 per dag vilket faktiskt är närmare 50 spänn.".
Hur får du detta till att "Att jag skrev lättlurad om NoBuzz beror på att någon tydligen har lurat i honom om att risarbetarna i Isaan har 200 baht per arbetsdag."
Förklara nu gärna för oss andra hur din vilsna och konfliktsökande hjärna får ihop detta så vi kan få oss ett gott skratt. Igen.
PS. Lenno skrev 170bt i sitt ursprungsinlägg.. ska du inte hoppa på honom, så som lättlurad, med?
Får väl göra ett tillägg och upplysa Bossej lite om hur det fungerar i hans omgivning.
Ersättning som betalas till folk som hjälper till med skörd, eller annat arbete, varierar från 100 baht till 200 baht per dag.
100 baht kan man hyra kambodjaner för om man bor nära gränsen och har sådana kontakter.
200 baht kan man betala till kompisar och närstående som hjälper till och jobbar och som man vill stödja.
Och allt däremellan beroende på tillgång till folk och efterfrågan.
Något fast pris á 150 baht per dag som Bossej försöker påskina existerar inte.
I byn i Buriram är det många nu som får 180bt. På andra håll 170.
Pinsam diskussion.
Vad lagen säger är att parlamentsledamöterna kan åberopa parlamentarisk immunitet som borgensskäl medan parlamentet är i session. När parlamentet inte är i session så upphör denn immunitet.
Parlamentet har nu lov, de är allstå inte i session. Gäller immuniteten då enligt lagen?
Det var Jatuporna andra immunitet som DSI ville dra in, den han säkrat med 1 miljon THB som han betalade i somras när parlamentet hade uppehåll. Sedan dess har Jatuporn brutit mot lagar och hotat vittnen och DSI anser att det är ett brott mot hans borgensvillkor.
Fortsätter man att begå brott när man är fri mot borgen så anses ofta borgen förbrukad och du häktas då återigen. Bara idi*ter fortsätter att begå brott medan man är frisläppt mot borgen.
Det borde väl till och med en risbondeproletär och utsugare av de fattiga som du förstå?
Ta det lungt nu MaiChai.
Så du tycker att det räcker att någon påstår att parlamentsledamoten Jatuporn har begått ett brott för att stoppa in honom i fängelse.
Varför inte vänta tills domstolen har tagit ställning till anklagelserna och då ev dömt honom?
Varför är det mera bråttom att låsa in Jatuporn än tex ledarna för de gulas flygplatsokupationer 2008?
Varför är det mera bråttom att låsa in Jatuporn än tex ledarna för de gulas flygplatsokupationer 2008?
Kanske därför att Jatuporn är en samhällsfarlig våldsivrare?
Paddornas ledare ockuperade både flygplats och parlament.
Och detta var både lagvidrigt, egenmäktigt och skadligt för samhället.
Men de var inte i närheten så förstörande, eller våldsivrande i samma omfattning, som UDD.
Och, framför allt, så ledde deras agerande inte till att 100 personers död.
Jatuporn manade till mordbrand och våld. Lite skillnad. Eller?
Dessutom.. Jatuporn är en parlametariker och ska agera folkets representant som förespråkare
för demokrati och utveckling av civil samhällsordning.
Sådana manar inte folk till mord och inbördeskrig.
Ta det lungt nu MaiChai.
Så du tycker att det räcker att någon påstår att parlamentsledamoten Jatuporn har begått ett brott för att stoppa in honom i fängelse.
Varför inte vänta tills domstolen har tagit ställning till anklagelserna och då ev dömt honom?
Varför är det mera bråttom att låsa in Jatuporn än tex ledarna för de gulas flygplatsokupationer 2008?
Kanske för att Jatuporn till skillnda från andra både gula och röda ledare inte missbrukat sitt borgensförtroende genom att begå nya brott under tiden.
han har ju bevsiligen anordnat en del massmöten i strid med rådande lagar och han har hotat Methee som är ett vittne i rättegången mot Jatuporn. Något som till exempel Veera från de röda inte gjort.
Till fastighetsägaren och högerjournalisten MaiChai
Bara för att din fru äger både marken och huset du bor i så behöver du ju inte göra dig lustig över folk som äger sitt boende (eller det är kanske förbjudet i Ohlyland)!
Logga in för att svara.