Detta händer just Nu

Inlägg om Kuba lägges helst på maipenrai.cu

.cu är cubas svar till svenskans .se

Kan det vara så, häftigt. Maitan.

Det känns totalt fel att kalla upploppen i Thailand för något annat än just upplopp.

Vissa här använder ordet Uppror eller folkresning men då det är en liten del av folket

så blir uppror eller upplopp lämpligare enligt mitt sätt att se det.

Att inte fler ur befolkningen åkte in till Bangkok för att resa sitt missnöje mot de som tog makten, och som förvägrade ett snabbt nyval, ja detta kan ju "eventuellt" bero på att demonstranterna med jämna mellanrum besköts med militära vapen.

Även om det inte är skrivit i sten så är det ju fullt möjligt att denna dödliga verkningseld

mot demonstranterna kan ha haft en viss preventiv eller dämpande effekt på demonstrationslusten.

Det skulle det haft på mig i alla fall.

Sedan fanns det en och annan modig eller kanske dumdristig person som med buss och tåg ändå

ville ta sig in till Bangkok för att demonstrera,

men dessa människor blev ju aktivt förhindrade att göra så av regeringens förlängda arm CRES.

Detta har kanske ”glömts bort” när man talar om brist på "äkta" folkresning?

Att inte fler ur befolkningen åkte in till Bangkok för att resa sitt missnöje mot de som tog makten, och som förvägrade ett snabbt nyval, ja detta kan ju "eventuellt" bero på att demonstranterna med jämna mellanrum besköts med militära vapen.

Tänker du på de gula eller de rödas demonstrationer nu?

För det du skrev passar in på båda sidors krav...

Tänker du på de gula eller de rödas demonstrationer nu?

För det du skrev passar in på båda sidors krav...

Jag tänkte faktiskt på de senaste årens bråk och inte på den gula flygplatsockupationen.

Den "gula" ledaren Sondhi "Sverkar" nu Abhisit och hela hans regering vad det gäller den nu utbredda korruptionen.

Han hävdar att det till och med är värre nu än när Thaksin tog för sig ur den statliga syltburken.

*****************************************************************************

When Thaksin was running the government he was the centre of corruption,

but in the Abhisit administration corruption had spread to to all ministries, he said.

"I believe there is more corruption now than during the Thaksin administration," Mr Sondhi said.

*****************************************************************************

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/192885/sondhi-thaksin-resignation-a-scheme

MVh

SN

Hej

Det är ganska troligt att det är så, men man väntar ju sig inte att en av pådrivarna för kuppen och tillsättningen av Apishits regering ska erkänna det.

Mvh Isan Lover

Jag tänkte faktiskt på de senaste årens bråk och inte på den gula flygplatsockupationen.

Ok, för själva flygplatsockupationen den varade väl knappt 2 veckor? demonstrationerna började i maj månad 2008 om jag inte missminner mig.

Innan flygplatsockupationen demonstrerades det från den gula sidan också, fridfullt i början men sen skruvades våldet upp och det började skjutas och lobbas granater. Men de krävde också nyval då de ansåg sig rånade på makten och besköts med jämna mellanrum med militära vapen.

Så det du skrev passar in på båda sidors krav.

Att inte fler ur befolkningen åkte in till Bangkok för att resa sitt missnöje mot de som tog makten, och som förvägrade ett snabbt nyval, ja detta kan ju "eventuellt" bero på att demonstranterna med jämna mellanrum besköts med militära vapen.

Även om det inte är skrivit i sten så är det ju fullt möjligt att denna dödliga verkningseld

mot demonstranterna kan ha haft en viss preventiv eller dämpande effekt på demonstrationslusten.

Det skulle det haft på mig i alla fall.

Sedan fanns det en och annan modig eller kanske dumdristig person som med buss och tåg ändå

ville ta sig in till Bangkok för att demonstrera,

men dessa människor blev ju aktivt förhindrade att göra så av regeringens förlängda arm CRES.

Detta har kanske ”glömts bort” när man talar om brist på "äkta" folkresning?

Hej

Att 100 000 människor riskerade livet genom att demonstrera för rätten till fria val och återinförande av demokratin genom att åka till Bangkok och utmana landets elit trots att dom visste vad regeringen ville göra med dom är fantastiskt och det visar hur stark längtan efter att få demokrati igen är.

Mvh Isan Lover

Hej

Att 100 000 människor riskerade livet genom att demonstrera för rätten till fria val och återinförande av demokratin genom att åka till Bangkok och utmana landets elit trots att dom visste vad regeringen ville göra med dom är fantastiskt och det visar hur stark längtan efter att få demokrati igen är.

Mvh Isan Lover

100 000 av 65 miljoner invånare.

Hej

Att 100 000 människor riskerade livet genom att demonstrera för rätten till fria val och återinförande av demokratin genom att åka till Bangkok och utmana landets elit trots att dom visste vad regeringen ville göra med dom är fantastiskt och det visar hur stark längtan efter att få demokrati igen är.

Mvh Isan Lover

Och vi som bara följde våra snälla och fredliga ledares uppmaningar

Att inte fler ur befolkningen åkte in till Bangkok för att resa sitt missnöje mot de som tog makten, och som förvägrade ett snabbt nyval, ja detta kan ju "eventuellt" bero på att demonstranterna med jämna mellanrum besköts med militära vapen.

Även om det inte är skrivit i sten så är det ju fullt möjligt att denna dödliga verkningseld

mot demonstranterna kan ha haft en viss preventiv eller dämpande effekt på demonstrationslusten.

Det skulle det haft på mig i alla fall.

Sedan fanns det en och annan modig eller kanske dumdristig person som med buss och tåg ändå

ville ta sig in till Bangkok för att demonstrera,

men dessa människor blev ju aktivt förhindrade att göra så av regeringens förlängda arm CRES.

Detta har kanske ”glömts bort” när man talar om brist på "äkta" folkresning?

Så folk besköts utanför Bangkok så dom inte kunde resa dit? Var skedde dessa beskjutningar? det har faktiskt passerat mig fullständigt! Det måste du visa mig!

Har många hindrats med vapen från att resa till Bangkok och demonstrera?

Skulle uppskatta några artiklar, bilder eller liknande som stödjer detta.

Annars tillhör väl dina kommentarer fablernas värld

Hej

Att 100 000 människor riskerade livet genom att demonstrera för rätten till fria val och återinförande av demokratin genom att åka till Bangkok och utmana landets elit trots att dom visste vad regeringen ville göra med dom är fantastiskt och det visar hur stark längtan efter att få demokrati igen är.

Mvh Isan Lover

Nu var dom väl avsevärt färre än 100.000? Så fort pengarna tog slut för de röda så blev det några tusen.

Jag undrar om det någonsin ens varit i närheten av den siffran.

Jo dom hade uppviglats till att bränna hus i BKK, mörda ledare och dra upp dem på scenen, ställa till med så mycket djävulskap som möjligt så visst...dom kanske någonstans i bakhuvudet hade en tanke "detta är inte rätt och det kan bli jobbigt när myndigheterna efter lång tid och stort tålamod bestämmer sig att nu får det vara slut" så det kanske fanns viss insikt om att detta kan inte sluta väl om dom förstör och saboterar för länge.

Så folk besköts utanför Bangkok så dom inte kunde resa dit? Var skedde dessa beskjutningar? det har faktiskt passerat mig fullständigt! Det måste du visa mig!

Har många hindrats med vapen från att resa till Bangkok och demonstrera?

Skulle uppskatta några artiklar, bilder eller liknande som stödjer detta.

Annars tillhör väl dina kommentarer fablernas värld

Fri tolkningsrätt av det skrivna ordet ser jag.

Med jag orkar inte munhuggas idag.

Du får hitta någon annan kombatant

Hej

Att 100 000 människor riskerade livet genom att demonstrera för rätten till fria val och återinförande av demokratin genom att åka till Bangkok och utmana landets elit trots att dom visste vad regeringen ville göra med dom är fantastiskt och det visar hur stark längtan efter att få demokrati igen är.

Mvh Isan Lover

Och vad var det regeringen "ville göra med dom" ?

Fri tolkningsrätt av det skrivna ordet ser jag.

Med jag orkar inte munhuggas idag.

Du får hitta någon annan kombatant

Jag förstod inte vad du menade. Vad jag vet så var det ingen som blev förhindrad med vapen, ej heller beskjuten, när dom var på väg till BKK Att det uppstod skottlossning i BKK, motiven till det och vilka som var upphov till denna skottlossning, det har debatterats flitigt här.

Den "dödliga verkanseld" du anger; var det när det kastades granater så översten dog eller..?

Kan man läsa ditt första stycke på annat sätt än att det inte var så många som reste till Bangkok för att demonstrera därför att dom besköts? Eller menade du att man inte åkte in till BKK för att där kunde man bli beskjuten? Skillnaden var väl kanske att militär och polis tvingades vara kvar och bli beskjutna medan upploppsledarna mfl. kunde avvika när dom så önskade.

Med ditt sätt att uttrycka det så kan man få uppfattningen att det inte fanns några demonstranter alls i Bangkok men det måste väl vara jag som igen har fri tolkning av din text.

Det är aldrig mottagaren det är fel på; det är alltid sändaren...

Att inte fler ur befolkningen åkte in till Bangkok för att resa sitt missnöje mot de som tog makten, och som förvägrade ett snabbt nyval, ja detta kan ju "eventuellt" bero på att demonstranterna med jämna mellanrum besköts med militära vapen.

Även om det inte är skrivit i sten så är det ju fullt möjligt att denna dödliga verkningseld

mot demonstranterna kan ha haft en viss preventiv eller dämpande effekt på demonstrationslusten.

Det skulle det haft på mig i alla fall.

Sedan fanns det en och annan modig eller kanske dumdristig person som med buss och tåg ändå

ville ta sig in till Bangkok för att demonstrera,

men dessa människor blev ju aktivt förhindrade att göra så av regeringens förlängda arm CRES.

Detta har kanske ”glömts bort” när man talar om brist på "äkta" folkresning?

Under demonstrationerna i år så rörde det sig om kanske 2-3000 individer som riskerade livet i sammandrabbningar med militär.

Och jag skulle knappast kalla dessa individer demonstranter som representerade de politiska förändringar nedresta isaanbor drömde om.

Snarare actionsugna moppechaffisar och ungdomar som ville ha lite ball rebellisk stenslungning med militären.

Tittar man på alla videos från de kvällar sammandrabbningar skedde så tydliggörs klientelet på gatorna bortom alla tvivel.

Väldigt få av de demonstrerade (upp till som mest 100.000) riskerade egentligen något och endast sköndiktande naivister till fanatiker kan påstå att de riskerade livet.

Om Thailändare verkligen trodde på de löften om förändring av orättvisor UDD påstog sig vilja förändra, och slöt upp bakom dessa, så hade

de gått man ur huse till stöd. Att man inte gjorde berodde knappast på feghet och att ens antyda det säger mest att den som skriver sådant

inte känner till thailändsk mentalitet. Om Thai verkligen tror något och bestämmer sig för att ta ställning så är feghet det sista som hindrar dem.

Anledningen till att inte fler slöt upp - trots alla månader av brandtal i provinserna, alla torgmöten med uppmaningar till folk,

allt runtåkande med pickisar i byarna med försök att förmå folk att hänga med till Bangkok - är rätt enkel.

Anledningen är att folk inte trodde på jepparna från UDD. Att folk såg vilka fanatiker och dumjönsar det var som företrädde dem.

Och att folk förstog åt vilket håll det skulle barka.

Därför kom inte fler och stödde demonstrationerna.