Så när militären blir beskjutna i Bangkok vid demonstrationerna är det helt rätt att dom skjuter tillbaka. Tycker inte du det ?
Med tanke på att militären sköt först vid alla tillfällen så faller ditt argument åter igen...
Men du kanske tänker på "Tredje handen" som Apshit och vänner hade hyrt in för att kunna slå ner dom rödas demonstration med våld?
Vill bara påpeka att jag gärna ser en lite mer sansad ton och så vill jag slippa se påhopp av det lite grövre slaget. Onödigt...
Med tanke på att militären sköt först vid alla tillfällen så faller ditt argument åter igen...
Men du kanske tänker på "Tredje handen" som Apshit och vänner hade hyrt in för att kunna slå ner dom rödas demonstration med våld?
Så var har du fått den info:n från att militären sköt först vid ALLA tillfällen
Jag har inte sett någon dokumentation/rapport/bevis att dom NÅGONGÅNG sköt först !
Vilka var det som sköt först den dagen när helvetet bröt loss och flera soldater dödades och skadades av första skotten ?
Kan du någon gång skriva någonting här på MPR som har någonting med verkligheten att göra 
?
Så var har du fått den info:n från att militären sköt först vid ALLA tillfällen
Jag har inte sett någon dokumentation/rapport/bevis att dom NÅGONGÅNG sköt först !
Vilka var det som sköt först den dagen när helvetet bröt loss och flera soldater dödades och skadades av första skotten ?
Kan du någon gång skriva någonting här på MPR som har någonting med verkligheten att göra
Din verklighet är ju vad CRES säger till dig att den är, Hur osannolik den än är..
Tänk lite själv för en gångs skull.
Din verklighet är ju vad CRES säger till dig att den är, Hur osannolik den än är..
Tänk lite själv för en gångs skull.
Nu får du väl ge dig !!
Vad har jag med CRES att göra och vad har dom sagt som du vet
Nu får du väl ge dig !!
Vad har jag med CRES att göra och vad har dom sagt som du vet
Läs mellan raderna så kommer sanningen fram 
Läs mellan raderna så kommer sanningen fram
Nu åker du i skräpfiltret för nu har du passerat alla gränser för vad som kan accepteras för skit från en människa
Nu åker du i skräpfiltret för nu har du passerat alla gränser för vad som kan accepteras för skit från en människa
Tack, Du tar efter CRES snabbt.. Gått en kurs där?
Med tanke på att militären sköt först vid alla tillfällen så faller ditt argument åter igen...
Men du kanske tänker på "Tredje handen" som Apshit och vänner hade hyrt in för att kunna slå ner dom rödas demonstration med våld?
Den 10 april vid Khok Wua var det iallafall inte militären som började skjuta utan ett gäng svartklädda legosoladter beväpnade till tänderna som återfanns i de rödas demonstrationståg.
Det är jag 100% säker på!
Den 10 april vid Khok Wua var det iallafall inte militären som började skjuta utan ett gäng svartklädda legosoladter beväpnade till tänderna som återfanns i de rödas demonstrationståg.
Det är jag 100% säker på!
Med tanke på hur många demonstranter som dog och hur få inom militären dog så ser jag i alla fall det som ett klart tecken på att det var militären som var dom som stod för våldet inte dom röda.
Men i demonstrationerna i Bangkok har du helt motsatta teorier. Man har aldrig hört dig i dom diskussionerna säga:
Varför skulle polis och militär skjuta vanliga medborgare som inte var inblandade?
Varför skulle vanliga oskyldiga medborgare vara beväpnade och skjuta på polis och militär?
Snacka om double standards !
Hej
Enligt mig är det skillnad på folk som ingår i drogindustrins maffiaverksamhet och "vanliga" medborgare som demonstrerar för att återinföra demokrati genom fria val, men det kanske inte alla håller med om.
Enligt mig finns det en mycket tydlig och enkel anledning till varför militären på regeringens order sköt på vanliga medborgare, nämligen att dom vill behålla makten och att demonstranterna utgjorde ett hot både mot regeringen och militärens forsatta inflytande i landet.
Jag ser inga som helst likheter med bekämpning av organiserad brottslighet som droghandel och att bekämpa landets demokratirörelse som har fria val som sitt mål.
Mvh Isan Lover
Med tanke på hur många demonstranter som dog och hur få inom militären dog så ser jag i alla fall det som ett klart tecken på att det var militären som var dom som stod för våldet inte dom röda.
Du hävdade att militären sköt först vid ALLA tillfällena, jag påpekade att vid Khok Wua den 10 april så var det Seh Daengs svartklädda legosoldater som inledde beskjutningen. Bland annat genom att skicka in granater på militärförläggnings stabstält och öppna skarp eld mot värnpliktiga soldater beväpnade med gummikulor och sköldar.
Du är ju normalt sett inmte mottaglig för information som talar emot din övertygelse men jag försöker återigen berätta för dig hur det gick till under WOD.
Du är tyvärr extremt dåligt påläst om detta ämmne och verkar inte ta till dig information som du inte "hört i byn" om WOD. Men jag hoppas du läser detta.
Thaksin drev Thailand som en företagsledare, han krävde resultat annars skulle de olika polischeferna sparkas. Många poliser i Thailand tjänar pengar på droghandeln och ville ju inte gärna bita den hand som föder dem men de fick besked från CEO´n (Thaksin) att si eller så många beroende på distriktets storlek skulle arresteras för droghandel. Förlorade de polisjobbet skulle de också förlora mutpengarna från drogbaronerna.
Rent hypotetiskt så säger vi att ett distrikt skulle arrestera 10 droghandlare, en 5-6 stycken som konkurrerade med den som betalade polisen mest var ju inga problem att arrestera/skjuta men fick de inte ihop sin kvot så skulle de förflyttas (Kanske till en plats där man inte kunde få mutor så lätt?) Så vad gjorde polisen då för att komma upp i kvoten?
Jo man sköt ihjäl ett antal småkriminella, som de flesta aldrig hade pysslat med droghandel, stoppade ett vapen i handen och lite Yaa-baa i fickan innan de visade upp brottslingen för media.
Fördelen för polisen med detta förfarande var att man uppfyllde sin kvot utan att någon kan motbevisa eller hävda sin oskuld i en domstol då den utpekade var ihjälskjuten. Thakisn hade ju också lovat att ingen polis som överträdde lagen under WOD skulle straffas så det var ju fritt fram.
Att du som vurmar så mycket för rättssäkerhet och likhet inför lagen forttfarande försvarar WOD är för mig och många andra en gåta?
Hej
Något liknande det du skrev har jag aldrig läst eller hört talas om, och det låter mer som det var tagit ur en bok eller film manus.
Det jag hörde talas om under denna tid var att vissa poliser som själva stod på maffians lönelista passade på att undanröja maffiamedlemmar som kunde peka ut poliser och ev. vittna mot dessa i en rättegång, men det gällde alltså maffia medlemmat och droghandlare inte vilka medborgare som helst av en slump.
Men att polisen precis som landets militär och politiker ofta har inkomster ifrån knarkhandeln och därför ogärna bekämpar den är sant.
Och enligt mig är Thaksins inställning till droger en av anledningarna till att kuppen mot honom genomfördes, det är många mäktiga människor som tjänar stora pengar på denna verksamhet.
Mvh Isan Lover
Nej jag är inte för att oskyldiga dör, Eller att skyldiga dödas för den delen heller.
Men precis som i andra länder med extrema problem med knark så har allt sin gräns.
Men beskydda du knarkare och knarklangare,
Själv tycker jag man ska öppna upp enskilda fall för att fälla dom skyldiga poliserna...
Men du jagar ju bara thaksin.
Du är full av skit och enbart håller på med ordmärkning.
Hej
Jag håller med dig om att dom enskilda fall där poliser ev. har begått misstag i tjänsten bör utredas och går det att bevisa så borde dom straffas.
Mvh Isan Lover
Logga in för att svara.