Detta händer just Nu

Anledningen till att inte fler slöt upp - trots alla månader av brandtal i provinserna, alla torgmöten med uppmaningar till folk,

allt runtåkande med pickisar i byarna med försök att förmå folk att hänga med till Bangkok - är rätt enkel.

Anledningen är att folk inte trodde på jepparna från UDD. Att folk såg vilka fanatiker och dumjönsar det var som företrädde dem.

Och att folk förstog åt vilket håll det skulle barka.

Därför kom inte fler och stödde demonstrationerna.

Källa på det?

Eller är det anekdotisk bevisföring a la IL?

Mest nyfiken för att du levererar vad jag upplever vara en gissning (om än rimlig sådan) som en sanning. Något du har varit extremt noga att påpeka är fel att göra tidigare.

Källa på det?

Eller är det anekdotisk bevisföring a la IL?

Mest nyfiken för att du levererar vad jag upplever vara en gissning (om än rimlig sådan) som en sanning. Något du har varit extremt noga att påpeka är fel att göra tidigare.

Under april i år så resten jag runt i "Thaksinland" på ett par uppdrag, Udon Thani, Nong Khai och Loei bland annat. Hade väl tid att sitta ner och diskutera det politiska läget med ett 20 tal personer och endast en 3-4 av dem stödde de rödas demonstrationer och sättet som det genomfördes på. Majoriteten var innerligt trötta på alla demonstrationer och uppplopp oavsett om de var orsakade av gula eller röda ligister.

Visst, ingen statistisk grund att utgå ifrån men att den röda rörelsen skadat sig själv genom att vända upp och ner på huvudstaden två år i rad inför världens TV kameror känns inte som en alltför långsökt slutsats. Detta i vad som måste betecknas som deras starkaste fästen. Kanske inte i Loei då men både Udon och Nong Khai är ju röda fästen.

Så folk besköts utanför Bangkok så dom inte kunde resa dit? Var skedde dessa beskjutningar? det har faktiskt passerat mig fullständigt! Det måste du visa mig!

Har många hindrats med vapen från att resa till Bangkok och demonstrera?

Skulle uppskatta några artiklar, bilder eller liknande som stödjer detta.

Annars tillhör väl dina kommentarer fablernas värld

Hej

Att folk hindrades av militär och polisens vägspärrar på sin resa till Bangkok är ju ingen hemlighet för dom som följde händelserna under denna tid.

Och många fastnade i dom sista spärrarna runt Bangkok där bussar med demonstranter tvingades vända om.

Att förneka detta är lika dumt som att förneka att Thaksins regering införde 30 bahts reformen.

Mvh Isan Lover

Under demonstrationerna i år så rörde det sig om kanske 2-3000 individer som riskerade livet i sammandrabbningar med militär.

Och jag skulle knappast kalla dessa individer demonstranter som representerade de politiska förändringar nedresta isaanbor drömde om.

Snarare actionsugna moppechaffisar och ungdomar som ville ha lite ball rebellisk stenslungning med militären.

Tittar man på alla videos från de kvällar sammandrabbningar skedde så tydliggörs klientelet på gatorna bortom alla tvivel.

Väldigt få av de demonstrerade (upp till som mest 100.000) riskerade egentligen något och endast sköndiktande naivister till fanatiker kan påstå att de riskerade livet.

Om Thailändare verkligen trodde på de löften om förändring av orättvisor UDD påstog sig vilja förändra, och slöt upp bakom dessa, så hade

de gått man ur huse till stöd. Att man inte gjorde berodde knappast på feghet och att ens antyda det säger mest att den som skriver sådant

inte känner till thailändsk mentalitet. Om Thai verkligen tror något och bestämmer sig för att ta ställning så är feghet det sista som hindrar dem.

Anledningen till att inte fler slöt upp - trots alla månader av brandtal i provinserna, alla torgmöten med uppmaningar till folk,

allt runtåkande med pickisar i byarna med försök att förmå folk att hänga med till Bangkok - är rätt enkel.

Anledningen är att folk inte trodde på jepparna från UDD. Att folk såg vilka fanatiker och dumjönsar det var som företrädde dem.

Och att folk förstog åt vilket håll det skulle barka.

Å ändå röstade en så stor andel på UDD´s kandidat i när det var val häromsistens. Konstigt. Det verkar nästan som om du inte riktigt har på fötterna?

Därför kom inte fler och stödde demonstrationerna.

Hej

Att folk hindrades av militär och polisens vägspärrar på sin resa till Bangkok är ju ingen hemlighet för dom som följde händelserna under denna tid.

Och många fastnade i dom sista spärrarna runt Bangkok där bussar med demonstranter tvingades vända om.

Att förneka detta är lika dumt som att förneka att Thaksins regering införde 30 bahts reformen.

Mvh Isan Lover

Kanske de stoppades för att förebygga upptrappning av våldet, för att skydda majoriteten av befolkningen som bor och lever i Bangkok?

Kanske de stoppades för att förebygga upptrappning av våldet, för att skydda majoriteten av befolkningen som bor och lever i Bangkok?

Hej

I första hand motades dom nog bort för att regeringen skulle kunna sitta kvar, men officiellt är det säkert dom skäl som du nämde man hänvisar till.

Men att majoriteten av befolkningen bor i Bangkok är nog inte riktigt rätt.

Mvh Isan Lover

Hej RoiEt

Ja det är märkligt att folk inte begriper sitt eget bästa utan fortsätter att stödja oppositionen i så stor ofattning, vad kan detta bero på?

Är dom bara dumma?

Eller tror dom att dom röda är bästa alternativet?

Har dom bra erfarenheter ifrån den tid som TRT, PPP regerade?

Något måste det ju bero på att folk röstar som dom gör när chansen ges.

Själv tycker jag att det är ganska självklart att dom röstar som dom gör och jag är förvånad att det inte är fler som vill kasta ut alla ej valbara odemokratiska krafter ifrån politiken.

Mvh Isan Lover

IL, nu menade jag att de stoppades för att skydda (och detta ser ut som det jag faktiskt skrev) majoriteten av befolkningen som bor och lever i Bangkok. Inte majoriteten av befolkningen i Thailand.

Det hade inget med säkerhet att göra...?

Avrättade inte regering så många fattiga som möjligt i Bangkok? Varför då stoppa flödet av flera måltavlor?

Inget med säkerhet att göra?

Hej RoiEt

Ja det är märkligt att folk inte begriper sitt eget bästa utan fortsätter att stödja oppositionen i så stor ofattning, vad kan detta bero på?

Är dom bara dumma?

Eller tror dom att dom röda är bästa alternativet?

Har dom bra erfarenheter ifrån den tid som TRT, PPP regerade?

Något måste det ju bero på att folk röstar som dom gör när chansen ges.

Själv tycker jag att det är ganska självklart att dom röstar som dom gör och jag är förvånad att det inte är fler som vill kasta ut alla ej valbara odemokratiska krafter ifrån politiken.

Mvh Isan Lover

Tänker man som du så röstar man naturligtvis så

Men tänker man som väldigt många andra röstar man enligt det sättet att tänka.

Det är ju det som kallas demokrati. Man har rätt att tänka på olika sätt och yttra sin röst därefter

Men att kasta skit och racka ner på dom som inte tänker och tycker som en själv hör inte till demokrati

Man kan kritisera att folk ljuger och förvränger/döljer/glömmer fakta, men åsikter är alltid personliga och rätt för den personen

Under april i år så resten jag runt i "Thaksinland" på ett par uppdrag, Udon Thani, Nong Khai och Loei bland annat. Hade väl tid att sitta ner och diskutera det politiska läget med ett 20 tal personer och endast en 3-4 av dem stödde de rödas demonstrationer och sättet som det genomfördes på. Majoriteten var innerligt trötta på alla demonstrationer och uppplopp oavsett om de var orsakade av gula eller röda ligister.

Visst, ingen statistisk grund att utgå ifrån men att den röda rörelsen skadat sig själv genom att vända upp och ner på huvudstaden två år i rad inför världens TV kameror känns inte som en alltför långsökt slutsats.

Vi brukar inte tycka samma, jag brukar tycka du är alldeles för okritisk mot nuvarande makthavarna,

men det här håller jag med om. Jag har också hört flera, som tidigare gillade Thaksin, numera inte gör det, och numera inte gillar någon, utan bara ogillar situationen.

Man kan kritisera att folk ljuger och förvränger/döljer/glömmer fakta

Lustigt att just du säger det, du som så ofta grovt förvränger vad andra skrivit, och sedan argumenterar mot det som om den andre skulle ha skrivit det, istället för att försöka argumentera mot vad den andre verkligen skrev. Fast iofs inte så konstigt att du gör så, eftersom annars skulle även snabbläsarna se vem som har rätt...

(((Edit: Ett ord, som blev fel i hastigheten

Hej RoiEt

Ja det är märkligt att folk inte begriper sitt eget bästa utan fortsätter att stödja oppositionen i så stor ofattning, vad kan detta bero på?

Är dom bara dumma?

Eller tror dom att dom röda är bästa alternativet?

Har dom bra erfarenheter ifrån den tid som TRT, PPP regerade?

Något måste det ju bero på att folk röstar som dom gör när chansen ges.

Själv tycker jag att det är ganska självklart att dom röstar som dom gör och jag är förvånad att det inte är fler som vill kasta ut alla ej valbara odemokratiska krafter ifrån politiken.

Mvh Isan Lover

Nej de är nog inte dumma!

De är nog smarta nog att ta betalt för sina röster!

Och de som åkte till Bangkok fick nog oxå en bra slant, speciellt när det inte vara skördetider så satt det nog bra med en extra slant i fickan!

Under april i år så resten jag runt i "Thaksinland" på ett par uppdrag, Udon Thani, Nong Khai och Loei bland annat. Hade väl tid att sitta ner och diskutera det politiska läget med ett 20 tal personer och endast en 3-4 av dem stödde de rödas demonstrationer och sättet som det genomfördes på. Majoriteten var innerligt trötta på alla demonstrationer och uppplopp oavsett om de var orsakade av gula eller röda ligister.

Visst, ingen statistisk grund att utgå ifrån men att den röda rörelsen skadat sig själv genom att vända upp och ner på huvudstaden två år i rad inför världens TV kameror känns inte som en alltför långsökt slutsats. Detta i vad som måste betecknas som deras starkaste fästen. Kanske inte i Loei då men både Udon och Nong Khai är ju röda fästen.

Svar till MaiChai

Självklart att du inte träffade någon med röda sympatier när du besökte Udon i april.

Orsak 1: De allra rödaste var i Bangkok och demonstrerade.

Orsak 2: Av alla de röda som var kvar i Udon, dvs familjemedlemmar,

heltidsarbetande, studenter, pensionärer mfl

Ingen av dem besöker de hotel, barer, och karokebarer där du höll till.

Att inte fler ur befolkningen åkte in till Bangkok för att resa sitt missnöje mot de som tog makten, och som förvägrade ett snabbt nyval, ja detta kan ju "eventuellt" bero på att demonstranterna med jämna mellanrum besköts med militära vapen.

Även om det inte är skrivit i sten så är det ju fullt möjligt att denna dödliga verkningseld

mot demonstranterna kan ha haft en viss preventiv eller dämpande effekt på demonstrationslusten.

Det skulle det haft på mig i alla fall.

Sedan fanns det en och annan modig eller kanske dumdristig person som med buss och tåg ändå

ville ta sig in till Bangkok för att demonstrera,

men dessa människor blev ju aktivt förhindrade att göra så av regeringens förlängda arm CRES.

Detta har kanske ”glömts bort” när man talar om brist på "äkta" folkresning?

Hej SiamNilsson.

Instämmer helt med vad du skriver ovan.

Förutom att man använde prickskyttar mot demonstranterna den den 10 april införde regeringen

Abhisit också Undantagstillstånd i Bangkok,

samt informerade om detta i varje nyhetssändning i alla de sju gratis TV-Kanalerna som

regeringen Abhisit och Generalerna har 100 procent kontroll över.

Dessutom ``informerade^^ man, flera gånger om dagen, på TV om

att regeringen hade 60.000 soldater och frivilliga

(dvs Nevins blåskjortor som tidigare använts i Pattaya) i Bangkok, vilka hade rätt att gripa och fängsla

alla demonstranter på obestämd tid, eftersom det bryter mot lagen om Undantagstillståndet om mer

än mer än fyra personer diskuterar politik eller demonstrerar tillsammans.

Så efter den 10 april var det väldigt många här i Isaan som blivit skrämda till rädsla för att åka till Bangkok får att delta i demonstrationerna.

Regeringen Abhisit och Generalerna lyckades alltså med sin skrämselpropaganda.

Vid de opinionsundersökningar av Abac mfl som gjorts under sommaren har självklart de röda fortarande majoriteten av folkets stöd i Isaan och norra Thailand, samt i Bangkok är det fortfarande ganska jämnt mellan de röda och gula, som det varit de senaste åren.

Abhisit kan skrämma bort de röda sympatisörerna från att demonstrera i Bangkok, men inte

från att rösta på de rödas Puea Thai i nästa val, dvs om Abhisit vågar utlysa något val.

Själv tror jag nog att han på inrådan av sin vice premiärminister Suthepj struntar i att ta risken med ett val, och istället höjer militärbudgeten kraftigt igen.

Då blir generalerna mfl nöjda, och Abhisit/Suthep kan sitta kvar vid makten,

igen med stöd av generalerna.

Den "gula" ledaren Sondhi "Sverkar" nu Abhisit och hela hans regering vad det gäller den nu utbredda korruptionen.

Han hävdar att det till och med är värre nu än när Thaksin tog för sig ur den statliga syltburken.

*****************************************************************************

When Thaksin was running the government he was the centre of corruption,

but in the Abhisit administration corruption had spread to to all ministries, he said.

"I believe there is more corruption now than during the Thaksin administration," Mr Sondhi said.

*****************************************************************************

http://www.bangkokpo...nation-a-scheme

MVh

SN

Hej igen Siam-Nilsson

Vill man sitta vid makten utan att ha folkets stöd så gäller det att betala de rätta personerna, dvs Korruption.

Dvs Generalerna, Grupp Newin, och grupp Banharn, dvs han som är bannlyst från politik i fem år, men uppvaktades på födelsedagen igår av PM Abhisit.

Detta visar bla bifogade artikel i BangkokPost

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/193012/does-the-prime-minister-dare-to-rein-in-the-interior-ministry

Nej de är nog inte dumma!

De är nog smarta nog att ta betalt för sina röster!

Och de som åkte till Bangkok fick nog oxå en bra slant, speciellt när det inte vara skördetider så satt det nog bra med en extra slant i fickan!

Hej

Till er som talar om mutade medborgare vid valen, vet ni att det vanligen rör sig om 200-500 baht som delas ut när partierna besöker byarna och informerar om sina representanter i valet och att samtliga partier gör likadant inklusive demokraterna?

Själv tror jag inte att detta påverkar valresultatet alls men visst hade det varit bättre om inte denna tradition fanns, hade det varit ett enda parti som betalade hade det möjligtvis betytt något, men beloppen är så små och det faktum att alla gör likadant innebär ju att läget i princip blir status quo partierna emellan.

Nej det är allt andra saker som avgör hur folk röstar, t.ex hur dom lokala politikerna sköter sig, tradition, och inte minst vad folk lovas och hur människorna upplevde att löftena hölls förra gången.

Mvh Isan Lover