Tjenare Sickan! Syftet med militärkupper och sk. revolutioner är samma; ta makten med våld. Iran är ett exempel på detta. Det var en "revolution". Fråga medborgarna vad dom anser om denna revolution idag; militärt stödd av revolutionsgardister. En liten klick styr massorna med våld. Kolla varför Kuba har det som dom har det. Varför har man inte öppna gränser utan folk måste fly med livet som insats? Vad är det annat än revolution men med samma syfte som militärkupp; en liten klick vill ha makten.
Den som får för sig att revolution bara är massornas uppresning mot några elitister kanske bör tänka om en gång till.
Snacka gärna med dem i Zimbabwe om hur dom ser på jordrevolutionen där.
Jag är inte Sickan, jag är Sek Losos uncle 
Militärkupp är ju en minoritet, som tar makten från en majoritet (t ex Chile)
och revolution är ju en majoritet, som tar makten från en minoritet.
I Chile var det en demokrati, som blev mördad av en militärkupp.
Ja, då det är en högerdiktatur, så blir det lätt överreaktion åt andra hållet.
Militärkupper blir per definition en diktatur i alla fall i början,
men en revolution behöver ju INTE per definition bli en diktatur.
Alltså är militärkupp och revolution väldigt olika saker.
