Läste nyss att söndagen den 5 september kl 12 har de Röda möte i Jomtien.
Hoppas vi får lite bilder då från dina strandhugg Maitan!
Funktionärerna på bilden nedan verkar väl ok
Bossej är det wolly bollen fint som ..kan ej Thai vilket datum? Maitan. 
5:de september 
Bossej är det wolly bollen fint som ..kan ej Thai vilket datum? Maitan.
Bra ide Maitan. Köp ett volleyboll nät och rigga upp på stranden söndagen den 5e september
så får vi se vad som händer på ditt strandhugg den dagen
Väntar med spänning på dina bilder
Och glöm inte att meddela Balut power för detta vill han inte missa 
Statsomstörtande verksamheter censureras i alla länder. Dock inte invandrarfientliga åsikter eller partier såsom i fallet du åsyftade - SD.
Är det klart?
Intressant artikel i The Nation angåeende censuren...
Press freedom deteriorating in Thailand: Seapa chief
Press freedom in Thailand, especially for broadcast media such as community radio stations and Web boards, has "palpably deteriorated" over the past six years, lamented Roby Alampay, outgoing executive director of the Southeast Asean Press Alliance (Seapa).
"The Internet over the past six years has played a crucial role in allowing people to debate and air their views," Alampay said, adding that things had become "more personal" when users began facing censorship, state monitoring and the threat of prosecution over content in their e-mails or social networking sites.
"Print media fortunately remain very vibrant and free," he added.
Alampay, who has completed his term at Bangkok-based Seapa and leaves Bangkok for Manila today, told The Nation that Thais have to be mindful about the growing legal constraints that curb freedom of press and expression.
Six years ago, Thaksin Shinawatra was "no friend of the media", but was "put in check" by the courts, Alampay said. Now, after political and military upheaval, there is Abhisit Vejjajiva.
"You have a prime minister who benefited from political and military upheavals, and he says all the right things about press freedom, but in the background, there's a lot of trouble," he said.
For example, he said, the current Computer Crime Act was "dangerous" because the authorities were exploiting its harsh penalties and weaknesses. Then there's the spate of arrests under the lese majeste law.
"I'm not just blaming Abhisit, because other people have also been exploiting the law and making it more confusing," he said.
When Abhisit first came to power, he told society "not to worry about the law", but Alampay said things have turned out to be "quite disappointing and unfortunately got worse" under the current administration.
However, Alampay stopped short of telling Thailand what to do. "It's not my place," he said.
On a positive note, he said the public TPBS television station was a model for the rest of the region to learn that free media still had strong roots in Thailand.
On the regional level, Alampay said Asean had adopted a human-rights charter and set up an inter-governmental human-rights commission, which at least on paper endorses free expression. Indonesia has become a beacon of hope with a very free press and successful transition, while Burma is still at the very bottom.
Alampay said he was worried about Singapore and its negative influence on press freedom.
The island state, he said, relied on "co-opting as well as intimidating" tactics to stifle press freedom, "especially when it comes to local coverage".
"There is practically no independence in Singapore media. The culture of self-censorship is most pervasive there," he said, adding that the republic and China were being "touted" as alternative models for freedom of expression in Asean - a trend he described as "disturbing".
Har du provat att skriva mer kritiskt mot det du hävdar du inte gillar?...
Då jag kom till Maipenrai mitt under er diskussion, och fick jag snart uppfattningen att du ofta försvarade det du hävdar du är emot, så det är inte konstigt att du inte blir trodd då du hävdar att du är emot det. (Jag orkar inte leta upp gamla exempel, men det var en ganska stor andel av dina inlägg då situationen var som hetast.)
(((Om det inte framgått för en del, så håller jag på fattiga till alla fått så att de klarar sig hyffsat. Med Sveriges förhållanden är jag i mitten. I Thailand finns inget bra alternativ nu, eftersom alla stora myglar.)))
Hej
Att inte uppfattas som gul om man inte är det borde vara väldigt enkelt och Sek Losos uncle,s råd är ju klockrent.
"Har du provat att skriva mer kritiskt mot det du hävdar du inte gillar?..."
Väljer man istället att försvara det man inte gillar så tror alla naturligtvis att man gillar det.
Mvh Isan Lover
Red's seminar attendance kept to 500
The red shirts organised a seminar attended by 500 supporters at a school hall in Bangkok's Prachachuen yesterday to avoid violating the emergency decree.
Somyos Prueksakasemsuk, editor of Red Power magazine, dressed in a prison uniform with chains locked around his ankles, opened the seminar by inviting the red supporters to light candles in memory of friends killed in the recent unrest.
Pheu Thai Party MP Jatuporn Promphan, a red-shirt leader, and a few of his companions staged the release of others from a cell, urging the government to do the same to those held in real cells on charges of terrorism.
Jatuporn claimed a "special power" was interfering with the government, Parliament and courts of justice. He alleged the government had been ordered to massacre the people. He also claimed some MPs had siphoned taxpayers' money to buy MPs so they would defect to their parties. He claimed two Samut Prakan MPs accepted Bt80 million to defect from their party.
Jatuporn alleged the justice system had been interfered with the most, saying the Centre for Resolution of the Emergency Situation was made up of officials directly involved in the "massacre" of red shirts. He singled out Department of Special Investigation chief Tharit Pengdit and Attorney-General Chulasing Wasantasing.
He said during the DSI probe into the killings, police failed to speak to witnesses from the red shirts and concluded that all 91 people killed were slain by the red shirts. He claimed Chulasing took over the case for 12 days and resolved that the red shirts committed terrorism and brought the case to court.
"This is clearly a double standard. For the yellow shirts, police did not dare to issue arrest warrants and they were released without posing bail."
He said other red shirt leaders being held in jail had filed complaints with the Supreme Court president twice about double standards, because even though red-shirt leader Veera Musigapong was granted bail, others were not released despite seeking bail the same way he did.
Sombat Bun-ngarmanong called on the red shirts to continue a peaceful struggle by mobilising the masses to pressure the government. He said red shirts still had high hope their leaders would be released to join their struggle for democracy. The June 24 group plans to form a reform committee in parallel with the reform committee set up by the government.
Är det inte lite konstigt att när Thaksin ger tillstånd och uppmanar till massmord; då stödjer du det och säger att "det var många som sköts när dom flydde osv.
Nu är det så att fanatiska människor "vanligtvis" förnekar att det dödats demonstranter. Man kan ju ställa det i relation till dina egna fanatiska försvar av massmorden.
Själv har jag inte hört argumenten att dom dödats sig själva eller blivit dödade av sina egna...däremot att vissa av dem var terrorister; det kan jag hålla med om. Vad annars skall man kalla de tal om upplopp "ta med en miljon liter bensin till Bangkok och tända på" mm. mm? Vilket land som helst i den demokratiska världen klassar detta som förberedelse till terrorism.
Hej
Jag förnekar absolut inte att många dog under kampanjen mot drogindustrin i Thailand,och jag känner inte till något annat land som har lyckats i denna kamp utan att människor i denna maffia organisation har kommit till skada, enligt mig är det nog omöjligt att bekämpa tungt beväpnad och välorganiserad maffiaverksamhet med silkesvantar.
Så enligt mig har man inte mycket att välja på, antingen låter man dessa människor forsätta med sina affärer som dödar mångdubbelt mer människor varje år än vad kampanjen gjorde, eller så går man in och stör denna industri vilket leder till hårt motstånd ifrån denna organisation.
Men jag tror inte att en majoritet av dom dödade var oskyldiga.
Varför skulle polisen skjuta vanliga medborgare som inte var inblandade?
Varför skulle vanliga oskyldiga medborgare vara beväpnade och skjuta på polisen?
Så enligt mig talar allt för att dom med få undantag var inblandade i denna handel och visste vad som väntade om dom greps och därför blev så många av polisens ingripanden blodiga.
Mvh Isan Lover
Hej
Jag förnekar absolut inte att många dog under kampanjen mot drogindustrin i Thailand,och jag känner inte till något annat land som har lyckats i denna kamp utan att människor i denna maffia organisation har kommit till skada, enligt mig är det nog omöjligt att bekämpa tungt beväpnad och välorganiserad maffiaverksamhet med silkesvantar.
Så enligt mig har man inte mycket att välja på, antingen låter man dessa människor forsätta med sina affärer som dödar mångdubbelt mer människor varje år än vad kampanjen gjorde, eller så går man in och stör denna industri vilket leder till hårt motstånd ifrån denna organisation.
Men jag tror inte att en majoritet av dom dödade var oskyldiga.
Varför skulle polisen skjuta vanliga medborgare som inte var inblandade?
Varför skulle vanliga oskyldiga medborgare vara beväpnade och skjuta på polisen?
Så enligt mig talar allt för att dom med få undantag var inblandade i denna handel och visste vad som väntade om dom greps och därför blev så många av polisens ingripanden blodiga.
Mvh Isan Lover
Men i demonstrationerna i Bangkok har du helt motsatta teorier. Man har aldrig hört dig i dom diskussionerna säga:
Varför skulle polis och militär skjuta vanliga medborgare som inte var inblandade?
Varför skulle vanliga oskyldiga medborgare vara beväpnade och skjuta på polis och militär?
Snacka om double standards !
Hej
Jag förnekar absolut inte att många dog under kampanjen mot drogindustrin i Thailand,och jag känner inte till något annat land som har lyckats i denna kamp utan att människor i denna maffia organisation har kommit till skada, enligt mig är det nog omöjligt att bekämpa tungt beväpnad och välorganiserad maffiaverksamhet med silkesvantar.
Så enligt mig har man inte mycket att välja på, antingen låter man dessa människor forsätta med sina affärer som dödar mångdubbelt mer människor varje år än vad kampanjen gjorde, eller så går man in och stör denna industri vilket leder till hårt motstånd ifrån denna organisation.
Men jag tror inte att en majoritet av dom dödade var oskyldiga.
Varför skulle polisen skjuta vanliga medborgare som inte var inblandade?
Varför skulle vanliga oskyldiga medborgare vara beväpnade och skjuta på polisen?
Så enligt mig talar allt för att dom med få undantag var inblandade i denna handel och visste vad som väntade om dom greps och därför blev så många av polisens ingripanden blodiga.
Mvh Isan Lover
Du är ju normalt sett inmte mottaglig för information som talar emot din övertygelse men jag försöker återigen berätta för dig hur det gick till under WOD.
Du är tyvärr extremt dåligt påläst om detta ämmne och verkar inte ta till dig information som du inte "hört i byn" om WOD. Men jag hoppas du läser detta.
Thaksin drev Thailand som en företagsledare, han krävde resultat annars skulle de olika polischeferna sparkas. Många poliser i Thailand tjänar pengar på droghandeln och ville ju inte gärna bita den hand som föder dem men de fick besked från CEO´n (Thaksin) att si eller så många beroende på distriktets storlek skulle arresteras för droghandel. Förlorade de polisjobbet skulle de också förlora mutpengarna från drogbaronerna.
Rent hypotetiskt så säger vi att ett distrikt skulle arrestera 10 droghandlare, en 5-6 stycken som konkurrerade med den som betalade polisen mest var ju inga problem att arrestera/skjuta men fick de inte ihop sin kvot så skulle de förflyttas (Kanske till en plats där man inte kunde få mutor så lätt?) Så vad gjorde polisen då för att komma upp i kvoten?
Jo man sköt ihjäl ett antal småkriminella, som de flesta aldrig hade pysslat med droghandel, stoppade ett vapen i handen och lite Yaa-baa i fickan innan de visade upp brottslingen för media.
Fördelen för polisen med detta förfarande var att man uppfyllde sin kvot utan att någon kan motbevisa eller hävda sin oskuld i en domstol då den utpekade var ihjälskjuten. Thakisn hade ju också lovat att ingen polis som överträdde lagen under WOD skulle straffas så det var ju fritt fram.
Att du som vurmar så mycket för rättssäkerhet och likhet inför lagen forttfarande försvarar WOD är för mig och många andra en gåta?
Men i demonstrationerna i Bangkok har du helt motsatta teorier. Man har aldrig hört dig i dom diskussionerna säga:
Varför skulle polis och militär skjuta vanliga medborgare som inte var inblandade?
Varför skulle vanliga oskyldiga medborgare vara beväpnade och skjuta på polis och militär?
Snacka om double standards !
Jepp det är förmodligen exakt samma militär och polis men tydligen är de bara blodtörstiga ibland
Du är ju normalt sett inmte mottaglig för information som talar emot din övertygelse men jag försöker återigen berätta för dig hur det gick till under WOD.
Du är tyvärr extremt dåligt påläst om detta ämmne och verkar inte ta till dig information som du inte "hört i byn" om WOD. Men jag hoppas du läser detta.
Thaksin drev Thailand som en företagsledare, han krävde resultat annars skulle de olika polischeferna sparkas. Många poliser i Thailand tjänar pengar på droghandeln och ville ju inte gärna bita den hand som föder dem men de fick besked från CEO´n (Thaksin) att si eller så många beroende på distriktets storlek skulle arresteras för droghandel. Förlorade de polisjobbet skulle de också förlora mutpengarna från drogbaronerna.
Rent hypotetiskt så säger vi att ett distrikt skulle arrestera 10 droghandlare, en 5-6 stycken som konkurrerade med den som betalade polisen mest var ju inga problem att arrestera/skjuta men fick de inte ihop sin kvot så skulle de förflyttas (Kanske till en plats där man inte kunde få mutor så lätt?) Så vad gjorde polisen då för att komma upp i kvoten?
Jo man sköt ihjäl ett antal småkriminella, som de flesta aldrig hade pysslat med droghandel, stoppade ett vapen i handen och lite Yaa-baa i fickan innan de visade upp brottslingen för media.
Fördelen för polisen med detta förfarande var att man uppfyllde sin kvot utan att någon kan motbevisa eller hävda sin oskuld i en domstol då den utpekade var ihjälskjuten. Thakisn hade ju också lovat att ingen polis som överträdde lagen under WOD skulle straffas så det var ju fritt fram.
Att du som vurmar så mycket för rättssäkerhet och likhet inför lagen forttfarande försvarar WOD är för mig och många andra en gåta?
Och sen beskyller du thaksin för vad enskilda poliser har gjort.
Och 90% av folket stod bakom WOD samt Kungen, Varför beskyller du inte dom också när du ändå håller på.
Och sen beskyller du thaksin för vad enskilda poliser har gjort.
Och 90% av folket stod bakom WOD samt Kungen, Varför beskyller du inte dom också när du ändå håller på.
Läste du texten han skrev eller bara gnäller du som vanligt ?
Eller var den för komplicerad för dig att förstå ?
Vem satte kvoterna och vem lovade poliser åtalsfrihet samt begärde att polisen sätter dit knarklangare utan att ta hänsyn till lagarna ?
Knappast kungen eller 90 % av folket väl ?
Och sen beskyller du thaksin för vad enskilda poliser har gjort.
Och 90% av folket stod bakom WOD samt Kungen, Varför beskyller du inte dom också när du ändå håller på.
Klart att Kung och i stort sett ALLA normala människor är för War on drugs..
Men INGEN normal människa är för avrättningar utan rättegångar!
Din Gud Thaksin gav polisen fria tyglar i och med att han sa att de inte skulle kunna straffas efteråt..
Ett barn kan fatta detta men inte du och 2 personer till här på Forumet!
Logga in för att svara.
