Detta händer just Nu

Nej de avsattes inte i en militärkupp utan militären fick hjälpa Thaksin på traven eftersom THaksin VÄGRADE lämna som PM!

Han hoppade först av som PM men blev tillsatt av Kungen (bland annat kanske var fler beslutsfattare) att sitta som PM i en övergångsregering, när alla förhandlingar var klara och det visat sig att nytt block (på det gamla mandatet) bildats så var inte Thaksin längre i majorietet men då VÄGRADE han att lämna platsen som PM.

Om Centern i Sverige går över till andra blocket och Fredde Reinfeldt vägrar att lämna posten som Statsminister skulle det vara OK eller skulle vi med alla medel tvinga honom? (ser inte detta som Svensk politik utan endast som exempel)!

Citatet igen (som ingen har kommenterat )!

Ja jag har inte mot någon utredning om vad som hände under demonstrationerna, tror att dock att Abhisth skulle ha blivit friad från anklageser för det är en Pm´s skyldighet att säkerställa säkerhet och ordning.

Du tror och tycker nog annorlunda!

Ja, jag tycker nog att militärkuppen är det grövsta brottet mot Thailands lag och Thailands folk,

samt att beordra generalerna att anfalla demonstranterna i Bangkok med skarpladdade vapen också är ett grövre brott mot Thailands folk än de brott Thaksin har dömts för.

De belopp Thaksin stoppade i fickan är små i förhållande till de belopp kuppgeneralerna

nu tar hem från regeringen Abhisit.

De övergrepp som soldaterna beordrats göra mot civilbefolkningen vid militärkupper och demonstrationer skapar en rädsla som hämmar människorna avseende landets framtida utveckling, samt håller nere många mindre rika ungdomars ambitioner.

Bara min personliga åsikt, men tror den delas av många.

Det fanns säkert flera förklaringar till tidpunkten för militärkuppen. En var säkert att Thaksin befann sig utomlands. Jag håller för omväxlings skull med IL att man ville ha det gjort innan ett nytt val med allt vad det inneburit med våldsamheter, köpta röster m m. Man ville säkert också med alla medel förhindra att Thaksin kom tillbaka till makten, vilket ju var själva avsikten med kuppen.

Det har skrivits en hel del om valet 2007 och juntans konstitution i tråden. Jag vill bara tillägga att alla partier som ställde upp i valet, gjorde det under konstitutionen och hade därmed indirekt godkänt den. De visste vad konstitutionen sa om man fastnade med fingrarna i kakburken (valfusk) och vad straffet skulle bli.

Varför koalitionspartnerna sedan övergav PTP kan vi ha olika åsikter om, men även det var helt enligt konstitutionen.

Hej

All heder åt dom 7-8 studenter som tog tillfället att protestera mot Apishit på Chulalongkorn University vid hans besök där den 18/8 .

Studenterna krävde tidiga val och lagligt ingripande mot dom som ligger bakom April/Maj massakern i Bangkok, dom höll upp plakat för Apishit men universitetets säkerhetsvakter ingrep och fick bort några plakat, och även universitetets lektor för "Faculty of Political Science" Weerasak Krueathep ingrep också handgripligen mot studenterna.

Efter Apishits tal lyckades en kvinnlig student överlämna ett brev till honom trots att hon behandlades ganska våldsamt av vakterna.

Brevet innehöll det här till Apishit "Political reform over a pool of blood is futile. The committees were set up, not by the consent of the people, but by the elite who agree with the killings. You need not think about a complicated public hearing process which wastes money. The easy solution is to hold elections to listen to the people,’ the letter says."

Mvh Isan Lover

Det fanns säkert flera förklaringar till tidpunkten för militärkuppen. En var säkert att Thaksin befann sig utomlands. Jag håller för omväxlings skull med IL att man ville ha det gjort innan ett nytt val med allt vad det inneburit med våldsamheter, köpta röster m m. Man ville säkert också med alla medel förhindra att Thaksin kom tillbaka till makten, vilket ju var själva avsikten med kuppen.

Det har skrivits en hel del om valet 2007 och juntans konstitution i tråden. Jag vill bara tillägga att alla partier som ställde upp i valet, gjorde det under konstitutionen och hade därmed indirekt godkänt den. De visste vad konstitutionen sa om man fastnade med fingrarna i kakburken (valfusk) och vad straffet skulle bli.

Varför koalitionspartnerna sedan övergav PTP kan vi ha olika åsikter om, men även det var helt enligt konstitutionen.

Hej

Tack för dom orden.

Det enda jag vänder mig emot är denna mening " men även det var helt enligt konstitutionen." tillåter konstitutionen t.ex

Hot mot dom som inte byter sida?

Tillåter konstitutionen att folk och partier mutas för att byta sida?

Bör kungahuset närstående lägga sig i denna process?

Så här har det gått till enligt en del och ingen utredning har väl gjorts.

Så hur gick det till egentligen?

Mvh Isan Lover

Ja, jag tycker nog att militärkuppen är det grövsta brottet mot Thailands lag och Thailands folk,

samt att beordra generalerna att anfalla demonstranterna i Bangkok med skarpladdade vapen också är ett grövre brott mot Thailands folk än de brott Thaksin har dömts för.

De belopp Thaksin stoppade i fickan är små i förhållande till de belopp kuppgeneralerna

nu tar hem från regeringen Abhisit.

De övergrepp som soldaterna beordrats göra mot civilbefolkningen vid militärkupper och demonstrationer skapar en rädsla som hämmar människorna avseende landets framtida utveckling, samt håller nere många mindre rika ungdomars ambitioner.

Bara min personliga åsikt, men tror den delas av många.

Hur anser du att en regering skall agera mot ockupanter av huvudstaden som begår lagbrott på lagbrott under lång tid och vägrar ge sig trots upprepade uppmaningar till att upphöra med lagbrotten och som våldsamt med vapen kämpar emot alla försök till att upplösa ockupationen från polis och militär på ett lugnt och städat sätt ?

Och det gäller nu en allmän fråga och inte bara i Thailand för då svarar du bara "utlysa nyal" som vanligt.

Hej

Tack för dom orden.

Det enda jag vänder mig emot är denna mening " men även det var helt enligt konstitutionen." tillåter konstitutionen t.ex

Hot mot dom som inte byter sida?

Tillåter konstitutionen att folk och partier mutas för att byta sida?

Bör kungahuset närstående lägga sig i denna process?

Så här har det gått till enligt en del och ingen utredning har väl gjorts.

Så hur gick det till egentligen?

Mvh Isan Lover

Och varför har ingen gjort någon utredning tror du eftersom massor av internationella källor rapporterar om vad som händer i Thailand ?

Dom styrs ju inte va varken "junta" eller hot och korruption eller LM-lagar.

Och om ingen utredning gjorts. Hur kan du då veta hur det gick till ?

Tror säkert att det gått bra att upplösa denna demonstration utan att använda skarpladdade vapen.

Förhandlingar framförallt eller i sista hand batonger, tårgas, vattenkanoner och gummikulor mot dem som tex hindrade

trafiken eller folk från att komma till jobbet.

Hej

Tack för dom orden.

Det enda jag vänder mig emot är denna mening " men även det var helt enligt konstitutionen." tillåter konstitutionen t.ex

Hot mot dom som inte byter sida?

Vem hotades? Det kunde inte vara så att de lockades med attraktiva ministerposter i en demokratledd koalition?

Tillåter konstitutionen att folk och partier mutas för att byta sida?

Så som Thaksin mutande Banharn och Chart Thai efter valet 2007?

Bör kungahuset närstående lägga sig i denna process?

Naturligtvis inte, finns det belägg för det mer än att "alla" vet?

Så här har det gått till enligt en del och ingen utredning har väl gjorts.

Så hur gick det till egentligen?

Mvh Isan Lover

Ja, jag tycker nog att militärkuppen är det grövsta brottet mot Thailands lag och Thailands folk,

samt att beordra generalerna att anfalla demonstranterna i Bangkok med skarpladdade vapen också är ett grövre brott mot Thailands folk än de brott Thaksin har dömts för.

De belopp Thaksin stoppade i fickan är små i förhållande till de belopp kuppgeneralerna

nu tar hem från regeringen Abhisit.

De övergrepp som soldaterna beordrats göra mot civilbefolkningen vid militärkupper och demonstrationer skapar en rädsla som hämmar människorna avseende landets framtida utveckling, samt håller nere många mindre rika ungdomars ambitioner.

Bara min personliga åsikt, men tror den delas av många.

Ja om du kallar det militärkupp!

Men jag kallar det inte det (om du läser det jag citerat mig själv många gånger nu)!

När Thaksin vägrade lämna posten som PM hur skulle folket i Thailand glort?

Hur tror du vi hade gjort här i Sverige under samma omständigheter?

Ingen som har lagt ner lite tid och bevakas DSIś presskonferens idag istället för att kasta hink och spade på varandra härinne?

För att övergå lite i det som händer nu:

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/192538/thaksin-quits-as-cambodia-adviser

Thaksin avgår/sparkas som rådgivare till Kambodja, något som varit på gång ett tag och Hun Sen verkar ha insett att han satsade på fel häst i racet. Hade jag varit Arisamun i Siem Reap hade jag inte ställt mig och sjungit på karaoke scenen ikväll...

Alla vet väl att förmögenhet skapas från manna från himlen,till o med den bruna journalisten begriper ju detta,möjligt att han står för denna utdelning Länge leve manna från himlen som skapat välstånd åt folken. Eller

Jag trodde du var snickare inte pastor.

Mvh Kenthamon

Ingen som har lagt ner lite tid och bevakas DSIś presskonferens idag istället för att kasta hink och spade på varandra härinne?

Här har du en rapport från den PK,n: http://www.bangkokpost.com/news/politics/192528/little-progress-in-red-probe

Tror säkert att det gått bra att upplösa denna demonstration utan att använda skarpladdade vapen.

Förhandlingar framförallt eller i sista hand batonger, tårgas, vattenkanoner och gummikulor mot dem som tex hindrade

trafiken eller folk från att komma till jobbet.

Demonstartionen hade gått upplösa utan skarpladdae vapen..

Värre med de "demonstranter" avfyrade missiler och sköt skarpt mot både civila och polis och militär!

De fick 2 månader på sig att lugna ner sig.

Militären sa till i god tid innan de skulle attacker terroristerna, så de som INTE lämnade trots flera uppmaningar torde då vara terrorister...

Jag menar om man säger att alla ni som inte är terrorister ombeds lämna området och många lämnar och några stannar kvar då får man förmoda att de gjort ett aktivt val!

89 döda är lågt (och detta var de totala siffrorna inkluderat poliser och militärer), garanterat att om det varit tvärtom så hade siffrorna varit högre (var det inte en av Thaksins närmstae som låg bakom massakern av studenterna på 70-talet?, min svärmor var student då och har för mig att hon sagt detta..)!

För att övergå lite i det som händer nu:

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/192538/thaksin-quits-as-cambodia-adviser

Thaksin avgår/sparkas som rådgivare till Kambodja, något som varit på gång ett tag och Hun Sen verkar ha insett att han satsade på fel häst i racet. Hade jag varit Arisamun i Siem Reap hade jag inte ställt mig och sjungit på karaoke scenen ikväll...

Skönt att de sparkar honom!