Nej då är ingen homofob även om jag ibland uttrycker mig illa.
Men donera du till knugen som vördar han så högt i både sverige och Thailand.
Vem vet, du kanske får en "pin" att hänga på kistan där det står JAG BLEV LURAD
Du, den sista fracken har inga fickor så mina tillgångar kommer att fördelas bland mina nära och kära.
Ditt arv går till Republikanska föreningen då med Peter Althin i spetsen?
Det är väl knappast en hög med pengar han sitter inne med utan värdet på tillgångar som t.ex mark , fastigheter etc
Och det mesta av detta skulle då först säljas till någon Thai för marknadsvärde för att sedan kunna delas ut till några thai !!!
Hur många i Thailand skulle vilja köpa palats, fordon, flygplan, plantager, sommarbostäder som kungen ägt ?
Thaksin kanske då ?
Så du har tydligen inte hört talas om den fria marknaden där i stort sett allt går att köpas och säljas. I slutänden finns ju alltid Blocket. 
Sedan finns det mäklare inom alla upptänkliga branscher och utförsäljningar har skett förr, kan jag försäkra.
Fria marknaden, skulle inte allt beslagtas?
Vem har pratat om beslagtas?
Läser du inte vad andra skriver eller är det så att du inte förstår?
Förklara först och främst hur du gör när du byter aktier utan att sälja!
Jag har ingen anledning att kritisera kungahuset i Thailand, det verkar som om folket i Thailand vill ha sin kung och då bör de enligt mig få ha det. Precis som folket i Sverige verkar vilja ha kvar sitt kungahus trot att vi har en majoritet i riksdagen som vill införa republik så är det ingen politiker som tar upp det i Sverige.
Skulle vilja se Serath kritisera kungahuset bland thailändare i Sverige, gärna med förklaringar på hur mycket böättre det skulle vara med en repbulik. Tveksamt att det går hem hos thailändarna ens i det upplysta Sverige.
Det verkade som en majoritet av thailändarna ville ha Thaksin som PM. Lite av dubbel standard tycker jag. Det vrider sig lite i magen på mig när jag ser hur en del uppfattar majoritetens makt. För mig blir inte en åsikt eller en ledare bättre enbart pga att det finns en majoritet bakom. Finns många exempel på hur väldigt fel det kan bli ändå.
När det gäller kungen i Thailand så är han onekligen väldigt populär. Men jag håller med tex. Sulak, känd royalist som menar att kungens popularitet kan stå på egna ben. För jag är ganska övertygad om att det i de hårda LM-lagarna ligger ett systemfel som genomsyrar hela det thailändska samhället där man inte får tänka själv eller sätta sig upp mot auktoriteter. Inget som man bara kan fästa på statschefen utan allt annat möjligt (gäller fö även inom Thaksinlägret). En monarki kan absolut höra hemma i en demokrati, Thailands LM-lagar kan det inte.
Skulle vilja se Serath kritisera kungahuset bland thailändare i Sverige, gärna med förklaringar på hur mycket böättre det skulle vara med en repbulik. Tveksamt att det går hem hos thailändarna ens i det upplysta Sverige.
Skulle du själv vilja predika om hur dålig Thaksin är bland alla thailändare?
I högerspalten av Bertil Lintners artikel som det tidigare länkats till kan man läsa att Duncan McCargo skrivit en lite djupare analys. Man kan läsa lite ur den plus köpa hela här. Någon som har 19 dollar över och vill förmedla vad han skrivit?
För övrigt så var väl Bertils artikel ok. Inget nytt direkt vilket den nästan komiska sista meningen med all tydlighet bevisar - Men läget förblir oklart, och allt kan hända nu eller senare.
Det verkade som en majoritet av thailändarna ville ha Thaksin som PM. Lite av dubbel standard tycker jag. Det vrider sig lite i magen på mig när jag ser hur en del uppfattar majoritetens makt. För mig blir inte en åsikt eller en ledare bättre enbart pga att det finns en majoritet bakom. Finns många exempel på hur väldigt fel det kan bli ändå.
När det gäller kungen i Thailand så är han onekligen väldigt populär. Men jag håller med tex. Sulak, känd royalist som menar att kungens popularitet kan stå på egna ben. För jag är ganska övertygad om att det i de hårda LM-lagarna ligger ett systemfel som genomsyrar hela det thailändska samhället där man inte får tänka själv eller sätta sig upp mot auktoriteter. Inget som man bara kan fästa på statschefen utan allt annat möjligt (gäller fö även inom Thaksinlägret). En monarki kan absolut höra hemma i en demokrati, Thailands LM-lagar kan det inte.
Skulle du själv vilja predika om hur dålig Thaksin är bland alla thailändare?
Jag var väldigt nära att göra den dumheten i ett berusat tillstånd. Men som tur var det en "hjärncell" som tog överhand och jag sa inget. Det kunde lika gärna handlat om Kungen eller Abhisit. Jag sa till dom att oavsett vad jag säger, så kommer ni förmodligen inte gilla det.
Tycker du svarade väldigt bra, men jag har inga fler + att dela ut! Vad fan är det för forums-diktator som kommit på att man endast får dela ut 5+?!?! 
Det verkade som en majoritet av thailändarna ville ha Thaksin som PM. Lite av dubbel standard tycker jag. Det vrider sig lite i magen på mig när jag ser hur en del uppfattar majoritetens makt. För mig blir inte en åsikt eller en ledare bättre enbart pga att det finns en majoritet bakom. Finns många exempel på hur väldigt fel det kan bli ändå.
När det gäller kungen i Thailand så är han onekligen väldigt populär. Men jag håller med tex. Sulak, känd royalist som menar att kungens popularitet kan stå på egna ben. För jag är ganska övertygad om att det i de hårda LM-lagarna ligger ett systemfel som genomsyrar hela det thailändska samhället där man inte får tänka själv eller sätta sig upp mot auktoriteter. Inget som man bara kan fästa på statschefen utan allt annat möjligt (gäller fö även inom Thaksinlägret). En monarki kan absolut höra hemma i en demokrati, Thailands LM-lagar kan det inte.
Skulle du själv vilja predika om hur dålig Thaksin är bland alla thailändare?
Det har jag gjort ett flertal gånger, likväl som jag kritiserat Abhisit (och Samak)bland thailändare. Dock inte bland alla 65 miljoner thailändare...
Jag är övertygad om att den thailändsk kungen skulle ha minst lika stort stöd som den svenska kungen även om LM lagarna plcokades bort och pressen fick skriva vad de vill om kungen.
Jag var väldigt nära att göra den dumheten i ett berusat tillstånd. Men som tur var det en "hjärncell" som tog överhand och jag sa inget. Det kunde lika gärna handlat om Kungen eller Abhisit. Jag sa till dom att oavsett vad jag säger, så kommer ni förmodligen inte gilla det.
Tycker du svarade väldigt bra, men jag har inga fler + att dela ut! Vad fan är det för forums-diktator som kommit på att man endast får dela ut 5+?!?!
Jag har nog samma hjärncell då. Yttrar bara mina åsikter till thailändare som jag känner väl. En blandning av respekt, sunt förnuft och feghet, tror jag.
Det har jag gjort ett flertal gånger, likväl som jag kritiserat Abhisit (och Samak)bland thailändare. Dock inte bland alla 65 miljoner thailändare...
Jag är övertygad om att den thailändsk kungen skulle ha minst lika stort stöd som den svenska kungen även om LM lagarna plcokades bort och pressen fick skriva vad de vill om kungen.
Och ändå åkte du inte på stryk? Då kanske Thaksins mest militanta anhängare är mer toleranta än de mest fanatiska royalisterna 
Det är för mig ganska ointressant hur populär kungen skulle vara eller inte. Det intressanta och viktiga är att folk får yttra sig och prata fritt utan att få stryk eller hamna i fängelse.
Ja... vad tror du han blev dömd för?
Han blev dömd för att han utnyttjat sin position som PM och låtit sin hustru köpa statlig mark till 25% av dess marknadsvärde. Fast det är ju fakta som går att styrka och då är det inte intressant.
Hmm, utnyttjat sin position för att berika sig själv, var har jag läst det innan idag...
Och ändå åkte du inte på stryk? Då kanske Thaksins mest militanta anhängare är mer toleranta än de mest fanatiska royalisterna
Det är för mig ganska ointressant hur populär kungen skulle vara eller inte. Det intressanta och viktiga är att folk får yttra sig och prata fritt utan att få stryk eller hamna i fängelse.
Det är inga problem att diskutera med thailändare så länge man har fakta och inte fria fantasier att utgå ifrån.
men sen dör knugen
Och det kommer fram om kronprinsens hund födelsedagar med sin nakna fru som äter ur hundskålen.
Fan maichai...
att du ens försvarar sånt beteende.,,,,
Har jag försvarat kronpinsens stolligheter? Nu får du allt länka ändå trots att det tydligen är jobbigt för dig, för inte fan har jag skrivit ett enda ord om eller till kronprinsens försvar?
Du menar det var vad hans fru blev dömd till.
Nej, hon friades. Du verkar vara dåligt påläst här också...
Känns meningslöst att diskutera med någon som verkar lite väl påstruken av lördagsgroggen.
Återigen, var har jag skrivit om kronprinsen?
Där jag håller till är det inga bekymmer att tala illa om Thaksin!
Jo, men du håller ju inte till i det äkta Thailand. 
Faktum var att jag var i Bangkok när denna incident skedde rum.
Logga in för att svara.