Detta händer just Nu

Nej inte alltid!

I Thailand tex fick militären lägga sig i politiken eftersom Thaksin VÄGRADE lämna posten som PM fastän han inte hade mandat längre (hans koallationspolare gick över till andra sidan)..

Om inte Thaksin blivit stoppad så hade han blivit Diktator, man är DIKTATOR när man vägra lämna en makt och ställning som inte tillhör en!

BaaBoo Thaksin var vald på fyra år. Han upplöste sin regering och avgick tidigare och utlyste nyval. Bla pga de gulas demonstrationer mot honom..

Därefter gjorde generalerna en militärkupp och tog makten istället för att invänta resultatet av nyvalet.

Har svårt att förstå hur du kan försvara denna militärkupp.

BaaBoo Thaksin var vald på fyra år. Han upplöste sin regering och avgick tidigare och utlyste nyval.

Därefter gjorde generalerna en militärkupp och tog makten istället för att invänta resultatet av nyvalet.

Om du läser ett par inlägg tidigare så skrev jag hur det gick till (förmodligen publicerades det under tiden du skrev)

BaaBoo Thaksin var vald på fyra år. Han upplöste sin regering och avgick tidigare och utlyste nyval. Bla pga de gulas demonstrationer mot honom..

Därefter gjorde generalerna en militärkupp och tog makten istället för att invänta resultatet av nyvalet.

Har svårt att förstå hur du kan försvara denna militärkupp.

Du har svårt att förstår hur jag kan försvara militären och jag har svårt att förstå hur du kan försvara Thaksin

Av vilken annan anledning gör de en militärkupp mot en regering som redan avgått och utlyst nyval?

Är det det bästa svar du kan ge på frågan ? En motfråga !

Att en regering ger polisen i uppdrag att bekämpa knarkmaffian är inget brott.

Även polisen i Thailand har regler att följa avseende tex att beskjuta misstänkta brottslingar.

Om en polis påståss ha brutit mot Polisreglerna och dödat tex en misstänkt knarklangare är det domstolen som skall dömma polisen enligt landets lag.

Har svårt att se att det är regeringen som skall dömmas för att de gett polisen i uppdrag att bekämpa knarklangare med alla medel, och ingen i Thaksins regering har hittills blivit dömd för War on drugs.

dublett

Att en regering ger polisen i uppdrag att bekämpa knarkmaffian är inget brott.

Även polisen i Thailand har regler att följa avseende tex att beskjuta misstänkta brottslingar.

Om en polis påståss ha brutit mot Polisreglerna och dödat tex en misstänkt knarklangare är det domstolen som skall dömma polisen enligt landets lag.

Har svårt att se att det är regeringen som skall dömmas för att de gett polisen i uppdrag att bekämpa knarklangare med alla medel, och ingen i Thaksins regering har hittills blivit dömd för War on drugs.

Och då är det moraliskt riktigt menar du?

Vill du informera någon av de 1400 oskyldigas familjer om detta?

Och då är det moraliskt riktigt menar du?

Vill du informera någon av de 1400 oskyldigas familjer om detta?

Visst är det moraliskt riktigt av ett lands regering att bekämpa knarkmaffian med alla lagliga medel

Att ge polisen uppgiften är väl rimligt i alla länder?

Du har svårt att förstår hur jag kan försvara militären och jag har svårt att förstå hur du kan försvara Thaksin

I just denna fråga vill jag försvara Thaksin för de grova mordanklagelserna, men endast tills det lagts fram bevis mot honom som en domstol accepterar.

Av vilken anledning försvarar du militärkuppen som gjordes strax före ett av Thaksin utlyst nyval?

En militärkupp är väl en grov kränkning av demokratin i alla länder?

I just denna fråga vill jag försvara Thaksin för de grova mordanklagelserna tills det lags fram bevis mot honom som en domstol accepterar.

Av vilken anledning försvarar du militärkuppen som gjordes strax före ett av Thaksin utlyst nyval?

Har du fortfarande inte gått tillbaks några inlägg och läst vad jag skrev??

Och NEJ det är ine moraliskt riktigt att 1400 (minst) oskyldiga dör!!

Det är heller inte moraliskt riktigt att kanrklangare avrättas utan rättegång!

Jag är mot dödsstraff men är ännu VÄRRE när folk blir avrättade utan rättegångar!

Vi tycker olika och vi kan diskutera detta i evighet men jag kommer ALDRIG tycka att det var riktigt.

Jag skulle vilja att de alla från Thaksin ner till siste polis som sköt, att de alla skulle ställas inför rätta och dömas i de fall de är skyldiga och frias i de fall de är oskyldiga!

Alla lika. Alla olika

Visst är det moraliskt riktigt av ett lands regering att bekämpa knarkmaffian med alla lagliga medel

Att ge polisen uppgiften är väl rimligt i alla länder?

Men när regerinens främsta företrädare står i nationell TV och uppmanar polisen att bekämpa narkotikalangare med alla till buds stående medel även om det innebar att åsidostätta lagen?

Något han lovade att de inte skulle åtalas för ifall de gjorde. Moraliskt riktigt?

Nej de avsattes inte i en militärkupp utan militären fick hjälpa Thaksin på traven eftersom THaksin VÄGRADE lämna som PM!

Han hoppade först av som PM men blev tillsatt av Kungen (bland annat kanske var fler beslutsfattare) att sitta som PM i en övergångsregering, när alla förhandlingar var klara och det visat sig att nytt block (på det gamla mandatet) bildats så var inte Thaksin längre i majorietet men då VÄGRADE han att lämna platsen som PM.

Om Centern i Sverige går över till andra blocket och Fredde Reinfeldt vägrar att lämna posten som Statsminister skulle det vara OK eller skulle vi med alla medel tvinga honom? (ser inte detta som Svensk politik utan endast som exempel)!

Jag citerar mig själv eftersom Bossej om och om igen ställer samma fråga och om jag citerar slipper jag skriva svaret om och om igen!

[quote name='BaBoo skrev

Jag skulle vilja att de alla från Thaksin ner till siste polis som sköt, att de alla skulle ställas inför rätta och dömas i de fall de är skyldiga och frias i de fall de är oskyldiga!

BaaBoo Thaksin var vald på fyra år. Han upplöste sin regering och avgick tidigare och utlyste nyval. Bla pga de gulas demonstrationer mot honom..

Därefter gjorde generalerna en militärkupp och tog makten istället för att invänta resultatet av nyvalet.

Har svårt att förstå hur du kan försvara denna militärkupp.

Hej

Man tog väl för givet att valresultatet skulle gå emot dom som vanligt, folk fattar ju inte sitt eget bästa och röstar på andra partier än dom som militären, Bangkok eliten och kungahuset närstående vill, och tog det säkra före det osäkra och kuppade för att vara säkra på en "valseger".

Mvh Isan Lover

Bra Där är vi helt överens! Vi kanske även är överens om att Abhisit, Generalerna och dess underhuggare skulle behandlas på samma sätt avseende militärkuppen och ingreppet mot de röda demonstrantena i Bangkok