Detta händer just Nu

Det finns faktiskt uttalande från Thaksin som han gjorde i TV under denna tid där han ger polisen fria händer att lösa knarkproblemet och lovade att de inte skulle straffas för eventuella övergrepp.

Du glömmer också att Thaksin och TRT var i kontroll över all inhemsk media under denna tid så kritiken mot WOD kom främst utifrån från Amnesty, HRW och FN. Men efter som FN inte är Thaksins far så sket han i det...

Hade du varit lika överslätande om dagens regering låtit skjuta ihjäl 2500 av demonstranterna unde mars-maj 2010? För inte ens du kan väl neka till att det fanns en hel del tungt beväpnade ibland demonstranterna? Att sedan 1400 av de 2500 inte var beväpnade demonstranter kunde man ju ursäkta med att Kina sköt ihjäl 4000 demonstranter på himmelska fridens tog 1989 så det är minsann värre.

Just precis han gav Polisen FRIA händer att lösa problemet!

Hade inte varit möjligt i nåt civiliserat land!

Thaksin kanske skulle sagt att han gav dem fria händer men att LAGEN inte fick brytas!

Och LAGEN säger att man håller rättegångar där man har en möjlighet att få försvara sig!

Är ju ofta på vänsterkanten som man tullar lite på det där med rättegångar och sånt.

Det är inte Thaksins fel att 2500 personer dog under War on drugs men det är Abhisiths fel att 89 personer dog i kavallerna!

Double standards eller?

Frågan var hur man kan bli dömd till fängelse för att ens aktier stiger?

Hej

Eftersom pengar ger makt så finns det säkert såna som blir oroliga när deras makt hotas.

Och om man kan komma över dennes pengar så tar man ju makten ifrån honom och man kan ju berika sig själv och få ändå mer makt om man har hans pengar.

Mvh Isan Lover

IL,

Så den person som gav polisen fria händer att åtgärda knarkproblemet och samtidigt lovade i nationell TV att de inte skulle åtalas för eventuella övergrepp har ingen som helst skuld i att 1400 oskyldiga dödades.

Men Abhisit är skyldig till 74 demonstranters död i år?

Double standards var det...

Just precis han gav Polisen FRIA händer att lösa problemet!

Hade inte varit möjligt i nåt civiliserat land!

Thaksin kanske skulle sagt att han gav dem fria händer men att LAGEN inte fick brytas!

Och LAGEN säger att man håller rättegångar där man har en möjlighet att få försvara sig!

Är ju ofta på vänsterkanten som man tullar lite på det där med rättegångar och sånt.

Hej

Undrar hur många militärjuntor på högerkanten i världen som inte har tullat på lagen och skippat rättegångar?

Själv trodde jag att det var en av anledningarna till att genomföra militärkupper just att sätta sig över lagen.

Mvh Isan Lover

I fallet Thaksin och War On Drugs så uppmanade han militär och polis att skjuta folk; i fallet Mexiko så är det huvudsakligen rivaliserande gäng som dödar varandra.

Det där om att många försökte skjuta sig fria mm; det är bara fria fantasier. Har du något som helst stöd för detta?

Hej Anders Bangkok Har du något underlag för ditt påstående om Thaksin att han

``..uppmanade militär och polis att skjuta folk..``

Om detta är riktigt förstår jag inte varför han inte redan är dömd för detta i Thailändsk domstol

eller i tex Internationella domstolen i Haag, som ju har dömt tex ledare från Jugoslavien mfl för liknande brott.

Det är 6-7 år sedan Thaksins regering startade War on drugs.

De avsattes sedan genom en militärkupp för 4 år sedan.

Generalerna, Abhisit , Suthep mfl har nu haft fyra år på sig att sätta dit honom för dessa påstådda mord.

Det är väl ingen som tvivlar på att de gjort sitt bästa för att sätta dit honom.

Har dock fortfarande inte hört talas om något enda fall mot Thaksin , avseende War on drugs,

som tagits upp av någon domstol i Thailand eller Internationellt, tex i Haag.

Kan det vara så att det är den politiska propagandan mot Thaksin som ``dömt`` honom för massmord?

Min personliga åsikt är att man inte kallar någon för mördare innan de är dömda för mord av

någon domstol.

Hej

Eftersom pengar ger makt så finns det säkert såna som blir oroliga när deras makt hotas.

Och om man kan komma över dennes pengar så tar man ju makten ifrån honom och man kan ju berika sig själv och få ändå mer makt om man har hans pengar.

Mvh Isan Lover

Så för tredje eller fjärde gången KAN MAN BLI DÖMD FÖR FÄNGELSE I Thailand FÖR ATT ENS AKTIER STIGER, om ja , vilken lag har man brytit mot?

I Sverige (och förmodligen) överallt i världen kan man få fängelse eller böter om man manipulerar siffror och fakta men då är det pga av att manipulerat fakta man bestraffas inte för att aktierna stiger!

I Sverige så för du inte förvalta dina aktier så länge du sitter i en regering!

Hej

Undrar hur många militärjuntor på högerkanten i världen som inte har tullat på lagen och skippat rättegångar?

Själv trodde jag att det var en av anledningarna till att genomföra militärkupper just att sätta sig över lagen.

Mvh Isan Lover

Nej inte alltid!

I Thailand tex fick militären lägga sig i politiken eftersom Thaksin VÄGRADE lämna posten som PM fastän han inte hade mandat längre (hans koallationspolare gick över till andra sidan)..

Om inte Thaksin blivit stoppad så hade han blivit Diktator, man är DIKTATOR när man vägra lämna en makt och ställning som inte tillhör en!

Hej

Undrar hur många militärjuntor på högerkanten i världen som inte har tullat på lagen och skippat rättegångar?Själv trodde jag att det var en av anledningarna till att genomföra militärkupper just att sätta sig över lagen.

Mvh Isan Lover

Till skillnad från militärjuntor på vänsterkanten då menar du?

Men det är ju bra att du börjar kalla Thaksins administration för en militärjunta även om jag inte skulle vilja gå så långt.

Hej Anders Bangkok Har du något underlag för ditt påstående om Thaksin att han

``..uppmanade militär och polis att skjuta folk..``

Om detta är riktigt förstår jag inte varför han inte redan är dömd för detta i Thailändsk domstol

eller i tex Internationella domstolen i Haag, som ju har dömt tex ledare från Jugoslavien mfl för liknande brott.

Det är 6-7 år sedan Thaksins regering startade War on drugs.

De avsattes sedan genom en militärkupp för 4 år sedan.

Generalerna, Abhisit , Suthep mfl har nu haft fyra år på sig att sätta dit honom för dessa påstådda mord.

Det är väl ingen som tvivlar på att de gjort sitt bästa för att sätta dit honom.

Har dock fortfarande inte hört talas om något enda fall mot Thaksin , avseende War on drugs,

som tagits upp av någon domstol i Thailand eller Internationellt, tex i Haag.

Kan det vara så att det är den politiska propagandan mot Thaksin som ``dömt`` honom för massmord?

Min personliga åsikt är att man inte kallar någon för mördare innan de är dömda för mord av

någon domstol.

Nej de avsattes inte i en militärkupp utan militären fick hjälpa Thaksin på traven eftersom THaksin VÄGRADE lämna som PM!

Han hoppade först av som PM men blev tillsatt av Kungen (bland annat kanske var fler beslutsfattare) att sitta som PM i en övergångsregering, när alla förhandlingar var klara och det visat sig att nytt block (på det gamla mandatet) bildats så var inte Thaksin längre i majorietet men då VÄGRADE han att lämna platsen som PM.

Om Centern i Sverige går över till andra blocket och Fredde Reinfeldt vägrar att lämna posten som Statsminister skulle det vara OK eller skulle vi med alla medel tvinga honom? (ser inte detta som Svensk politik utan endast som exempel)!

Nej inte alltid!

I Thailand tex fick militären lägga sig i politiken eftersom Thaksin VÄGRADE lämna posten som PM fastän han inte hade mandat längre (hans koallationspolare gick över till andra sidan)..

Om inte Thaksin blivit stoppad så hade han blivit Diktator, man är DIKTATOR när man vägra lämna en makt och ställning som inte tillhör en!

Alternativet är ju att man ser till och ändrar lagarna så man kan sitta kvar trorts att man bryter mot de lagar som fanns innan ändringen

Finns ett flertal exempel på sådana "ledare" som inte insett vad lagar och regler är för någonting och att dom även gäller för presidenter och premiärministrar, åtmintonde rent moraliskt eftersom dom mer eller mindre ofta sitter på åtalsimmunitet under sin mandatperiod.

Thaksin är bara en i raden av dessa "demokratiskt valda" herrar som genom sitt agerande väl ryms under epitetet "diktator"

Ett flertal av dessa herrar finns dessutom på vänsterkanten i sina länder

Nej inte alltid!

I Thailand tex fick militären lägga sig i politiken eftersom Thaksin VÄGRADE lämna posten som PM fastän han inte hade mandat längre (hans koallationspolare gick över till andra sidan)..

Om inte Thaksin blivit stoppad så hade han blivit Diktator, man är DIKTATOR när man vägra lämna en makt och ställning som inte tillhör en!

Hej BaaBoo Thaksin hade upplöst sin regering och utlyst nyval några månader före militärkuppen.

Han hade redan lämnat posten som PM när generalerna tog makten.

De bedömde tydligen att han skulle vinna det kommande valet.

Därför hindrade man valet istället.

Han satt kvar som expeditionsministär i avvaktan på valet.

Hej BaaBoo Thaksin hade upplöst sin regering och utlyst nyval några månader före militärkuppen.

Han hade redan lämnat posten som PM när generalerna tog makten.

De bedömde tydligen att han skulle vinna det kommande valet.

Därför hindrade man det istället.

Och det påståendet baserar du på vilken information ?

Och det påståendet baserar du på vilken information ?

Av vilken annan anledning gör de en militärkupp mot en regering som redan avgått och utlyst nyval?

Hej BaaBoo Thaksin hade upplöst sin regering och utlyst nyval några månader före militärkuppen.

Han hade redan lämnat posten som PM när generalerna tog makten.

De bedömde tydligen att han skulle vinna det kommande valet.

Därför hindrade man valet istället.

Han satt kvar som expeditionsministär i avvaktan på valet.

Jepp jag vet