Om man skulle värdera en Thailändsk regering baserat på internationella (läs västerländska) normer så blev den här diskussionen tämligen kort.
Och vad just gäller relevanta jämförelser av en aktuell Thailändsk regering med omvärlden så, tror jag, att det är orimligt att skuldbelägga en sådan
efter krav baserade på västerländsk standard. Ingen Thailändsk regering idag, oavsett vem som satt i den, skulle nämligen kunna leverera utifrån
sådana krav och därför blir sådana jämförelser både orimliga och taskiga.
Det enda vettiga att jämföra, och värdera, en aktuell regering utifrån - skulle vara något form av konstitutionellt utvecklingsindex och
tidigare Thailändska regeringars följsamhet enligt ett sådant index. Dessvärre saknas, vad jag vet, några sådana index och därför
återstår bara subjektiva värderingar baserat på de enskilda tyckarnas missförstånd.
T.ex missförståendena att Thaksin och Abhisit var valda enligt oklanderliga demokratiska och folkrättsliga principer och fullständigt legitima PMs.
Ingen av dem hade hållit i en modern granskning av sätten de kom till makten på och gissningsvis ingen tidigare PM heller.
Därför tycker jag inte att det är så intressant att bekräfta om lagar, eller implementationer av lagar, är orättvisa, frihetskränkande eller dumma eller inte.
För de flesta implementationer eller exempel på dessa i enskilda situationer - är just dumma utifrån våra perspektiv. På något sätt.
Det intressanta är ju just enbart om de är mindre dumma än förr.
Eftersom det är utveckling framåt man vill se.
Men du och ditt anhang är ju bakåt strävare, Bibehålla Knugen med anhang vid makten till varje pris.
Trevlig kväll, Skål
