Snaran dras åt runt Suthep och militärledning.

Hej

Ja jag är fullständigt övertygad om att det finns en anmälan mot Abhisit för brott mot mänskligheten och att det var därför deras Chefs åklagare besökte Thailand i tisdags, men du har rätt i att man måste ansluta sig innan ICC kan åta sig fallet, och utreda det hela, denna anmälan har dessutom kunnat läsas i media, så att den finns är jag fullständigt övertygad om, representanter ifrån Thailand har ju dessutom besökt ICC i Haag vid tidigare tillfällen i just detta ärende.

Mvh Isan lover

Tror inte du IL att anmälan är en ren och skär pokerbluff för att pressa Demokraterna till försoningsplanen. Vilket Abhisit tidigare tagit klart avstånd från om den även skulle innefatta bla honom och Thaksin. Regeringen arbetar med detta enbart för att få hem Thaksin och det finns ingen agenda för att utreda händelserna 2010 och det borde du som har möjlighet att förkovra dig förstå. Altt...allt handlar om mördaren Thaksin och folket.de kommer som vanligt få gilla läget...

Hej

Ja Abhisit är redan anmäld för brott mot mänskligheten hos ICC, det var för att diskutera detta ärende som deras Chefs åklagare besökte landet i Tisdags och träffade landets Utrikesminister, nu är frågan om Thailand ska ansluta sig till ICC eller ej.

Mvh isan lover

Hur kan dom anmäla brott dit när dom inte är med där?Opps många före mig

De försöker varianten att eftersom Abhisit även har engelskt medborgarskap och England är medlem så måste det gå ändå.

Nu har visst demokraterna anmält Thaksin till ICC för WOD. Thaksin har ju medborgarskap i bl.a. Montenegro, som också är medlem i ICC, så det måste rimligtvis gå lika bra. Eller snarast lika dåligt.

De försöker varianten att eftersom Abhisit även har engelskt medborgarskap och England är medlem så måste det gå ändå.

Nu har visst demokraterna anmält Thaksin till ICC för WOD. Thaksin har ju medborgarskap i bl.a. Montenegro, som också är medlem i ICC, så det måste rimligtvis gå lika bra. Eller snarast lika dåligt.

Det var ett tag sedan Thaksin anmäldes till ICC av Kasit Primoya för WOD, jag tror till och med att om Thailand nu går med i ICC så ligger WOD före på ICC´s dagordning i förhållande till kuppförsöket 2010.

Men naturligtvis är det som Kjell är inne på, man försöker skrämma Abhisit och Suthep att gå med på amnestilagen men sanningen är ju att den som har mest att frukta av en anslutning till ICC är just Thaksin.

Ja jag är fullständigt övertygad om att det finns en anmälan mot Abhisit för brott mot mänskligheten

Ursäkta IL men nu får du kamma dig!

Du är "fullständigt övertygad..." :rotfl: Skoja inte med mig!

Det enda du kan vara övertygad om det är att du inte har en aning om vad som händer i ICC.

Som tidigare rekommenderar jag studier; denna gång http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC?lan=en-GB

Här kan du lära dig lite om ICC och dess verksamhet, du kan se vilka case som är på gång etc. etc.

Kan du vidimera. PÅ NÅGOT SÄTT, det du är så övertygad om?

Tror inte du IL att anmälan är en ren och skär pokerbluff för att pressa Demokraterna till försoningsplanen. Vilket Abhisit tidigare tagit klart avstånd från om den även skulle innefatta bla honom och Thaksin. Regeringen arbetar med detta enbart för att få hem Thaksin och det finns ingen agenda för att utreda händelserna 2010 och det borde du som har möjlighet att förkovra dig förstå. Altt...allt handlar om mördaren Thaksin och folket.de kommer som vanligt få gilla läget...

Hej

Jag vet ju inte hur snacket går internt, men jag misstänker att man är inne på att driva ärendet via Apishits brittiska medborgarskap och då är det väl tveksamt om Thailand ens behöver ansluta sig.

Och jag utesluter inte att en anslutning kan bli verklighet om detta misslyckas, man vill nog väldigt gärna ha upp målet i ICC.

Mvh Isan lover

Hej

Jag vet ju inte hur snacket går internt, men jag misstänker att man är inne på att driva ärendet via Apishits brittiska medborgarskap och då är det väl tveksamt om Thailand ens behöver ansluta sig.

Och jag utesluter inte att en anslutning kan bli verklighet om detta misslyckas, man vill nog väldigt gärna ha upp målet i ICC.

Mvh Isan lover

Det kan dom ju göra med Thaksin också då. Han är ju EU medborgare.

Hej

Vilka menar du med dom?

Mvh Isan lover

Hej

Här är lite om dom möjligheter Thailand har att få ICC att ta upp anmälan hos ICC mot Abhisit, enligt Robert Amsterdam finns det några alternativ http://robertamsterdam.com/Thailand/2012/11/01/understanding-the-icc-application-faq/.

Nr 1. Att man kan driva ärendet enligt Article 12. 2( (of the Rome Statute) eftersom han är en Brittisk medborgare och Storbritannien är anslutna till ICC.

Nr 2. Att en stat kan ge ICC tillstånd att utreda ett specifikt fall enligt Article 12.3, och Thailands regering överväger just nu att ge ICC tillstånd att utreda brott mot mänskligheten under 2010.

Understanding the ICC Application: FAQ

Thailand’s Minister of Foreign Affairs, Surapong Tovichakchaikul is to meet with the chief prosecutor of the International Criminal Court (ICC), Fatou Bensouda, today to discuss the possibility of opening an investigation into the protests of April-May 2010.

Below are answers to frequently asked questions about the possibility of Thailand extending jurisdiction to the ICC.

Frequently Asked Questions:

Question: What is the ICC and why is the prosecutor in Thailand?

Answer: The ICC is located in The Hague. The ICC is established by a treaty known as the Rome Statute of the ICC. One hundred twenty-one countries have joined the treaty. Thailand has signed, but not ratified the Rome Statute. Thailand is therefore not a party to the treaty.

UDD lawyer Robert Amsterdam filed an application with the Prosecutor of the ICC on January 30 2011, requesting a preliminary investigation into the protests that occurred in Thailand between April-May 2010, where 98 civilians were killed and thousands injured.

The application alleges that crimes against humanity were committed against civilian protesters. Although the ICC has jurisdiction over genocide, war crimes and crimes against humanity, only crimes against humanity are alleged in the application relating to Thailand. There is no basis to allege genocide or war crimes.

Question: Since Thailand is not a party to the ICC treaty, how could the ICC investigate alleged crimes against humanity in Thailand?

Answer:

In this case, the ICC’s jurisdiction can be established in two ways:

First, the ICC can exercise its jurisdiction ratione personae over Prime Minister Abhisit Vejjajiva, under Article 12. 2( of the Rome Statute, as he is a citizen of the United Kingdom, which is a state party to the ICC.

Second, Article 12.3 allows a State not party to the treaty, such as Thailand, to accept ICC jurisdiction over a particular situation on an ad hoc basis, by depositing a Declaration with the ICC. The Thai Government is currently considering whether to make a Declaration accepting ICC jurisdiction over the crimes against humanity allegedly committed in 2010.

Mvh Isan lover

Hej

Vilka menar du med dom?

Mvh Isan lover

Hej

Här är lite om dom möjligheter Thailand har att få ICC att ta upp anmälan hos ICC mot Abhisit, enligt Robert Amsterdam finns det några alternativ http://robertamsterd...plication-faq/.

Nr 1. Att man kan driva ärendet enligt Article 12. 2( (of the Rome Statute) eftersom han är en Brittisk medborgare och Storbritannien är anslutna till ICC.

Nr 2. Att en stat kan ge ICC tillstånd att utreda ett specifikt fall enligt Article 12.3, och Thailands regering överväger just nu att ge ICC tillstånd att utreda brott mot mänskligheten under 2010.

Understanding the ICC Application: FAQ

Thailand’s Minister of Foreign Affairs, Surapong Tovichakchaikul is to meet with the chief prosecutor of the International Criminal Court (ICC), Fatou Bensouda, today to discuss the possibility of opening an investigation into the protests of April-May 2010.

Below are answers to frequently asked questions about the possibility of Thailand extending jurisdiction to the ICC.

Frequently Asked Questions:

Question: What is the ICC and why is the prosecutor in Thailand?

Answer: The ICC is located in The Hague. The ICC is established by a treaty known as the Rome Statute of the ICC. One hundred twenty-one countries have joined the treaty. Thailand has signed, but not ratified the Rome Statute. Thailand is therefore not a party to the treaty.

UDD lawyer Robert Amsterdam filed an application with the Prosecutor of the ICC on January 30 2011, requesting a preliminary investigation into the protests that occurred in Thailand between April-May 2010, where 98 civilians were killed and thousands injured.

The application alleges that crimes against humanity were committed against civilian protesters. Although the ICC has jurisdiction over genocide, war crimes and crimes against humanity, only crimes against humanity are alleged in the application relating to Thailand. There is no basis to allege genocide or war crimes.

Question: Since Thailand is not a party to the ICC treaty, how could the ICC investigate alleged crimes against humanity in Thailand?

Answer:

In this case, the ICC’s jurisdiction can be established in two ways:

First, the ICC can exercise its jurisdiction ratione personae over Prime Minister Abhisit Vejjajiva, under Article 12. 2( of the Rome Statute, as he is a citizen of the United Kingdom, which is a state party to the ICC.

Second, Article 12.3 allows a State not party to the treaty, such as Thailand, to accept ICC jurisdiction over a particular situation on an ad hoc basis, by depositing a Declaration with the ICC. The Thai Government is currently considering whether to make a Declaration accepting ICC jurisdiction over the crimes against humanity allegedly committed in 2010.

Mvh Isan lover

Hej

Här är lite om dom möjligheter Thailand har att få ICC att ta upp anmälan hos ICC mot Abhisit, enligt Robert Amsterdam finns det några alternativ http://robertamsterd...plication-faq/.

Nr 1. Att man kan driva ärendet enligt Article 12. 2( (of the Rome Statute) eftersom han är en Brittisk medborgare och Storbritannien är anslutna till ICC.

Nr 2. Att en stat kan ge ICC tillstånd att utreda ett specifikt fall enligt Article 12.3, och Thailands regering överväger just nu att ge ICC tillstånd att utreda brott mot mänskligheten under 2010.

Understanding the ICC Application: FAQ

Thailand’s Minister of Foreign Affairs, Surapong Tovichakchaikul is to meet with the chief prosecutor of the International Criminal Court (ICC), Fatou Bensouda, today to discuss the possibility of opening an investigation into the protests of April-May 2010.

Below are answers to frequently asked questions about the possibility of Thailand extending jurisdiction to the ICC.

Frequently Asked Questions:

Question: What is the ICC and why is the prosecutor in Thailand?

Answer: The ICC is located in The Hague. The ICC is established by a treaty known as the Rome Statute of the ICC. One hundred twenty-one countries have joined the treaty. Thailand has signed, but not ratified the Rome Statute. Thailand is therefore not a party to the treaty.

UDD lawyer Robert Amsterdam filed an application with the Prosecutor of the ICC on January 30 2011, requesting a preliminary investigation into the protests that occurred in Thailand between April-May 2010, where 98 civilians were killed and thousands injured.

The application alleges that crimes against humanity were committed against civilian protesters. Although the ICC has jurisdiction over genocide, war crimes and crimes against humanity, only crimes against humanity are alleged in the application relating to Thailand. There is no basis to allege genocide or war crimes.

Question: Since Thailand is not a party to the ICC treaty, how could the ICC investigate alleged crimes against humanity in Thailand?

Answer:

In this case, the ICC’s jurisdiction can be established in two ways:

First, the ICC can exercise its jurisdiction ratione personae over Prime Minister Abhisit Vejjajiva, under Article 12. 2( of the Rome Statute, as he is a citizen of the United Kingdom, which is a state party to the ICC.

Second, Article 12.3 allows a State not party to the treaty, such as Thailand, to accept ICC jurisdiction over a particular situation on an ad hoc basis, by depositing a Declaration with the ICC. The Thai Government is currently considering whether to make a Declaration accepting ICC jurisdiction over the crimes against humanity allegedly committed in 2010.

Mvh Isan lover

Hej

Jag förstår inte varför Abhisit inte skulle kunna utredas av ICC p.g.a Thaksin?

Själv välkommnar jag en utredning angående oroligheterna 2010, och jag skulle gärna se en anslutning av Thailand till ICC så att alla fall kan utredas och främst för framtida fall eller snarare för att undvika framtida fall, viljan att begå liknande brott skulle nog minska avsevärt både hos politiker och generaler vid en ev. anslutning.

Mvh Isan Lover

Hej

Jag förstår inte varför Abhisit inte skulle kunna utredas av ICC p.g.a Thaksin?

Själv välkommnar jag en utredning angående oroligheterna 2010, och jag skulle gärna se en anslutning av Thailand till ICC så att alla fall kan utredas och främst för framtida fall eller snarare för att undvika framtida fall, viljan att begå liknande brott skulle nog minska avsevärt både hos politiker och generaler vid en ev. anslutning.

Mvh Isan Lover

Visst skulle Abhisit kunna utredas på samma sätt som Thaksin kan utredas.

Själv välkomnar jag en utredning angående oroligheterna och morden under WOD och Tak-Bai mfl händelser under Taxens tid som PM.

Visst skulle Abhisit kunna utredas på samma sätt som Thaksin kan utredas.

Själv välkomnar jag en utredning angående oroligheterna och morden under WOD och Tak-Bai mfl händelser under Taxens tid som PM.

Hej

Ja det skulle vara skönt att få det konstaterat i en opartisk domstol om det var poliserna som höll i vapnen som själva tog beslut om att skjuta på misstänkta knarkhandlare och maffia medlemmar eller om det var ett beslut taget och beordrat av en enda människa Thaksin som många påstår, själv tror jag faktiskt att det var ett demokratiskt fattat beslut i parlamentet som låg bakom denna kampanj som spårade ur, så frågan blir väl snarare om regeringen kunde antas känna till hur polisen skulle agera eller ej, kanske inte helt lätt att utreda och fastställa med säkerhet, och jag tror faktiskt att Thaksin skulle välkommna att fallet togs upp av ICC.

Vad det gäller Tak Bai så är nog sannolikheten ändå mindre att det är Thaksin personligen som ligger bakom den händelsen, det är förmodligen militära ledare på plats som har både beordrat och verkställt det som slutade i denna tragedi, att det finns någon direkt koppling till regering och parlament tvivlar jag på, men samma sak här låt en opartisk domstol titta på ordergång och ev. dokumentation om Thaksin personligen är inblandad.

Frågan blir ju snarare lite som om: Är det olagligt att vara PM när sånt här inträffar och bär man då skulden och ska straffas för vad andra har gjort?

Vid händelserna 2010 är situationen lite annorlunda tycker jag, här fnns det ju uttalanden och dokumentation där regeringen sätter in tungt beväpnad militär mot i stort sett obeväpnade demonstranter, ger tillstånd för prickskyttar och upprättar så kallade "live firing Zons" där alla som vistas är lovliga byten, men det är sak samma här, låt en opartisk domstol titta på saken, är det ok eller ej.

Mvh Isan Lover