Snaran dras åt runt Suthep och militärledning.

Hej

Ja det skulle vara skönt att få det konstaterat i en opartisk domstol om det var poliserna som höll i vapnen som själva tog beslut om att skjuta på misstänkta knarkhandlare och maffia medlemmar eller om det var ett beslut taget och beordrat av en enda människa Thaksin som många påstår, själv tror jag faktiskt att det var ett demokratiskt fattat beslut i parlamentet som låg bakom denna kampanj som spårade ur, så frågan blir väl snarare om regeringen kunde antas känna till hur polisen skulle agera eller ej, kanske inte helt lätt att utreda och fastställa med säkerhet, och jag tror faktiskt att Thaksin skulle välkommna att fallet togs upp av ICC.

Vad det gäller Tak Bai så är nog sannolikheten ändå mindre att det är Thaksin personligen som ligger bakom den händelsen, det är förmodligen militära ledare på plats som har både beordrat och verkställt det som slutade i denna tragedi, att det finns någon direkt koppling till regering och parlament tvivlar jag på, men samma sak här låt en opartisk domstol titta på ordergång och ev. dokumentation om Thaksin personligen är inblandad.

Frågan blir ju snarare lite som om: Är det olagligt att vara PM när sånt här inträffar och bär man då skulden och ska straffas för vad andra har gjort?

Vid händelserna 2010 är situationen lite annorlunda tycker jag, här fnns det ju uttalanden och dokumentation där regeringen sätter in tungt beväpnad militär mot i stort sett obeväpnade demonstranter, ger tillstånd för prickskyttar och upprättar så kallade "live firing Zons" där alla som vistas är lovliga byten, men det är sak samma här, låt en opartisk domstol titta på saken, är det ok eller ej.

Mvh Isan Lover

Du har uppenbart redan förträngt och glömt de dokument som länkats till här flera gånger som tydligt och klart reglerar soldaternas mandat att skjuta enbart på beväpnade personer i oroligheterna 2010

Hej

Ja det skulle vara skönt att få det konstaterat i en opartisk domstol om det var poliserna som höll i vapnen som själva tog beslut om att skjuta på misstänkta knarkhandlare och maffia medlemmar eller om det var ett beslut taget och beordrat av en enda människa Thaksin som många påstår, själv tror jag faktiskt att det var ett demokratiskt fattat beslut i parlamentet som låg bakom denna kampanj som spårade ur, så frågan blir väl snarare om regeringen kunde antas känna till hur polisen skulle agera eller ej, kanske inte helt lätt att utreda och fastställa med säkerhet, och jag tror faktiskt att Thaksin skulle välkommna att fallet togs upp av ICC.

Vad det gäller Tak Bai så är nog sannolikheten ändå mindre att det är Thaksin personligen som ligger bakom den händelsen, det är förmodligen militära ledare på plats som har både beordrat och verkställt det som slutade i denna tragedi, att det finns någon direkt koppling till regering och parlament tvivlar jag på, men samma sak här låt en opartisk domstol titta på ordergång och ev. dokumentation om Thaksin personligen är inblandad.

Frågan blir ju snarare lite som om: Är det olagligt att vara PM när sånt här inträffar och bär man då skulden och ska straffas för vad andra har gjort?

Vid händelserna 2010 är situationen lite annorlunda tycker jag, här fnns det ju uttalanden och dokumentation där regeringen sätter in tungt beväpnad militär mot i stort sett obeväpnade demonstranter, ger tillstånd för prickskyttar och upprättar så kallade "live firing Zons" där alla som vistas är lovliga byten, men det är sak samma här, låt en opartisk domstol titta på saken, är det ok eller ej.

Mvh Isan Lover

Har Abihisit personligen skjutit och varit med 2010?

Varför ska det som inte gäller Thaksin gälla Abihisit?

Du är helt sanslös när det gäller Thaksin!

Nä låt båda undersökas och ställas inför rätta så får vi se!

Du har uppenbart redan förträngt och glömt de dokument som länkats till här flera gånger som tydligt och klart reglerar soldaternas mandat att skjuta enbart på beväpnade personer i oroligheterna 2010

Hej

Det avgörandet lämnar jag gärna över till ICC, jag tycker som sagt redan att användande av tungt beväpnad militär mot civila demonstranter är tveksamt, att användandet av prickskyttar var tveksamt och då inte minst med avseende på vilka dom avlivade, och jag är tveksam till den s.k "live firing zoon" som upprättades, jag har själv inte tillgång till allt material och saknar juridisk kompetens för att avgöra om detta är ett lagligt och korrekt sätt att hantera demonstranter på, men jag hoppas för Thailands framtids skull att det visar sig vara både olämpligt och olagligt så att vi slipper fler massakrer i Thailand, visar det sig att det är helt ok lär vi ju få uppleva många fler liknande händelser i framtiden.

Mvh isan lover

Har Abihisit personligen skjutit och varit med 2010?

Varför ska det som inte gäller Thaksin gälla Abihisit?

Du är helt sanslös när det gäller Thaksin!

Nä låt båda undersökas och ställas inför rätta så får vi se!

Hej

Det hänger nog mycket på vilka beslut regeringarna tar och vilka order och tillstånd dom ger inte minst via signerade dokument, det kan ju mycket väl visa sig vara militären som har struntat i eller överskridit Apishits och Sutheps beslut och tillstånd, men låt då en opartisk domstol som ICC avgöra detta.

Själv tycker jag precis som du att alla misstänkta fall borde utredas.

Mvh isan Lover

Hej

Det avgörandet lämnar jag gärna över till ICC, jag tycker som sagt redan att användande av tungt beväpnad militär mot civila demonstranter är tveksamt, att användandet av prickskyttar var tveksamt och då inte minst med avseende på vilka dom avlivade, och jag är tveksam till den s.k "live firing zoon" som upprättades, jag har själv inte tillgång till allt material och saknar juridisk kompetens för att avgöra om detta är ett lagligt och korrekt sätt att hantera demonstranter på, men jag hoppas för Thailands framtids skull att det visar sig vara både olämpligt och olagligt så att vi slipper fler massakrer i Thailand, visar det sig att det är helt ok lär vi ju få uppleva många fler liknande händelser i framtiden.

Mvh isan lover

Din okunskap om lagar och regler inom området säkerhet, allmän ordning, våld, mord och misshandel verkar snarare väldigt selektiv

När det gäller ena politiska sidan är dina kunskaper noll och tvärt om vräker du ur dig de mest fantastiska fantasier om den andra sidan..

När ena sidans PM leder angrepp som dödar många hundra oskyldiga människor är det jättebra enligt dig och när andra sidans PM leder angrepp som dödar några tiotal oskyldiga kallar du honom "mördare" och skriver kilometertals och hundratals inlägg om det.

Din okunskap om lagar och regler inom området säkerhet, allmän ordning, våld, mord och misshandel verkar snarare väldigt selektiv

När det gäller ena politiska sidan är dina kunskaper noll och tvärt om vräker du ur dig de mest fantastiska fantasier om den andra sidan..

När ena sidans PM leder angrepp som dödar många hundra oskyldiga människor är det jättebra enligt dig och när andra sidans PM leder angrepp som dödar några tiotal oskyldiga kallar du honom "mördare" och skriver kilometertals och hundratals inlägg om det.

Hej

Ja jag anser att det borde vara brottsligt att använda tungt beväpnad militär och prickskyttar mot i stort sett obeväpnade demonstranter med resultatet att 94 dör och 2000 skadas i vad som kallas en demokrati och det står jag för, med facit i hand måste man ju säga att resultatet där sköterskor, reportrar, fotografer, volontärer, kvinnor och t.o.m barn dödades eller snarare avlivades av prickskyttarna med välriktade skott i huvudet och övre delen av överkroppen talar för sig själv, inte en enda av dom beväpnade svartklädda männen träffades fast dom promenerade runt på området både natt och dag och det i mängder, kanske upptill 300 st enligt MaiChai som var på platsen.

Enligt mig är detta ett klart fall av övervåld enligt mig och frågan är bara vem som bär ansvaret politiker, generaler eller båda.

Mvh Isan lover

Hej

Ja jag anser att det borde vara brottsligt att använda tungt beväpnad militär och prickskyttar mot i stort sett obeväpnade demonstranter med resultatet att 94 dör och 2000 skadas i vad som kallas en demokrati och det står jag för, med facit i hand måste man ju säga att resultatet där sköterskor, reportrar, fotografer, volontärer, kvinnor och t.o.m barn dödades eller snarare avlivades av prickskyttarna med välriktade skott i huvudet och övre delen av överkroppen talar för sig själv, inte en enda av dom beväpnade svartklädda männen träffades fast dom promenerade runt på området både natt och dag och det i mängder, kanske upptill 300 st enligt MaiChai som var på platsen.

Enligt mig är detta ett klart fall av övervåld enligt mig och frågan är bara vem som bär ansvaret politiker, generaler eller båda.

Mvh Isan lover

När Somchai var PM beordrade han våld mot en fredlig och obeväpnad PAD demostration. Något som ledde till 2 döda och många svårt skadade (bortsprängda ben och armar). Det ärendet har redan avgjort i Thailändsk domstol och han friades helt. Så frågan är hur Abhisit ska kunna dömas när han satte in våld mot beväpnade demonstranter när Somchai friats för våldsinsatser mot obeväpnade demonstranter.

När Somchai var PM beordrade han våld mot en fredlig och obeväpnad PAD demostration. Något som ledde till 2 döda och många svårt skadade (bortsprängda ben och armar). Det ärendet har redan avgjort i Thailändsk domstol och han friades helt. Så frågan är hur Abhisit ska kunna dömas när han satte in våld mot beväpnade demonstranter när Somchai friats för våldsinsatser mot obeväpnade demonstranter.

Hej

ICC kanske ser annorlunda på sånt här jämfört med Thailändska ofria domstolar?

Mvh isan lover

Hej

Ja jag anser att det borde vara brottsligt att använda tungt beväpnad militär och prickskyttar mot i stort sett obeväpnade demonstranter med resultatet att 94 dör och 2000 skadas i vad som kallas en demokrati och det står jag för, med facit i hand måste man ju säga att resultatet där sköterskor, reportrar, fotografer, volontärer, kvinnor och t.o.m barn dödades eller snarare avlivades av prickskyttarna med välriktade skott i huvudet och övre delen av överkroppen talar för sig själv, inte en enda av dom beväpnade svartklädda männen träffades fast dom promenerade runt på området både natt och dag och det i mängder, kanske upptill 300 st enligt MaiChai som var på platsen.

Enligt mig är detta ett klart fall av övervåld enligt mig och frågan är bara vem som bär ansvaret politiker, generaler eller båda.

Mvh Isan lover

Men det är inte brottsligt att polis får gå runt och avrätta oskyldiga med nackskott i jakten på knarklangare ?

Hej

Ja jag anser att det borde vara brottsligt att använda tungt beväpnad militär och prickskyttar mot i stort sett obeväpnade demonstranter med resultatet att 94 dör och 2000 skadas i vad som kallas en demokrati och det står jag för, med facit i hand måste man ju säga att resultatet där sköterskor, reportrar, fotografer, volontärer, kvinnor och t.o.m barn dödades eller snarare avlivades av prickskyttarna med välriktade skott i huvudet och övre delen av överkroppen talar för sig själv, inte en enda av dom beväpnade svartklädda männen träffades fast dom promenerade runt på området både natt och dag och det i mängder, kanske upptill 300 st enligt MaiChai som var på platsen.

Enligt mig är detta ett klart fall av övervåld enligt mig och frågan är bara vem som bär ansvaret politiker, generaler eller båda.

Mvh Isan lover

Kan du förklara hur kropparna av två sargade soldater och en västerländsk fotograf ligger tillsammans, kollektivt självmord?

Abhisit lovade rödskjortorna att utlösa nyval efter 3 månader. Varför accepterade inte dom röda ledarna(nu pratar jag inte om dom röda Isaanbönderna som blivit nedbussade till Bangkok för att ovetandes agera "kanonmat")

Abhisit´s förslag då hade ingen behövt dö?

Jo det var Thaksins agenda att skapa kaos och tumult. Han sa själv vid ett av sina många phone-ins Jag skall komma till Thailand och slåss med er när första skottet faller. Vad gjorde han?

Jo han for till Paris och shoppade med sin dotter. Ett svin är alltid ett svin även om du sätter på det en Armanikostym.

Trots alla bilder och länkar publicerade här på MPR så slänger du fortfarande floskler ur dig till höger och vänster

Men det är inte brottsligt att polis får gå runt och avrätta oskyldiga med nackskott i jakten på knarklangare ?

Hej

Självklart är det brottsligt för poliser precis som andra att mörda folk även om det är misstänkta knarkhandlare.

Mvh isan lover

Fortfarande har du inte kommenterat bilden jag PM;ade till dig, jag har lagt ut den på MPR en gång redan men den är så grym att jag inte vill lägga ut den igen.

Kan du förklara hur kropparna av två sargade soldater och en västerländsk fotograf ligger tillsammans, kollektivt självmord?

Abhisit lovade rödskjortorna att utlösa nyval efter 3 månader. Varför accepterade inte dom röda ledarna(nu pratar jag inte om dom röda Isaanbönderna som blivit nedbussade till Bangkok för att ovetandes agera "kanonmat")

Abhisit´s förslag då hade ingen behövt dö?

Jo det var Thaksins agenda att skapa kaos och tumult. Han sa själv vid ett av sina många phone-ins Jag skall komma till Thailand och slåss med er när första skottet faller. Vad gjorde han?

Jo han for till Paris och shoppade med sin dotter. Ett svin är alltid ett svin även om du sätter på det en Armanikostym.

Trots alla bilder och länkar publicerade här på MPR så slänger du fortfarande floskler ur dig till höger och vänster

Hej

Det finns två sidor av denna konflikt som uppstod i.o.m militärkuppen och jag köper inte okritiskt allt som kuppmakarna, militären eller deras tillsattta regering uppger som förklaringar, dom är nog inte alls så oskyldiga som en del verkar tro, och jag hoppas på en anslutning till ICC så att liknande scener inte ska behöva upplevas igen i Thailand.

Mvh isan lover

Hej

Självklart är det brottsligt för poliser precis som andra att mörda folk även om det är misstänkta knarkhandlare.

Mvh isan lover

http://2bangkok.com/police-officers-sentenced-to-death-in-war-on-drugs-killings-walk-free-on-bail.html

PS se punkt 1.

Hej

Det finns två sidor av denna konflikt som uppstod i.o.m militärkuppen och jag köper inte okritiskt allt som kuppmakarna, militären eller deras tillsattta regering uppger som förklaringar, dom är nog inte alls så oskyldiga som en del verkar tro, och jag hoppas på en anslutning till ICC så att liknande scener inte ska behöva upplevas igen i Thailand.

Mvh isan lover

Hej

Självklart är det brottsligt för poliser precis som andra att mörda folk även om det är misstänkta knarkhandlare.

Mvh isan lover

I massor med inlägg har du försvarat WOD, MASSOR, och nu vänder du antar jag, i.o.f. i rätt riktning enligt mig, men ändå, argumentera mot sig själv, lite konstigt, eller?

Att straffa Abhisit för en för en eventuellt felaktig lön på 60 000 baht för 25 år sedan det vill du, men att straffa din husgud för närmare 2000 mord det vill du inte.

De 70 döda på lastbilsflaket var vanligt folk, de dog på grund av värmeslag, inspärrade på flaket, din husgud sa att de fick skylla sig själva, de hade inte ätit tillräckligt

Den röda regeringens talesman och praktiska ledare Chalerm sa om de döda, de är oviktiga och därför bryr jag mig inte om dom.

Förklara gärna hur du kan ha förtroende för folk som dessa!