Snaran dras åt runt Suthep och militärledning.

Jag ser absolut inget annat än dansande, glada gummor och barn. Jag har nämligen ögonen helt nedkladdade med röd färg så filtren är påslagna för fullt.

Då ser du exakt samma sak som mig. :ironi:

Hej IL.

Jag läser in mig på tråden. Vet du inte att Thaksin avgick för att han inte kunde bilda regering? Han styrde Thailand den sista tiden som Caretaker Premier. Han vägrade att avgå och utlysa nyval.

Bifogar Thaksins egenhändigt skrivna resignations papper.

Militärkuppen skedde för att Thaksin vägrade avgå och utlysa nyval

Hej

Detta stämmer inte alls, det var mindre än en månad kvar tills valet som redan var utlyst skulle hållas, se uppgifter ifrån Wikipedia, kuppmakrarna oroade sig naturligtvis över att Thaksin skulle vinna även nästa val och skyndade sig därför att kuppa innan hölls och sedan ställde juntan in det planerade valet.

Statskuppen i Thailand 2006

Från Wikipedia

Hoppa till: navigering, sök

En stridsvagn blockerar regeringshuset i Thailand.

Militärkuppen i Thailand 2006 ägde rum den 19 september 2006, när den kungliga thailändska armén genomförde en oblodig statskupp mot Thailands premiärminister Thaksin Shinawatras regering. Premiärministern själv befann sig i New York. Kuppen, som är den första i Thailand på femton år, följde efter en längre tids politisk kris mellan Thaksin och hans politiska motståndare och inträffade mindre än en månad innan valet skulle hållas den 15 oktober 2006. Militärjuntan ställde in det kommande valet, satte konstitutionen ur spel, upplöste parlamentet, utlyste undantagstillstånd, arresterade regeringsmedlemmar och släckte alla lokala och internationella nyhetssändningar i Thailand.

Mvh isan lover

Hej

Det finns naturligtvis ingen källa, hade han kunnat få det bekräftat hur det låg till med det här så hade han haft sitt livs scoop, men just nu är det bara våta drömmar.

Både polis, DSI och världens press skulle ta emot hans upgifter med öppna armar om han hade några.

Mvh Isan Lover

Självklart var inte T uppdragsgivare, hur kan någon tro något så ologiskt? Jag är tämligen säker på att det var Martin Timell som avlönade dem och var det inte Timell så håller jag Oddvar Brå som möjlig dark horse, lömska herrar båda två.

Hej

Detta stämmer inte alls, det var mindre än en månad kvar tills valet som redan var utlyst skulle hållas, se uppgifter ifrån Wikipedia, kuppmakrarna oroade sig naturligtvis över att Thaksin skulle vinna även nästa val och skyndade sig därför att kuppa innan hölls och sedan ställde juntan in det planerade valet.

Statskuppen i Thailand 2006

Från Wikipedia

Hoppa till: navigering, sök

En stridsvagn blockerar regeringshuset i Thailand.

Militärkuppen i Thailand 2006 ägde rum den 19 september 2006, när den kungliga thailändska armén genomförde en oblodig statskupp mot Thailands premiärminister Thaksin Shinawatras regering. Premiärministern själv befann sig i New York. Kuppen, som är den första i Thailand på femton år, följde efter en längre tids politisk kris mellan Thaksin och hans politiska motståndare och inträffade mindre än en månad innan valet skulle hållas den 15 oktober 2006. Militärjuntan ställde in det kommande valet, satte konstitutionen ur spel, upplöste parlamentet, utlyste undantagstillstånd, arresterade regeringsmedlemmar och släckte alla lokala och internationella nyhetssändningar i Thailand.

Mvh isan lover

Lite länkar.

http://www.bloomberg...=top_world_news

http://www.chinadail...tent_560290.htm

http://www.asiantrib...thaksin-resigns

Observera datumen!

Wikki kan vem som helst gå in och skriva/ändra i, för mig är det ingen 100% källa.

tillägg: Gå tillbaka och läs på Thaksins handskrivna avskedsansökan och läs datumet.

Självklart var inte T uppdragsgivare, hur kan någon tro något så ologiskt? Jag är tämligen säker på att det var Martin Timell som avlönade dem och var det inte Timell så håller jag Oddvar Brå som möjlig dark horse, lömska herrar båda två.

Hej

Det är mycket möjligt att du har rätt men några bevis för det finns inte enligt polis, åklagare och nu senast DSI, så ännu så länge är det spekulationer, men visst får man tro.

Mvh isan lover

Självklart var inte T uppdragsgivare, hur kan någon tro något så ologiskt? Jag är tämligen säker på att det var Martin Timell som avlönade dem och var det inte Timell så håller jag Oddvar Brå som möjlig dark horse, lömska herrar båda två.

Kan de inte varit han den där Mika Myllylä? Du vet har man åkt fast för doping två gånger(?) så är det väl ganska klart att han måste finansierat the black shirts i Bangkok...

Hej

Det finns naturligtvis ingen källa, hade han kunnat få det bekräftat hur det låg till med det här så hade han haft sitt livs scoop, men just nu är det bara våta drömmar.

Både polis, DSI och världens press skulle ta emot hans upgifter med öppna armar om han hade några.

Mvh Isan Lover

Förstår att det svider nu när dina illusioner om dansande gummor och black-shirts utsända av regeringen spricker som en piniata...

515 sidor från TRCT borde väl även räcka för dig, eller du väntar på Robert Amstrdams opartiska raport?

Förstår att det svider nu när dina illusioner om dansande gummor och black-shirts utsända av regeringen spricker som en piniata...

515 sidor från TRCT borde väl även räcka för dig, eller du väntar på Robert Amstrdams opartiska raport?

Hej

Även TRCT pekade ut militären som skyldiga till massakern i templet och så även i flera andra fall precis som polisen och DSI, men detta skriver du inte så mycket om?

Jag tycker att TRCT gör helt rätt som pekar ut skyldiga på båda sidor, både militär och den f.d regeringen har naturligtvis sin del i det här.

Men vad det gäller dom svartklädda männen så hade inte heller TRCT något nytt att komma med, men dom säger att man såg att dessa samtalade med röda på demonstrationsområdet och tror därför att dom samarbetade, men även dom går bet på frågan vilka männen var och vem som skickade dit dom, men visst spekulerar dom lite.

Mvh isan lover

Lite bilder på MIB.

Några frågor i anslutning till bilderna.

Fans det beväpnade MIB bland dom demonstrerande rödskjortorna?

Verkar dom kunnat röra sig fritt bland demonstranterna?

Kunde dom i så fall ha gömt/blandat sig med rödskjortorna?

Kunde dom ha använt sig av dom "fredliga" (med fredliga menar jag dom supporter/bönder som var ner bussade till Bangkok och som inte deltog i några våldsamheter) rödskjortor som mänskliga sköldar?

Kan det vara så att MIB ville likna soldater för att försvåra för allmänheten att avgöra vem som egentligen sköt?

Är det möjligt att MIB stod för en del av dödandet eller var orsaken till att rödskjortor dödades?

Jag noterar en bild från en skytrai station med en blackshirt på- alltså upphöjer jag nu min långsökta teori från inlägg 258 i denna tråd till odiskutabel sanning- det var blackshirts som sköt ihjäl de 6 personerna vid templet!

Hej

Även TRCT pekade ut militären som skyldiga till massakern i templet och så även i flera andra fall precis som polisen och DSI, men detta skriver du inte så mycket om?

Jag tycker att TRCT gör helt rätt som pekar ut skyldiga på båda sidor, både militär och den f.d regeringen har naturligtvis sin del i det här.

Men vad det gäller dom svartklädda männen så hade inte heller TRCT något nytt att komma med, men dom säger att man såg att dessa samtalade med röda på demonstrationsområdet och tror därför att dom samarbetade, men även dom går bet på frågan vilka männen var och vem som skickade dit dom, men visst spekulerar dom lite.

Mvh isan lover

Du kan ju börja med att läsa inlägg 259 i denna tråd där jag ger lite klipp från rapporten-men det känns väl tungt nu när blackshirts även officiellt pekas ut som en betald legoarme med mål att skapa kaos och död i sina spår.

Att varken den ledande blackshirten eller den bakomliggnade finansiären pekas ut måste väl även du begripa varför? Rapporten hade inte haft en chans att passera genom Yinglucks censur om de hade namngetts i rapporten.

Jag noterar en bild från en skytrai station med en blackshirt på- alltså upphöjer jag nu min långsökta teori från inlägg 258 i denna tråd till odiskutabel sanning- det var blackshirts som sköt ihjäl de 6 personerna vid templet!

Herregud!!! Jag gick tillbaka och granskade bilden i fråga, du kan ha rätt.

Du kan ju börja med att läsa inlägg 259 i denna tråd där jag ger lite klipp från rapporten-men det känns väl tungt nu när blackshirts även officiellt pekas ut som en betald legoarme med mål att skapa kaos och död i sina spår.

Att varken den ledande blackshirten eller den bakomliggnade finansiären pekas ut måste väl även du begripa varför? Rapporten hade inte haft en chans att passera genom Yinglucks censur om de hade namngetts i rapporten.

Hej

Just denna del av rapporten tycker jag är alltför spekulativ och enbart grundad på antaganden, jag har själv mycket svårt att tro eller ens tänka tanken att någon skulle vilja skapa en massaker på sina egna för att misskreditera sina politiska fiender, just denna del gör att man blir lite skeptisk till rapporten och dess opartiskhet, att tro och anta är normalt för privatpersoner men inte för en grupp som ska granska och uge en trovärdig rapport, jag tror absolut att syftet var att skydda demonstranterna och ge dessa lite råg i ryggen genom att dessa välutbildade och beväpnade män stod upp mot militären, demonstranterna hade förmodligen utgjort ett lätt mål för armen om inte dessa män varit på plats.

Mvh isan lover

Hej

Just denna del av rapporten tycker jag är alltför spekulativ och enbart grundad på antaganden, jag har själv mycket svårt att tro eller ens tänka tanken att någon skulle vilja skapa en massaker på sina egna för att misskreditera sina politiska fiender, just denna del gör att man blir lite skeptisk till rapporten och dess opartiskhet, att tro och anta är normalt för privatpersoner men inte för en grupp som ska granska och uge en trovärdig rapport, jag tror absolut att syftet var att skydda demonstranterna och ge dessa lite råg i ryggen genom att dessa välutbildade och beväpnade män stod upp mot militären, demonstranterna hade förmodligen utgjort ett lätt mål för armen om inte dessa män varit på plats.

Mvh isan lover

Inte oväntat att det som strider mot dina egna idéer i rapporten är du skeptisk mot men andra saker i SAMMA rapport som stämmer överens med dina idéer använder du som källa..

Har du funderat över att världen i verkligheten kanske inte är så svart/vit (röd/gul) som du hela tiden proklamerar ?

Inte oväntat att det som strider mot dina egna idéer i rapporten är du skeptisk mot men andra saker i SAMMA rapport som stämmer överens med dina idéer använder du som källa..

Har du funderat över att världen i verkligheten kanske inte är så svart/vit (röd/gul) som du hela tiden proklamerar ?

Hej

Det är ju ett faktum att ingen ännu vet vilka dom svartklädda männen var? Vem som var deras uppdragsgivare?

Och man kan ju då inte dra några faktabaserade slutsatser, man kan bara tro och anta och det är inte samma sak rättsligt som tur är, skulle folk kunna dömmas p.g.a vad andta tror så skulle massor av människor pekas ut felaktigt och även straffas, och i en rapport som vill vara trovärdig och seriös så bör man vara försiktig med att använda uppgifter som ej kan styrkas med fakta.

Mvh isan Lover

Hej

Det är ju ett faktum att ingen ännu vet vilka dom svartklädda männen var? Vem som var deras uppdragsgivare?

Och man kan ju då inte dra några faktabaserade slutsatser, man kan bara tro och anta och det är inte samma sak rättsligt som tur är, skulle folk kunna dömmas p.g.a vad andta tror så skulle massor av människor pekas ut felaktigt och även straffas, och i en rapport som vill vara trovärdig och seriös så bör man vara försiktig med att använda uppgifter som ej kan styrkas med fakta.

Mvh isan Lover

Eftersom dom på bilderna jag postade rör sig fritt bland och skyddas av rödskjortorna så kan man tro att dom i alla fall inte tillhörde militären.