Snaran dras åt runt Suthep och militärledning.

Hej

Här är mer synpunkter på prickskyttarna som påstod sig vara utrustade med och använda lös ammunition http://thaipolitical...bber-bullets-2/

.

.

Mvh Isan Lover

.

Hej

Jag tvivlar inte ett ögonblick på att även röda sympatisörer dödade några människor t.ex militärer, men jag är precis som HRW, Amnesty och FN helt övertygad om att dom absolut flesta dog av militärens kulor.

Dom röda dömdes ju till fängelse i hundratal och dom enda som hitills har gått helt fria är ansvariga politiker och militärledning.

Du får gärna maila bilden om du vill.

Mvh Isan Lover

Det är inte konstigt att 100-tals rödmyror har fängslats och dömts; dom har ju i 100-tals allvarligt brutit mot lagen, uppvigling, skadegörelse mm. mm

Lagen; det är den du måste relatera till. Vi har debatterat detta tidigare. Frågan vi måste ställa oss är: har politiker och militärer brutit mot Thailändsk lag? Ja eller nej.

Du tjatar om att politiker och militärer går fria...men fria mot vad? Det kanske finns men jag har inte sett någonstans att man brutit mot lagen. Har du någon sådan information?

Jag stödjer verkligen inte att man skjuter ihjäl oskyldiga; varken militär eller rödmyror så detta handlar inte om det.

Det handlar om med vilket lagstöd skulle politiker och militärer dömas? Samma som användes för att sända ansvariga politiker och polis för brott under WOD-kampanjen?

Det är inte konstigt att 100-tals rödmyror har fängslats och dömts; dom har ju i 100-tals allvarligt brutit mot lagen, uppvigling, skadegörelse mm. mm

Lagen; det är den du måste relatera till. Vi har debatterat detta tidigare. Frågan vi måste ställa oss är: har politiker och militärer brutit mot Thailändsk lag? Ja eller nej.

Du tjatar om att politiker och militärer går fria...men fria mot vad? Det kanske finns men jag har inte sett någonstans att man brutit mot lagen. Har du någon sådan information?

Jag stödjer verkligen inte att man skjuter ihjäl oskyldiga; varken militär eller rödmyror så detta handlar inte om det.

Det handlar om med vilket lagstöd skulle politiker och militärer dömas? Samma som användes för att sända ansvariga politiker och polis för brott under WOD-kampanjen?

Måste hoppa in här...

Så du menar på alvar om det inte finns en lag som förbjuder politiker att beordra militärer att skjuta på demonstranter och militärer att utföra detta så måste det vara tillåtet?

Din logik är verkligen svart och vit.

Måste hoppa in här...

Så du menar på alvar om det inte finns en lag som förbjuder politiker att beordra militärer att skjuta på demonstranter och militärer att utföra detta så måste det vara tillåtet?

Din logik är verkligen svart och vit.

Vilken lag är det du hänvisar till? Även i Sverige har vi nödvärns- och terroristlagar där vapen kan användas.

Jag skulle inte bli förvånad om Thailändsk lag medger att militär kan sättas in under vissa förutsättningar.

T.o.m i västländer skulle liknande kunna hända om en situation som den i BKK 2010 uppstod.

Notera att jag inte stödjer att man skjuter ihjäl oskyldiga, oavsett om det är röda eller militär som gör det.

Har du någon information som säger annat? Din frågeställning antyder att du inte tror det kan vara så, eller vet du?

Vilken lag är det du hänvisar till? Även i Sverige har vi nödvärns- och terroristlagar där vapen kan användas.

Jag skulle inte bli förvånad om Thailändsk lag medger att militär kan sättas in under vissa förutsättningar.

T.o.m i västländer skulle liknande kunna hända om en situation som den i BKK 2010 uppstod.

Notera att jag inte stödjer att man skjuter ihjäl oskyldiga, oavsett om det är röda eller militär som gör det.

Har du någon information som säger annat? Din frågeställning antyder att du inte tror det kan vara så, eller vet du?

Börja med att läsa vad jag skrev. Om det INTE finns en lag...osv

Du frågar ju vilket lagstöd som finns och det verkar ju inte finnas något då

du kritiserar IL för att han tycker dom går fria...mot vad?

Är det lag texten du är ute efter, eller vad söker du efter?

Läs ditt eget inlägg är du snäll innan du svarar.

Börja med att läsa vad jag skrev. Om det INTE finns en lag...osv

Du frågar ju vilket lagstöd som finns och det verkar ju inte finnas något då

du kritiserar IL för att han tycker dom går fria...mot vad?

Är det lag texten du är ute efter, eller vad söker du efter?

Läs ditt eget inlägg är du snäll innan du svarar.

IL har i en mängd inlägg ondgjort sig över att de röda är fängslade i 100-tal medan ansvariga politiker och militärer gått fria.

Varje stat som vill kalla sig rättsstat (man kan i och för sig diskutera om Thailand kan anses vara det) byggs rättsväsendet på lagstiftning.

För att döma någon så måste den personen gjort sig skyldig för brott mot den gällande lagstiftning.

Mot bakgrund mot IL´s indignation så tycker jag det vore intressant att veta vilka lagar som dessa ansvariga politiker och militärer brutit mot.

Ditt inlägg antyder att man skulle kunna döma någon även om det inte finns lagstöd. Jag kanske missuppfattade ditt inlägg eller tycker du att man skall döma folk även om dom inte brutit mot någon lag?

Det är inte konstigt att 100-tals rödmyror har fängslats och dömts; dom har ju i 100-tals allvarligt brutit mot lagen, uppvigling, skadegörelse mm. mm

Lagen; det är den du måste relatera till. Vi har debatterat detta tidigare. Frågan vi måste ställa oss är: har politiker och militärer brutit mot Thailändsk lag? Ja eller nej.

Du tjatar om att politiker och militärer går fria...men fria mot vad? Det kanske finns men jag har inte sett någonstans att man brutit mot lagen. Har du någon sådan information?

Jag stödjer verkligen inte att man skjuter ihjäl oskyldiga; varken militär eller rödmyror så detta handlar inte om det.

Det handlar om med vilket lagstöd skulle politiker och militärer dömas? Samma som användes för att sända ansvariga politiker och polis för brott under WOD-kampanjen?

Hej

Det kan hända att du upplever det som tjatigt att jag precis som dom internationella organisationer som jobbar för mänskliga rättigheter vill ha dom militärer och olika länders ledare ställda till svars för dom civila dessa dödar runtom i världen för att kuva sina befolkningar och hindra en demokratisk utveckling, men det är inget som stör eller påverkar min uppfattning i dessa frågor, enligt mig finns det alltid ansvariga när civila och obeväpnade människor som kräver demokrati dödas av militär och dessa bör inte få imunitet genom egen konstruerade konstitutioner eller skyddas av politiker som dom oftast själva har tillsatt.

Mvh Isan Lover

enligt mig finns det alltid ansvariga när civila och obeväpnade människor som kräver demokrati dödas av militär och dessa bör inte få imunitet genom egen konstruerade konstitutioner eller skyddas av politiker som dom oftast själva har tillsatt.

Här håller nog alla med dig....., frågan är kanske vad nuvarande regering gör eller inte gör i frågan?

Vad tidigare regeringar gjort eller inte gjort är historia, som ingen kan ändra på..

Leif

Hej

Jag tvivlar inte ett ögonblick på att även röda sympatisörer dödade några människor t.ex militärer, men jag är precis som HRW, Amnesty och FN helt övertygad om att dom absolut flesta dog av militärens kulor.

Dom röda dömdes ju till fängelse i hundratal och dom enda som hitills har gått helt fria är ansvariga politiker och militärledning.

Du får gärna maila bilden om du vill.

Mvh Isan Lover

Jag skall maila bilden till dig, men du missade första meningen i mitt föregående inlägg, så jag repeterar.

Kan du bevisa att deras uttalande är falskt?

Hej

Här är en video där militären försöker förklara om prickskyttarna ifrån Teakdoor

.

"Interesting video of Sansern explaining what these two were shooting at. No mention of rubber bullets, training rounds or scopes from BB shops then. "

Mvh Isan Lover

Nu är ju bilderna på killen vid tankbilen från 2009 års upplopp i Bangkok, en tankbil kördes in och parkerades vid ett bostadsområde-där det förmodligen mest bor Thaksin supportrar- och rödskjortorna hotade med att tända eld på den för att på så sätt spränga hela området. Militärens prickskyttar lyckas ju här oskadliggöra killen som ska tända på, utan att döda honom.

Var det fel agerat i detta läget?

Hej

Det kan hända att du upplever det som tjatigt att jag precis som dom internationella organisationer som jobbar för mänskliga rättigheter vill ha dom militärer och olika länders ledare ställda till svars för dom civila dessa dödar runtom i världen för att kuva sina befolkningar och hindra en demokratisk utveckling, men det är inget som stör eller påverkar min uppfattning i dessa frågor, enligt mig finns det alltid ansvariga när civila och obeväpnade människor som kräver demokrati dödas av militär och dessa bör inte få imunitet genom egen konstruerade konstitutioner eller skyddas av politiker som dom oftast själva har tillsatt.

Mvh Isan Lover

Vem var det som "avlönade"de röda upprorsmakarna i Bangkok?Har denne blivit dömd?Sluta skjut från höften.

hej IL.

Jag skall maila bilden till dig, men du missade första meningen i mitt föregående inlägg, så jag repeterar.

Kan du bevisa att deras uttalande är falskt?

Hej

Har du själv sett filmerna och hört prickskyttarnas egna kommentarer i dessa när dom skjuter ifrån sina höga utsiktsplatser, där finns inget som tyder på att lös ammunition användes?

Varför visar polisens utredningar att infallsvinklarna på dom obeväpnade människorna med skotthål i huvudet som segnade ned att dom sköts ifrån just dessa positioner och med samma typ av vapen som dessa prickskyttar var utrustade med?

Varför skulle man använda av USA utbildade prickskyttar för att skjuta med lös ammunition?

Varför nekade först både militären och Apishits regering till att prickskyttar användes och att ett dokument fanns som godkände detta, som dom själva hade signerat?

Enligt både mig, utredarna och en mer eller mindre samstämmig media så tyder allt på att dessa välutbildade prickskyttar ligger bakom flera av dödsfallen via välriktade skott i huvudet på obeväpnade människor, att både militären och regeringen förnekade att prickskyttar fanns och var sanktionerade av dom själva beror naturligtvis på att dom inser att frågan är känslig och kanske kriminell och på det förödande resultate.

Jag tycker att det är lite märkligt och skrämmande att det finns någon människa överhuvudtaget som kan tänka sig att försöka försvara eller bortförklara såna här uppenbara fall av övervåld som egentligen är överlagda mord på bevisligen helt oskyldiga och obeväpnade reportrar, sköterskor, barn, taxichaufförer och volontärer.

Jag önskar utredarna lycka till och hoppas att dom har modet att fullfölja dessa utredningar trots riskerna.

Mvh Isan Lover

Hej

Det kan hända att du upplever det som tjatigt att jag precis som dom internationella organisationer som jobbar för mänskliga rättigheter vill ha dom militärer och olika länders ledare ställda till svars för dom civila dessa dödar runtom i världen för att kuva sina befolkningar och hindra en demokratisk utveckling, men det är inget som stör eller påverkar min uppfattning i dessa frågor, enligt mig finns det alltid ansvariga när civila och obeväpnade människor som kräver demokrati dödas av militär och dessa bör inte få imunitet genom egen konstruerade konstitutioner eller skyddas av politiker som dom oftast själva har tillsatt.

Mvh Isan Lover

Ojdå! ".jag precis som dom internationella organisationer..." Jättebra!

Jag tror att jag åtminstone 3 gånger nu har skrivit att jag inte stödjer att man dödar eller skadar oskyldiga människor, varken om det är militär, polis eller rödmyrorna som dödar/skadar.

Ditt tjatande om straff kan vara rätt men för att man skall straffa någon så måste denne person ha brutit mot några lagar; nationella eller internationella.

Min fråga är teoretisk så jag undanber mig en massa tyckande. Vilka lagar skall man åtala ansvariga politiker och militärer för att dom har brutit?

Hur många har ställts till svars och dömts för WOD när mer än 2000 människor mördades, ofta helt utan grund? Själv känner jag bara till ett fall. Ingen politiker ställdes juridiskt till svars. Taxen har inte ens bett om ursäkt annat än som du skrev "något som kan antydas vara en ursäkt"

Vi har väl konstaterat att det som stod i de dokument du lade in, det visade just vad soldaterna INTE fick göra. Har dom sedan brutit mot de order, ja då kan man ställa dem till svars för det.

Hej

Har du själv sett filmerna och hört prickskyttarnas egna kommentarer i dessa när dom skjuter ifrån sina höga utsiktsplatser, där finns inget som tyder på att lös ammunition användes?

Varför visar polisens utredningar att infallsvinklarna på dom obeväpnade människorna med skotthål i huvudet som segnade ned att dom sköts ifrån just dessa positioner och med samma typ av vapen som dessa prickskyttar var utrustade med?

Det där har jag missat! Hur många sådana utredningar har publicerats? Finns dessa på webben via någon tidning eller så? Har du länkar eller scannade dokument som visar detta?

Varför skulle man använda av USA utbildade prickskyttar för att skjuta med lös ammunition?

Varför nekade först både militären och Apishits regering till att prickskyttar användes och att ett dokument fanns som godkände detta, som dom själva hade signerat?

Jag har frågat förr och gör det igen (har ju inte fått något svar); har man verkligen förnekat detta? Det har vistas bilder och filmer både i Thailändsk media och internationell media. Var och när förnekade man detta?

Enligt både mig, utredarna och en mer eller mindre samstämmig media så tyder allt på att dessa välutbildade prickskyttar ligger bakom flera av dödsfallen via välriktade skott i huvudet på obeväpnade människor, att både militären och regeringen förnekade att prickskyttar fanns och var sanktionerade av dom själva beror naturligtvis på att dom inser att frågan är känslig och kanske kriminell och på det förödande resultate.

Hur många personer är det egentligen som dött av "välriktade skott i huvudet."? Jag har inte sett några siffror kring det. Hur många är "flera"?

Tro nu inte att jag försöker förringa att människor dött.varje dödsfall som parterna skapade är ett för mycket. Det vore dock intressant att veta vilka mängder vi egentligen pratar om.

Jag tycker att det är lite märkligt och skrämmande att det finns någon människa överhuvudtaget som kan tänka sig att försöka försvara eller bortförklara såna här uppenbara fall av övervåld som egentligen är överlagda mord på bevisligen helt oskyldiga och obeväpnade reportrar, sköterskor, barn, taxichaufförer och volontärer.

Jag önskar utredarna lycka till och hoppas att dom har modet att fullfölja dessa utredningar trots riskerna.

Mvh Isan Lover

Jag håller med dig så tillvida att det låter mycket märkligt att man skulle tilldela dem lös ammunition. Det har jag svårt att tro. I den terrorliknade situation som rödmyrorna skapade så vore det mycket dumt ge soldaterna lös ammunition.