Snaran dras åt runt Suthep och militärledning.

Samma "snara" man försöker dra åt runt Abhisit och Suthep sitter ju också runt halsen på Thaksin och hans hejdukar...

Hej

Ja jag är fullständigt övertygad om att civila hade dödats även utan svartklädda män precis som vid tidigare demonstrationer för demokrati i landet, landet och dess ledare ju en tradition av att använda militären mot demokratirörelser, politiska motståndare och studenter.

Mvh isan Lover

The resentment is understandable. The confirmation of the existence of the "men in black" weakens the red-shirt leaders' story that their weeks-long protest in Bangkok between March and May 2010 - during which key business districts were under siege - was peaceful. Not only does the TRCT report link the men in black to well-known red-shirt figures, it mentions bomb attacks and a hospital "invasion"

Bitterheten är förstålig. Bekräftandet att "männen i svart" försvagar de röda ledarnas påstående att demonstationerna i Bangkok var fredliga.

Nej, både de svartklädda soldaterna och deras uppdragsgivare är kända och även deras syfte. Men de får inte namnges på grund av regeringens censur.

Hej

En eventuell Thailändsk censur borde väl inte hindra seriösa nyhetsrapportörer och internationella organisationer utanför landet att namnge dom svartklädda männen, deras uppdragsgivare och deras syfte?

Det är nog så enkelt att några pusselbitar saknas ännu och därför avstår nog både media och utredare att göra några tvärsäkra påståenden, det är nog mest på forum som det här man tror sig sitta inne med hållbara bevis för vilka männen var, vem som skickade dit dom och vad som var deras syfte, men här är det ju ok att tycka och tro.

I dom flesta rättsstater och demokratier krävs det ju bevis som håller innan någon pekas ut och åtalas, och det anses nog saknas för tillfället och då gör man rätt eftersom männen är oidentifierade, liksom uppdragsgivare och deras syfte.

Mvh Isan Lover

Snaran har draigts åt en månad till sedan denna tråd startade.

Är den tajtare nu eller bara varmluft ?

Hej

Den är betydligt tajtare nu sedan militären och regeringen har utpekats som ansvariga för minst 36 av dödsfallen, och kritiserat deras "Live fire zones", regeringens skapelse CRES som gav tillstånd att använda vapen avsedda för krigföring mot civila, myndigheterna och militären har ju nu fastställts som ansvariga för en av dom dödade Taxichauffören Phan i domstol och dom övriga 35 dödade ska upp i domstol för avgörande, åtal mot Abhisit och Suthep för mord ser också ut att bli verklighet, så visst händer det en hel del nu, och det är viktigt att regeringen stöds i detta arbete av grupper som TRC och internationella organisationer som HRW.

Mvh Isan Lover

Storsint av dom.

Hej

Undrar om dom står för det om dom buras in också?

Det uttalandet kom nog när dom själva höll i utredningarna och bara röda greps och fängslades, under Apishits tid som PM greps inte en enda regerings, myndighets eller militäranställd trots uppenbart övervåld vilket HRW nu kritiserar dom för.

Mvh isan Lover

Hej

Undrar om dom står för det om dom buras in också?

Det uttalandet kom nog när dom själva höll i utredningarna och bara röda greps och fängslades, under Apishits tid som PM greps inte en enda regerings, myndighets eller militäranställd trots uppenbart övervåld vilket HRW nu kritiserar dom för.

Mvh isan Lover

Uttalandet kom efter Yingluck's amnestiförslag. Vilket t.o.m. du borde komma ihåg.

Uttalandet kom efter Yingluck's amnestiförslag. Vilket t.o.m. du borde komma ihåg.

Hej

Jag ska berömma dessa båda för detta uttalande den dagen dom börjar avtjäna sitt (förmodligen) kommande straff, själv tror jag nog uttalandet ska ses mer som politiskt och det faktum att dom inte räknar med att bli fällda, detta p.g.a att dom agerade på uppdrag av dom mäktiga personerna bakom kuppen, att dom båda är positiva till att sitta i fängelse tvivlar jag på även om det skulle innebära att dom fick Thaksin med sig dit.

Mvh isan Lover

Hej

Läste i Bangkok Post http://www.bangkokpo...iffers-from-trc att militären och TRC i sin rapport har olika uppgifter på hur mycket ammunition som användes mot demonstranterna i Bangkok 2010.

TRC uppger i rapporten att militären använde 117,923 kulor, och militären själva uppger efter att armechef Gen. Prayuth Chan-ocha bad dom räkna att 191,949 kulor användes, lite märkligt att TRC och militären inte har samma syn på detta, det skiljer ju 74 026 kulor mellan dom.

Varför man redovisar olika antal framgår inte, men det känns nästan lite overkligt att så många skott avlossades mitt i en stad p.g.a en demonstration, och det ger ju lite perspektiv på hur mycket våld regering och militär använde.

Mvh Isan Lover

Dessa resterande kulor är ute på svarta marknaden till högstbjudande...??

Leif

Hej

En eventuell Thailändsk censur borde väl inte hindra seriösa nyhetsrapportörer och internationella organisationer utanför landet att namnge dom svartklädda männen, deras uppdragsgivare och deras syfte?

Det är nog så enkelt att några pusselbitar saknas ännu och därför avstår nog både media och utredare att göra några tvärsäkra påståenden, det är nog mest på forum som det här man tror sig sitta inne med hållbara bevis för vilka männen var, vem som skickade dit dom och vad som var deras syfte, men här är det ju ok att tycka och tro.

I dom flesta rättsstater och demokratier krävs det ju bevis som håller innan någon pekas ut och åtalas, och det anses nog saknas för tillfället och då gör man rätt eftersom männen är oidentifierade, liksom uppdragsgivare och deras syfte.

Mvh Isan Lover

Yingluck har inte plockat bort någon censur men du gapar inte lika högt om det som du gjorde för drygt ett år sedan. Vi kan väl kalla det för "Double standards"?

Censuren i det här fallet är ju att TRCT inte får peka ut dem som alla vet var ansvariga vid namn för då hade rapporten inte blivit offentlig. De flesta, utom du och några till vet vem som ligger bakom och finansierar både red-shirts, black-shirts, UDD, Pheu Thai och DAAD. Syftet var givetvis att störta den folkvalda regeringen, man misslyckades med det och fick helt enklet köpa sig ännu ett val...

Hej

Jag ska berömma dessa båda för detta uttalande den dagen dom börjar avtjäna sitt (förmodligen) kommande straff, själv tror jag nog uttalandet ska ses mer som politiskt och det faktum att dom inte räknar med att bli fällda, detta p.g.a att dom agerade på uppdrag av dom mäktiga personerna bakom kuppen, att dom båda är positiva till att sitta i fängelse tvivlar jag på även om det skulle innebära att dom fick Thaksin med sig dit.

Mvh isan Lover

Men eftersom de krävde det enda i utbyte som Thaksin inte kunde ge-nämligen att han själv också avsäger sig amnestin så lär det inte hända. Vilket bör vara ett solklart bevis för Thaksins skuld och inblandning i det hela. då han inte ens vågar ta en rättslig prövning ens när hans syster är PM och hans egenhändigt ägda parti sitter vid regeringsmakten...

I dom flesta rättsstater och demokratier krävs det ju bevis som håller innan någon pekas ut och åtalas, och det anses nog saknas för tillfället och då gör man rätt eftersom männen är oidentifierade, liksom uppdragsgivare och deras syfte.

Hej

Jag ska berömma dessa båda för detta uttalande den dagen dom börjar avtjäna sitt (förmodligen) kommande straff, själv tror jag nog uttalandet ska ses mer som politiskt och det faktum att dom inte räknar med att bli fällda, detta p.g.a att dom agerade på uppdrag av dom mäktiga personerna bakom kuppen, att dom båda är positiva till att sitta i fängelse tvivlar jag på även om det skulle innebära att dom fick Thaksin med sig dit.

Mvh isan Lover

Du har tydligen kunskap nog att döma dem direkt. Hur stämmer detta inlägg överens med ditt inlägg nr 438 där du bl.a skrev

"I dom flesta rättsstater och demokratier krävs det ju bevis som håller innan någon pekas ut och åtalas, och det anses nog saknas för tillfället och då gör man rätt eftersom männen är oidentifierade, liksom uppdragsgivare och deras syfte."

Igen har du trasslat in dig i något som du bara kan ta dig ur genom en "IL-are" försvinna från forumet några dagar.

Hej

Läste i Bangkok Post http://www.bangkokpo...iffers-from-trc att militären och TRC i sin rapport har olika uppgifter på hur mycket ammunition som användes mot demonstranterna i Bangkok 2010.

TRC uppger i rapporten att militären använde 117,923 kulor, och militären själva uppger efter att armechef Gen. Prayuth Chan-ocha bad dom räkna att 191,949 kulor användes, lite märkligt att TRC och militären inte har samma syn på detta, det skiljer ju 74 026 kulor mellan dom.

Varför man redovisar olika antal framgår inte, men det känns nästan lite overkligt att så många skott avlossades mitt i en stad p.g.a en demonstration, och det ger ju lite perspektiv på hur mycket våld regering och militär använde.

Mvh Isan Lover

Nej det gör det inte alls. Att man avlossar skott har inget som helst med graden av våld att göra. Det är allmänt känt att militären sköt en mängd skott i luften, det är allmänt känt att de röda tog vapen från militären. Jag såg själv runt ett område på Rama IV, mängder av hylsor från 5.56 (i detta fall M16) från ammunition som skjutits av de röda.

Tyvärr drar du igen helt fel slutsatser men det är klart...du försöker gripa varje halmstrå som finns, även om det böjer sig direkt. Naivt och lite kul.

Nej det gör det inte alls. Att man avlossar skott har inget som helst med graden av våld att göra. Det är allmänt känt att militären sköt en mängd skott i luften, det är allmänt känt att de röda tog vapen från militären. Jag såg själv runt ett område på Rama IV, mängder av hylsor från 5.56 (i detta fall M16) från ammunition som skjutits av de röda.

Tyvärr drar du igen helt fel slutsatser men det är klart...du försöker gripa varje halmstrå som finns, även om det böjer sig direkt. Naivt och lite kul.

Men att du ar naiv, inte kul har jag förstått länge.

Ja man kan ju se saker ur olika perspektiv, beroende vad man har i ryggsäcken. Din år ju tämligen innehålls lös

Men att du ar naiv, inte kul har jag förstått länge.

Tja snickarn...vad var fel i mitt inlägg? Kan du precisera det mer om du koncentrerar dig riktigt? Försök!