Snaran dras åt runt Suthep och militärledning.

Du glömmer en liten information om denna grupp:

Dom är röda sympatisörer.

Och gruppen liksom du missar det lilla faktum att de som började kasta bomber och döda var de röda/svarta en mörk kväll efter långa demonstrationer då ett flertal militärer dödades

Det var efter det som militär tvingades ta till mer än tårgas och icke dödande våld som använts innan den händelsen vid avspärrningarna.

Hej

Även det faktum att vissa medlemmar i denna grupp sympatiserar med demokratirörelsen ändra väl inte det faktum att utredningen konstaterar att över 50% av dom döda antingen sköts i huvudet eller i bröstet, var obeväpnade och saknade krutstänk på händerna, polisens och DSI,s utredningar visar ju dessutom att skottvinklarna stämmer med dom positioner som prickskyttarna hade, det finns helt klart mycket besvärande bevis som militär och Apishits regering har svårt att förklara bort.

Mvh Isan Lover

Brandbomber och handgranater ger inget krutstänk.

Hej

Även det faktum att vissa medlemmar i denna grupp sympatiserar med demokratirörelsen ändra väl inte det faktum att utredningen konstaterar att över 50% av dom döda antingen sköts i huvudet eller i bröstet, var obeväpnade och saknade krutstänk på händerna, polisens och DSI,s utredningar visar ju dessutom att skottvinklarna stämmer med dom positioner som prickskyttarna hade, det finns helt klart mycket besvärande bevis som militär och Apishits regering har svårt att förklara bort.

Mvh Isan Lover

Jag ville inte kommentera detta tidigare. Att man inte har krutstänk på händerna; vad har det med terrorism att göra?

det är osedvanligt enfaldigt att tro att allt som sker, det sker med krut!! Var fick du detta ifrån? Bara för att en tidning kanske skriver något så måste du väl själv värdera detta?

De röda huliganer som mina vänner såg från sin balkong när dom blandade molotov-cocktails och distribuerade via motorcyklister; dessa har sannolikt inte krutstänk på fingrarna. Det gör dem inte mindre terrorister för det.

Det kan mycket väl vara så att vissa dött av krypskyttar men vad vet vi?

Nu var det väl inte 50% utan mer 20%? Av dessa 20% så kan man, baserat på hur huligangänget gjorde, anta att en del genomförde brottsliga handlingar.

Att skjuta oskyldiga; det är alltid fel och olagligt; oavsett om det sker inom WOD, lastade människor på lastbilsflak eller BKK 2010.

En oberoende, och då menar jag oberoende, utredning skulle sannolikt bringa en del klarhet i läget.

Nu kommer det som presenteras att alltid tas som politiska inlägg och det är synd tycker jag.

Jag ville inte kommentera detta tidigare. Att man inte har krutstänk på händerna; vad har det med terrorism att göra?

det är osedvanligt enfaldigt att tro att allt som sker, det sker med krut!! Var fick du detta ifrån? Bara för att en tidning kanske skriver något så måste du väl själv värdera detta?

De röda huliganer som mina vänner såg från sin balkong när dom blandade molotov-cocktails och distribuerade via motorcyklister; dessa har sannolikt inte krutstänk på fingrarna. Det gör dem inte mindre terrorister för det.

Det kan mycket väl vara så att vissa dött av krypskyttar men vad vet vi?

Nu var det väl inte 50% utan mer 20%? Av dessa 20% så kan man, baserat på hur huligangänget gjorde, anta att en del genomförde brottsliga handlingar.

Att skjuta oskyldiga; det är alltid fel och olagligt; oavsett om det sker inom WOD, lastade människor på lastbilsflak eller BKK 2010.

En oberoende, och då menar jag oberoende, utredning skulle sannolikt bringa en del klarhet i läget.

Nu kommer det som presenteras att alltid tas som politiska inlägg och det är synd tycker jag.

Hej

Fel igen, hur läser du text egentligen?

"There are so many video clips on the Internet showing many soldiers using telescopic guns. This explains why almost 30 per cent of the deaths resulted from bullet wounds on their heads. And if combined with another 22 per cent who died from gunshot wounds on the chest, the figure is above 50 per cent. This is no shooting for self-defence [as claimed by the Abhisit government]."

Det framgår ju tydligt av texten att ca 30% av dom som dödades träffades i huvudet och ytterligare 22% träffades i bröstet, och totalt överskred dom 50%, hur kan du då få totalsumman till 20%?

Det är helt klart olämpligt att använda militära prickskyttar mot civila demonstranter, och resultatet av deras slkutande talar väl egentligen sitt eget tydliga språk.

Mvh Isan lover

Att militär med skarpa vapen sätts in efter att demonstranter kastat bomber mot dom fram tills dess återhållsamma soldaterna och dödat flera av dom är kanske inte ens för dig oväntat ?

Hej

Fel igen, hur läser du text egentligen?

"There are so many video clips on the Internet showing many soldiers using telescopic guns. This explains why almost 30 per cent of the deaths resulted from bullet wounds on their heads. And if combined with another 22 per cent who died from gunshot wounds on the chest, the figure is above 50 per cent. This is no shooting for self-defence [as claimed by the Abhisit government]."

Det framgår ju tydligt av texten att ca 30% av dom som dödades träffades i huvudet och ytterligare 22% träffades i bröstet, och totalt överskred dom 50%, hur kan du då få totalsumman till 20%?

Det är helt klart olämpligt att använda militära prickskyttar mot civila demonstranter, och resultatet av deras slkutande talar väl egentligen sitt eget tydliga språk.

Mvh Isan lover

Tjaaa..vilken text hänvisar du till?

Hej

Fel igen, hur läser du text egentligen?

"There are so many video clips on the Internet showing many soldiers using telescopic guns. This explains why almost 30 per cent of the deaths resulted from bullet wounds on their heads. And if combined with another 22 per cent who died from gunshot wounds on the chest, the figure is above 50 per cent. This is no shooting for self-defence [as claimed by the Abhisit government]."

Det framgår ju tydligt av texten att ca 30% av dom som dödades träffades i huvudet och ytterligare 22% träffades i bröstet, och totalt överskred dom 50%, hur kan du då få totalsumman till 20%?

Det är helt klart olämpligt att använda militära prickskyttar mot civila demonstranter, och resultatet av deras slkutande talar väl egentligen sitt eget tydliga språk.

Mvh Isan lover

Jag skall återkomma med ett inlägg senare, låt mig bara säga.

Den klassiska frågan som en del "Red Shirt" supporters försöker att undvika till varje pris är, varför det hände, vem tjänade på att det hände vem var beredd att offra andras liv frånsett sitt eget,vem bidrog med pengar till "rödskjortornas" resor till Bangkok? Svar en man och hans namn börjar med T.

Vem var i Paris och shoppade med sin dotter medan hans "betalda rödskjortor" dog på Bangkoks gator? Hans namn börjar med T.

IL. Angående bilden jag skickade dig, skulle jag vilja ha din åsikt om.

T? Du e rolig du som inte vill skriva ut namnet...

Tjaaa..vilken text hänvisar du till?

Du, ett tips kolla in det som är markerat.

T? Du e rolig du som inte vill skriva ut namnet...

Jag vill ännu mindre uttala namnet.

Bara nyfiken, har han gjort dig eller din familj något? Upp till dej om du iinte vill svara om det är personligt....jag ber om ursäkt om det är så...

Bara nyfiken, har han gjort dig eller din familj något? Upp till dej om du iinte vill svara om det är personligt....jag ber om ursäkt om det är så...

Från CNN.

This video showing Thai redshirt protestors armed with a pistol and an M-16 rifle was recently aired by CNN. It was recorded at Ratchdamri Station, an area under control of the protestors at the time. Redshirts leaders have claimed that their group were "peaceful protectors" and were always unarmed. As Illustrated by this video and other international media such as BBC, that statement is clearly propaganda and an outright lie.

Denna video som visar protesterande "rödskjortor" beväpnade med en pistol och ett M-16 gevär visades av CNN. Den var inspelad vid Ratchdamri Stationen ett område kontrollerat av demonstranterna.

Ledande "rödskjortor" hävdade att deras grupp var fredfulla beskyddare och var alltid obeväpnade. Som visas i denna video och andra internationella media så som BBC är det uttalandet bara

propaganda och en fullständig lögn.

T? Du e rolig du som inte vill skriva ut namnet...

Demokrati är inte vad Thailand behöver.

http://www.asiantrib...-not-my-goal-br

Edit: tillägg:

Thaksin säger:Democracy is not my goal.

Nedan följer en länk där Khun T. uttalar sig.

Demokrati är inte vad Thailand behöver.

http://www.asiantrib...-not-my-goal-br

Edit: tillägg:

Thaksin säger:Democracy is not my goal.

Och?

Inget nytt här verkligen, från 2003.

Tror inte någon regering har demokrati som mål, demokrati är ett verktyg för att uppnå sina mål och visioner.

Sen kan man tycka vad man vill om målen och visionerna, det är det som är det fina med demokrati och yttrandefrihet.