Snaran dras åt runt Suthep och militärledning.

Är inte semestern snart slut.

Ojdå! ".jag precis som dom internationella organisationer..." Jättebra!

Jag tror att jag åtminstone 3 gånger nu har skrivit att jag inte stödjer att man dödar eller skadar oskyldiga människor, varken om det är militär, polis eller rödmyrorna som dödar/skadar.

1. Ditt tjatande om straff kan vara rätt men för att man skall straffa någon så måste denne person ha brutit mot några lagar; nationella eller internationella.

Min fråga är teoretisk så jag undanber mig en massa tyckande. Vilka lagar skall man åtala ansvariga politiker och militärer för att dom har brutit?

2. Hur många har ställts till svars och dömts för WOD när mer än 2000 människor mördades, ofta helt utan grund? Själv känner jag bara till ett fall. Ingen politiker ställdes juridiskt till svars. Taxen har inte ens bett om ursäkt annat än som du skrev "något som kan antydas vara en ursäkt"

3. Vi har väl konstaterat att det som stod i de dokument du lade in, det visade just vad soldaterna INTE fick göra. Har dom sedan brutit mot de order, ja då kan man ställa dem till svars för det.

Hej

1. Att det finns lagar även i Thailand som gör det straffbart att sätta in prickskyttar mot obeväpnade civila och avrätta dessa med ett skott i huvudet anser jag vara troligt utan att vara någon juridisk expert, och kommer man fram till att det inte är straffbart eller brottsligt på något sätt att avliva reportrar, sköterskor, barn och volontärer bör man nog se över sitt lands lagar.

2. Enligt dom senaste uppgifterna så har enskilda polismän dömts för sitt agerande och det var ganska nyligen och jag utesluter inte alls att fler kommer att dömmas, jag försvarar inte dessa polismän på något sätt men jag måste ändå säga att jag har lite större förståelse för att våld används mot landet knarkmaffia eftersom knarket är ett stort samhälls problem, och det kan man ju inte säga att demokratirörelsen är, sen tror jag ju också att det faktum att kungen uppmanade till denna kampanj har gjort det svårare att vara emot den i landet, och i opinionsundersökningar är det fortfarande en mycket populär kampanj trots alla döda med ett stöd ac ca 74% av befolkningen, men återigen jag försvarar absolut inte enskilda polismäns illdåd, men jag förstår att man tar narkotikaproblemen på allvar.

3. Det märkliga är att både Apishits regering och Generalerna förnekade existensen av både dokumentet och prickskyttarna tills utredarna presenterade detta, att man inte skrev in i dokumentet att sköterskor, reportrar, volontärer och barn skulle skjutas förändrar ju inte så mycket, nu står vi ju inför fakta som bevisar att just detta skedde, och man borde nog ha insett riskerna med att sätta in dessa prickskyttar mot civila, och jag finner det märkligt att dom inte riktade in sig på t.ex dom svart klädda männen istället för dom helt oskyldiga som nu blev offer.

Mvh isan Lover

Hej

Det är inte bara på MPR som utredningarna om dödsfallen i Bangkok 2010 väcker frustration, även landets armechef är frustread över utredningarnas resultat som ger militären skulden för dödsfallen och även medias överreaktion upprör honom, om detta kan man läsa i Bangkok Post http://www.bangkokpost.com/breakingnews/310243/prayuth-annoyed-by-blame-on-army

Prayuth: Blame game 'annoying'

• Published: 31/08/2012 at 09:21 PM
  
• Online news:
  

"Army chief Prayuth Chan-o-cha on Friday vented his frustration at reports that appear to blame military officers for their roles in the 2010 crackdown on the red-shirt rallies.

"It is annoying," Gen Prayuth said during a routine morning meeting, according to an army source who declined to be named.

"If the soldiers intended to hurt people, they would have fired on them from the front line and many would have died.

"But we have followed the rule of law. We did a good deed, so [there is] nothing to fear. The army will take care [of its soldiers]," he was quoted as having said during the meeting.

During the meeting, the source said the army chief showed his frustration with what he felt was the media’s overreaction following the testimony this week of two soldiers about the May 2010 events."

Mvh Isan over

Hej

Jag tycker att det var rätt att fängsla dom röda som begick uppenbara brott som kunde styrkas...

Mvh Isan Lover

Tänk om du hade kunnat tycka, och skriva, detta när det begavs. Så otroligt mycket tjafs vi hade sluppit.

Hej

1. Att det finns lagar även i Thailand som gör det straffbart att sätta in prickskyttar mot obeväpnade civila och avrätta dessa med ett skott i huvudet anser jag vara troligt utan att vara någon juridisk expert, och kommer man fram till att det inte är straffbart eller brottsligt på något sätt att avliva reportrar, sköterskor, barn och volontärer bör man nog se över sitt lands lagar.

Eftersom jag inte känner dig så vet jag inte hur mycket du läst och arbetat med lagar. Jag tror inte heller att det finns någon lag som är så specifik som du skrev. Den situation som de röda framkallade medförde att man tvingades använda särskilda krislagar.

Även i Sverige har vi sådana lagar som kan iståndsättas vid behov.

2. Enligt dom senaste uppgifterna så har enskilda polismän dömts för sitt agerande och det var ganska nyligen och jag utesluter inte alls att fler kommer att dömmas, jag försvarar inte dessa polismän på något sätt men jag måste ändå säga att jag har lite större förståelse för att våld används mot landet knarkmaffia eftersom knarket är ett stort samhälls problem, och det kan man ju inte säga att demokratirörelsen är, sen tror jag ju också att det faktum att kungen uppmanade till denna kampanj har gjort det svårare att vara emot den i landet, och i opinionsundersökningar är det fortfarande en mycket populär kampanj trots alla döda med ett stöd ac ca 74% av befolkningen, men återigen jag försvarar absolut inte enskilda polismäns illdåd, men jag förstår att man tar narkotikaproblemen på allvar.

Jag vet att du har stött Thaksin WOD, till skillnad mot i stort sett hela samfundet inkl, FN, HRW, RSF mfl. ml. Det ställer din åsikt i kontrast till dessa vilket jag finner värdefullt att veta.

WOD startade våren 2003 om jag inte kommer ihåg fel. Nu, 2012 faller de första domarna. Det är imponerande att det tagit 9 år att lyckas fälla några enskilda polismän, dock har vad jag vet, ingen i lednade befattning ens kallats till förhör i frågan. Vad säger det om viljan att skipa rättvisa? Den verkar inte vara särskilt stor, eller hur?

Under perioden 2003-2012 satt ditt gäng suttit vid makten en del år.

3. Det märkliga är att både Apishits regering och Generalerna förnekade existensen av både dokumentet och prickskyttarna tills utredarna presenterade detta, att man inte skrev in i dokumentet att sköterskor, reportrar, volontärer och barn skulle skjutas förändrar ju inte så mycket, nu står vi ju inför fakta som bevisar att just detta skedde, och man borde nog ha insett riskerna med att sätta in dessa prickskyttar mot civila, och jag finner det märkligt att dom inte riktade in sig på t.ex dom svart klädda männen istället för dom helt oskyldiga som nu blev offer.

Mvh isan Lover

Min fråga är seriös och inte insinuant eller så; jag kan verkligen inte påminna mig att PM Abhisit eller någon i militärledningen förnekat att det fanns prickskyttar utplacerade under terrortiden, Har man förnekat det aktuella dokumentet? Hur såg det förnekandet ut "vi har inget dokument som säger att prickskyttar kan användas för att stoppa demonstranterna"?

Här måste du hjälpa mig. Var hittar du den information som stödjer ditt påstående?

@IL

http://www.maipenrai.se/forum/t/21064-snaran-dras-at-runt-suthep-och-militaerledning/page__st__135#entry556439

I detta inlägg hade jag några frågor som du kanske kan hjälpa till att bringa klarhet i.?

Hej

1. Att det finns lagar även i Thailand som gör det straffbart att sätta in prickskyttar mot obeväpnade civila och avrätta dessa med ett skott i huvudet anser jag vara troligt utan att vara någon juridisk expert, och kommer man fram till att det inte är straffbart eller brottsligt på något sätt att avliva reportrar, sköterskor, barn och volontärer bör man nog se över sitt lands lagar.

2. Enligt dom senaste uppgifterna så har enskilda polismän dömts för sitt agerande och det var ganska nyligen och jag utesluter inte alls att fler kommer att dömmas, jag försvarar inte dessa polismän på något sätt men jag måste ändå säga att jag har lite större förståelse för att våld används mot landet knarkmaffia eftersom knarket är ett stort samhälls problem, och det kan man ju inte säga att demokratirörelsen är, sen tror jag ju också att det faktum att kungen uppmanade till denna kampanj har gjort det svårare att vara emot den i landet, och i opinionsundersökningar är det fortfarande en mycket populär kampanj trots alla döda med ett stöd ac ca 74% av befolkningen, men återigen jag försvarar absolut inte enskilda polismäns illdåd, men jag förstår att man tar narkotikaproblemen på allvar.

3. Det märkliga är att både Apishits regering och Generalerna förnekade existensen av både dokumentet och prickskyttarna tills utredarna presenterade detta, att man inte skrev in i dokumentet att sköterskor, reportrar, volontärer och barn skulle skjutas förändrar ju inte så mycket, nu står vi ju inför fakta som bevisar att just detta skedde, och man borde nog ha insett riskerna med att sätta in dessa prickskyttar mot civila, och jag finner det märkligt att dom inte riktade in sig på t.ex dom svart klädda männen istället för dom helt oskyldiga som nu blev offer.

Mvh isan Lover

Du kanske skall läsa in dig lite på vad "Undantagslagar" (som de flesta länder har) är för något och hur och när dom rent juridiskt och lagligt får och kan används.

Dom är till för att användas då normala ordningslagar inte ger tillräckliga befogenheter att sätta in lagligt våld för att stävja olagligt våld från olika grupper i samhället som bryter mot lagar och regler.

Din egen lilla husgud kände mycket väl till dom och var duktig på att använda dom.

Det var dom han använde bl.a i Juli 2005 när han införde undantagslagar i de södra provinserna och sedan satte in tungt beväpnad trupp för att stävja det ökade våldet och protesterna i området.

Hej

Har du själv sett filmerna och hört prickskyttarnas egna kommentarer i dessa när dom skjuter ifrån sina höga utsiktsplatser, där finns inget som tyder på att lös ammunition användes?

Varför visar polisens utredningar att infallsvinklarna på dom obeväpnade människorna med skotthål i huvudet som segnade ned att dom sköts ifrån just dessa positioner och med samma typ av vapen som dessa prickskyttar var utrustade med?

Varför skulle man använda av USA utbildade prickskyttar för att skjuta med lös ammunition?

Varför nekade först både militären och Apishits regering till att prickskyttar användes och att ett dokument fanns som godkände detta, som dom själva hade signerat?

Enligt både mig, utredarna och en mer eller mindre samstämmig media så tyder allt på att dessa välutbildade prickskyttar ligger bakom flera av dödsfallen via välriktade skott i huvudet på obeväpnade människor, att både militären och regeringen förnekade att prickskyttar fanns och var sanktionerade av dom själva beror naturligtvis på att dom inser att frågan är känslig och kanske kriminell och på det förödande resultate.

Jag tycker att det är lite märkligt och skrämmande att det finns någon människa överhuvudtaget som kan tänka sig att försöka försvara eller bortförklara såna här uppenbara fall av övervåld som egentligen är överlagda mord på bevisligen helt oskyldiga och obeväpnade reportrar, sköterskor, barn, taxichaufförer och volontärer.

Jag önskar utredarna lycka till och hoppas att dom har modet att fullfölja dessa utredningar trots riskerna.

Mvh Isan Lover

Den klassiska frågan som en del "Red Shirt" supporters försöker att undvika till varje pris är, varför det hände, vem tjänade på att det hände vem var beredd att offra andras liv frånsett sitt eget,vem bidrog med pengar till "rödskjortornas" resor till Bangkok? Svar en man och hans namn börjar med T.

Vem var i Paris och shoppade med sin dotter medan hans "betalda rödskjortor" dog på Bangkoks gator? Hans namn börjar med T.

IL. Angående bilden jag skickade dig, skulle jag vilja ha din åsikt om.

1. Eftersom jag inte känner dig så vet jag inte hur mycket du läst och arbetat med lagar. Jag tror inte heller att det finns någon lag som är så specifik som du skrev. Den situation som de röda framkallade medförde att man tvingades använda särskilda krislagar.

Även i Sverige har vi sådana lagar som kan iståndsättas vid behov.

2. Jag vet att du har stött Thaksin WOD, till skillnad mot i stort sett hela samfundet inkl, FN, HRW, RSF mfl. ml. Det ställer din åsikt i kontrast till dessa vilket jag finner värdefullt att veta.

WOD startade våren 2003 om jag inte kommer ihåg fel. Nu, 2012 faller de första domarna. Det är imponerande att det tagit 9 år att lyckas fälla några enskilda polismän, dock har vad jag vet, ingen i lednade befattning ens kallats till förhör i frågan. Vad säger det om viljan att skipa rättvisa? Den verkar inte vara särskilt stor, eller hur?

Under perioden 2003-2012 satt ditt gäng suttit vid makten en del år.

3. Min fråga är seriös och inte insinuant eller så; jag kan verkligen inte påminna mig att PM Abhisit eller någon i militärledningen förnekat att det fanns prickskyttar utplacerade under terrortiden, Har man förnekat det aktuella dokumentet? Hur såg det förnekandet ut "vi har inget dokument som säger att prickskyttar kan användas för att stoppa demonstranterna"?

Här måste du hjälpa mig. Var hittar du den information som stödjer ditt påstående?

Hej

1. Även beslut som tas under kriser som medför att 94 personer dör och 2000 skadas varav många uppenbarligen var helt obeväpnade och oskyldiga bör nog utredas, och om inte ansvariga politiker och generaler kan stllas till ansvar för detta, utan det bedöms som helt lagligt och riktigt agerat så bör man nog titta över det här inför framtiden, annars finns ju risken att liknande scener kommer att utspelas igen, man bör nog utreda militärens roll i både politiken och gentemot landets medborgare.

2. Jag har förståelse för att länder med stora narkotika industrier och tungt beväpnad maffia tar till kraftiga åtgärder mot dessa, och så sker väl i princip överallt i världen där dessa problem är som störst t.ex i Mexico, Colombia, Afghanistan m.m, men även länder som USA, Ryssland, Balkanländerna och Italien har ju haft många konflikter med maffian där det gällde droger.

Detta är sällan oblodiga och lugna tillställningar eftersom det handlar om stora pengar och hårda straff väntar dom inblandade om dessa grips.

Varför ingen regering inklusive Apishits, militären, domstolar eller någon annan med inflytande i landet har drivit skuldfrågan i WOD vet jag inte, men jag förmodar att kungens inblandning kan vara en orsak + WOD,s popularitet i landet?

3. Det är mycket märkligt att du inte har tagit del av denna info tidigare, det har ju varit en stor del i hela utredningen, landets armechef förnekade detta senast den 16 augusti i år och den videon finns ju sedan tidigare i just denna tråd?

Suthep har fått frågan ett flertal gånger om prikskyttar användes och svarat nej, och att det fanns ett hemligstämplat dokument som visade att regeringen godkände detta förnekade han hela tiden tills det blev offentligt i samband med utredningen.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=sZhHlymIOsE

Mvh Isan Lover

Jag skall återkomma med ett inlägg senare, låt mig bara säga.

Den klassiska frågan som en del "Red Shirt" supporters försöker att undvika till varje pris är, varför det hände, vem tjänade på att det hände vem var beredd att offra andras liv frånsett sitt eget,vem bidrog med pengar till "rödskjortornas" resor till Bangkok? Svar en man och hans namn börjar med T.

Vem var i Paris och shoppade med sin dotter medan hans "betalda rödskjortor" dog på Bangkoks gator? Hans namn börjar med T.

IL. Angående bilden jag skickade dig, skulle jag vilja ha din åsikt om.

Hej

Den grundläggande orsaken till demonstrationerna i Bangkok 2010 är enligt mig militärkuppen, upplösandet och förbjudandet av landets största och populäraste parti, sedan lät man PAD och demokraterna hindra det följande valets segrare att regera via ockupationer av parlament och flygplatser och gatuvåld detta tog bort alla gränser till vad som kunde anses vara tillåtet, och jag ser demonstrationerna i Bangkok som en naturlig del av dessa händelser, och visst stödde Thaksin demokratirörelsen och ville ha en demokratiskt vald regering i landet igen, förmodligen både för sin egen och befolkningens skull.

Jag har tittat på din bild och jag har inga invändningar mot den, visst dödades militärer vid dessa demonstrationer, men som sagt i betydligt mindre omfattning än civila, militären utgjorde ju bevisligen ett hot mot demonstranterna eftersom dom var beväpnade och sköt på dom civila, att obeväpnade sköterskor, reportrar, barn och volontärer utgjorde ett hot mot militären kan jag däremot inte förstå.

Mvh isan Lover

Hej

Enligt uppgifter i The Nation har en grupp som kallar sig People's Information Centre (PIC) och består av aktivister och akademiker efter två års arbete släppt sin rapport som kallas "Truth for Justice: Events and Impact on the Dispersal of Protests in April-May 2010".

I denna rapport framgår det förutom att 94 personer dödades, att överraskande många dödades av förlupna kulor.

Vad det gäller dom svartklädda männen så har denna grupp precis som Apishits regering inte lyckats med att ta reda på vilka dom var och spåra dessa.

Apishits regering påstod att dom som dödades vid demonstrationerna var terrorister men man finner man inga som helst spår av krut på deras händer.

Vad det gäller prickskyttarna så finns det ju gott om bilder och filmer på dessa och 30% dödades med skottskador i huvudet och 22% dog av skottskador i bröstet, och dom har inte dödats i självförsvar som Apishits regering hävdade.

Ansvariga för detta är enligt gruppen dom inom regerinen som var med och lade upp strategin, CRES och armens strateger, det var stratergernas ansvar och dom missslyckades med att kontrollera det.

Man räknar med att bli anklagade för att vara partiska, men vill ändå påvisa att övervåld har använts och att militärens och den dåvarande regeringens bild inte stämmer.

http://www.nationmultimedia.com/politics/Deaths-from-stray-bullets-shock-group-30189575.html

Mvh Isan Lover

Hej

Enligt uppgifter i The Nation har en grupp som kallar sig People's Information Centre (PIC) och består av aktivister och akademiker efter två års arbete släppt sin rapport som kallas "Truth for Justice: Events and Impact on the Dispersal of Protests in April-May 2010".

I denna rapport framgår det förutom att 94 personer dödades, att överraskande många dödades av förlupna kulor.

Vad det gäller dom svartklädda männen så har denna grupp precis som Apishits regering inte lyckats med att ta reda på vilka dom var och spåra dessa.

Apishits regering påstod att dom som dödades vid demonstrationerna var terrorister men man finner man inga som helst spår av krut på deras händer.

Vad det gäller prickskyttarna så finns det ju gott om bilder och filmer på dessa och 30% dödades med skottskador i huvudet och 22% dog av skottskador i bröstet, och dom har inte dödats i självförsvar som Apishits regering hävdade.

Ansvariga för detta är enligt gruppen dom inom regerinen som var med och lade upp strategin, CRES och armens strateger, det var stratergernas ansvar och dom missslyckades med att kontrollera det.

Man räknar med att bli anklagade för att vara partiska, men vill ändå påvisa att övervåld har använts och att militärens och den dåvarande regeringens bild inte stämmer.

http://www.nationmul...p-30189575.html

Mvh Isan Lover

Du glömmer en liten information om denna grupp:

Dom är röda sympatisörer.

Och gruppen liksom du missar det lilla faktum att de som började kasta bomber och döda var de röda/svarta en mörk kväll efter långa demonstrationer då ett flertal militärer dödades

Det var efter det som militär tvingades ta till mer än tårgas och icke dödande våld som använts innan den händelsen vid avspärrningarna.

Hej

Den grundläggande orsaken till demonstrationerna i Bangkok 2010 är enligt mig militärkuppen, upplösandet och förbjudandet av landets största och populäraste parti, sedan lät man PAD och demokraterna hindra det följande valets segrare att regera via ockupationer av parlament och flygplatser och gatuvåld detta tog bort alla gränser till vad som kunde anses vara tillåtet, och jag ser demonstrationerna i Bangkok som en naturlig del av dessa händelser, och visst stödde Thaksin demokratirörelsen och ville ha en demokratiskt vald regering i landet igen, förmodligen både för sin egen och befolkningens skull.

Jag har tittat på din bild och jag har inga invändningar mot den, visst dödades militärer vid dessa demonstrationer, men som sagt i betydligt mindre omfattning än civila, militären utgjorde ju bevisligen ett hot mot demonstranterna eftersom dom var beväpnade och sköt på dom civila, att obeväpnade sköterskor, reportrar, barn och volontärer utgjorde ett hot mot militären kan jag däremot inte förstå.

Mvh isan Lover

Nedan följer en länk från "Asia-Pacific"

http://www.ft.com/cms/s/0/64e44a30-22e3-11df-8942-00144feab49a.html

Läs dom sista raderna.

Jag postar dom här översatta.

Two subsequent pro-Thaksin prime ministers were removed from office by the courts, one because he had been paid $2,400 to appear in television cooking programmes.

Två efterföljande pro-Thaksin Premiärministrar blev avsatta från sitt ämbete av domstolen, en därför han tog betalt 2,400 USD för att medverka i ett matlagnings program.

The Thai authorities had tightened security in Bangkok on Friday before the ruling for fear that Thaksin supporters would take to the streets if the decision went against him.

Myndigheterna har ökat säkerheten i Bangkok på fredagen innan domstolens beslut då dom fruktar att Thaksins supporter skulle demonstrera om domstols beslutet gick emot honom.

His opponents, who believe he corrupted Thailand while in office, suspect that Mr Thaksin wants to use his money to buy political support for a comeback.

Hans motståndare som tror att han korrumperade Thailand under sitt styre, misstänker att Khun Thaksin kommer att använda sina pengar för att köpa politisk support för att göra en comeback.

Om du läser länken. Observera datumet på Asia-Pacific´s artikel

26 februari 2010.

När kom rödskjortorna till Bangkok?

Hej

1. Även beslut som tas under kriser som medför att 94 personer dör och 2000 skadas varav många uppenbarligen var helt obeväpnade och oskyldiga bör nog utredas, och om inte ansvariga politiker och generaler kan stllas till ansvar för detta, utan det bedöms som helt lagligt och riktigt agerat så bör man nog titta över det här inför framtiden, annars finns ju risken att liknande scener kommer att utspelas igen, man bör nog utreda militärens roll i både politiken och gentemot landets medborgare.

Det du beskriver är en process i flera steg. Du antar direkt att dom som deltog, dom är skyldiga.

Jag håller helt med dig om att händelser i fredstid, även när uppviglare påverkar folk till våldshandlingar, dessa händelser måste utredas.

Efter att händelserna har utretts, endera som ren förundersökning elelr på annat sätt, ja då kan man börja diskutera om det som hände är brottsligt eller inte.

Eftersom det politiska läget i Thailand är så infekterat så är det avgörande att en sådan utredning genomförs av personer som har bägge sidor har förtroende för.

Det är helt uteslutet med någon "sanningskommission" ledd av tjejen eller någon i hennes gäng vid makten på samma sätt som militären absolut inte kan leda en sådan utredning.

Jag vill också påminna dig om att långt ifrån alla som deltog i upploppen var oskyldiga. Jag har vänner som stått på sina balkonger och sett hur röda aktivister sköt med M16 och kastade molotov-cocktails. Det är inte särskilt oskyldigt eller obeväpnat.

2. Jag har förståelse för att länder med stora narkotika industrier och tungt beväpnad maffia tar till kraftiga åtgärder mot dessa, och så sker väl i princip överallt i världen där dessa problem är som störst t.ex i Mexico, Colombia, Afghanistan m.m, men även länder som USA, Ryssland, Balkanländerna och Italien har ju haft många konflikter med maffian där det gällde droger.

Detta är sällan oblodiga och lugna tillställningar eftersom det handlar om stora pengar och hårda straff väntar dom inblandade om dessa grips.

Varför ingen regering inklusive Apishits, militären, domstolar eller någon annan med inflytande i landet har drivit skuldfrågan i WOD vet jag inte, men jag förmodar att kungens inblandning kan vara en orsak + WOD,s popularitet i landet?

Du fortsätter att stödja WOD ser jag. Du är relativt ensam om det eftersom FN, HRW, RSF mfl. mfl kraftigt fördömt dessa händelser. WOD utvecklades till fullständigt laglöst dödande vilket du än idag försvarar. Vi ser olika på rättsväsende, det är helt uppenbart.

3. Det är mycket märkligt att du inte har tagit del av denna info tidigare, det har ju varit en stor del i hela utredningen, landets armechef förnekade detta senast den 16 augusti i år och den videon finns ju sedan tidigare i just denna tråd?

Suthep har fått frågan ett flertal gånger om prikskyttar användes och svarat nej, och att det fanns ett hemligstämplat dokument som visade att regeringen godkände detta förnekade han hela tiden tills det blev offentligt i samband med utredningen.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=sZhHlymIOsE

Mvh Isan Lover

Skall lyssna igenom klippet och återkommer.

Jag är inte av samma uppfattning. "Rödskjortorna" kom till Bangkok efter att 46 av Thaksins 76 milliarder THB var konfiskerade.

Nedan följer en länk från "Asia-Pacific"

http://www.ft.com/cm...144feab49a.html

Läs dom sista raderna.

Jag postar dom här översatta.

Two subsequent pro-Thaksin prime ministers were removed from office by the courts, one because he had been paid $2,400 to appear in television cooking programmes.

Två efterföljande pro-Thaksin Premiärministrar blev avsatta från sitt ämbete av domstolen, en därför han tog betalt 2,400 USD för att medverka i ett matlagnings program.

The Thai authorities had tightened security in Bangkok on Friday before the ruling for fear that Thaksin supporters would take to the streets if the decision went against him.

Myndigheterna har ökat säkerheten i Bangkok på fredagen innan domstolens beslut då dom fruktar att Thaksins supporter skulle demonstrera om domstols beslutet gick emot honom.

His opponents, who believe he corrupted Thailand while in office, suspect that Mr Thaksin wants to use his money to buy political support for a comeback.

Hans motståndare som tror att han korrumperade Thailand under sitt styre, misstänker att Khun Thaksin kommer att använda sina pengar för att köpa politisk support för att göra en comeback.

Om du läser länken. Observera datumet på Asia-Pacific´s artikel

26 februari 2010.

När kom rödskjortorna till Bangkok?

Hej

Utan militärkuppen hade Thaksin själv förmodligen fortfarande regerat, inga röda partier hade blivit upplösta, inga röda partimedlemmar hade förbjudits att arbeta i 5 år, inga pengar hade beslagtagits, o.s.v

Varför skulle då dom röda demonstrera?

Nej hela utvecklingen startade i.o.m gula olagliga aktioner för att hindra den folkvalda regeringens arbete och tvinga fram en militärkupp, och det som sen följde var bara en väregisserad följd av kuppen.

Mvh Isan Lover