Snaran dras åt runt Suthep och militärledning.

Så sa den skjutgalne Anders och det skrev han efter att tillfrågat sina hemliga kontakter.Öppen bart vet du, att han skulle kasta en handgranat.Du för mig en den största anti demokrat som jag sett på ett forum.

Men det är förtillfället bara trollet som slår dig.

Säger bara flytt till Syrien och sälj dig till regeringen.

Hej Snickar´n! Smakar svamparna gott?

Om du öpnar ögonen så skrev jag att "Det skulle vara intressant att veta under vilka omständigheter han sköts. Var det just när han skulle kasta handgranater på militären eller satt han och fikade i taxin? Hans handlande när han sköts avgör helt hur man ska ställa sig till detta. Det kan ha varit helt legitimt att skjuta honom och det kan vara en brottslig handling av militären.

Kanske DSI kan bringa klarhet i detta."

Tycker du den texten på något sätt antyder att jag vet eller tyder den på att jag INTE vet men vill veta.

Hängde du med nu? Goe gubbe!

Det skulle vara intressant att veta under vilka omständigheter han sköts. Var det just när han skulle kasta handgranater på militären eller satt han och fikade i taxin? Hans handlande när han sköts avgör helt hur man ska ställa sig till detta. Det kan ha varit helt legitimt att skjuta honom och det kan vara en brottslig handling av militären.

Kanske DSI kan bringa klarhet i detta.

Ja du, intressant att du tycker att det ens kan finnas legitima skäl att skjuta in på demonstranter.

Framför allt av militärer.

En metod som brukar ju vara populär bland dem flesta som inte stöder det öppna samhället.

Yttrandefrihet, flerparti valssystem, organisationsrätt, oberoende fackföreningar brukar dem inte heller stödja.

Också rackar du ner på en demokatiskt vald regering?

Ge det thailändska folket vad dem vill ha, det är demokrati det!

Vem är du att fördömma det thailändska folket för deras val av styre?

Du är medveten om att du idi*t förklarar mer än 50 % av thailändarna?

"Demokratin är inte perfekt, men det är det bästa vi har idag" // Roi Et Perra just nu, idag!

Ja du, intressant att du tycker att det ens kan finnas legitima skäl att skjuta in på demonstranter.

Framför allt av militärer.

En metod som brukar ju vara populär bland dem flesta som inte stöder det öppna samhället.

Yttrandefrihet, flerparti valssystem, organisationsrätt, oberoende fackföreningar brukar dem inte heller stödja.

Också rackar du ner på en demokatiskt vald regering?

Ge det thailändska folket vad dem vill ha, det är demokrati det!

Vem är du att fördömma det thailändska folket för deras val av styre?

Du är medveten om att du idi*t förklarar mer än 50 % av thailändarna?

"Demokratin är inte perfekt, men det är det bästa vi har idag" // Roi Et Perra just nu, idag!

Det där blev fler på flera plan.

1. Det KAN, enligt min mening, vara rätt att skjuta på demonstranter (eller vi kanske ska kalla dom för terrorister) under vissa förhållanden. På samma sätt som det antagligen hade ansetts ok att skjuta ner de flygplan som flög in i WTC i USA eller skjuta de som sköt raketer in i US ambassad i Libyen så kan det vara rätt att skjuta på demonstranter i Thailand (under speciella förutsättningar som att dom skjuter M79 på folk, kastar brandbomber etc).

Jag är av den uppfattningen att militär inte skall användas för att upprätthålla ordningen i ett land. Det är polisens uppgift. Nu finns det väldigt många länder, däribland Thailand, där militär, av olika skäl, ingår i de nationella styrkorna. Inget önskvärt och förhoppningsvis ändras detta.

2. Demokratisk vald regering; inom ramen för yttrandefrihet har man normalt rätt att uttrycka sin åsikt om förhållanden. Det kan vara plågsamt att ett flertal ser igenom de fasader som detta gäng vid makten försöker bygga men som så ofta ramlar ihop som korthus. Jag tycker att gänget vid makten i stort är ett stort skämt. Damen i Burberry-stövlar i täten (som just utnämnt Sydney till ett land mm. mm). Propellerministern som kommer med det ena efter det andra spännande inlägget. Fyllot som sluddrar under möten mm.mm

3. Mer än 50% av Thailändarna? Jasså? Hur kommer du fram till den siffran? Berätta gärna!

Hej

Själv utesluter jag inte att dessa män har fått sin utbildning i armen eller i något specialförband, men om dom är f.d militärer eller ännu aktiva på något sätt vet vi ju inte, men dom verkade ha en vana att hantera vapen som vanliga civila medborgare normalt saknar.

Och jag håller med dig om att det mesta talar för att dom samarbetade med dom röda, men några bevis för det eller vilka dom var och vem som skickade dit dom finns inte ännu, men det kommer väl fram så småningom.

Mvh isan lover

Det vore i så fall inte första gången i världshistorien som dödande av egna används för att få media på sin sida. Det är vidrigt; både när det görs av rödmyrorna och när det görs av andra.

Dessutom; massaker; det enda massakreerande jag har läst om som har skett i Thailand i närtid; det är väl WOD? Vilken massaker avser du?

Skydda demonstranterna? Man kan använda två metoder för att skydda;

1 defensiv

2 Offensiv.

De svartklädda var definitivt offensiva. Genom att skjuta ihjäl människor, kasta och skjuta granater så skapade dom en våldsspiral som eskalerade. Om du vill kalla detta för att skydda demonstranterna så måste i logikens namn även det skjutande som militären gjorde vara för att skydda medborgarna från våldsverkare klädda i rött.

Ledsen andersbangkok att bara hoppa in i din kommentar men jag sitter just nu med världens segaste mobila lina och börjar bli frustrerad.

Hoppas på en snabbare uppkoppling i morgon.

Ja du, intressant att du tycker att det ens kan finnas legitima skäl att skjuta in på demonstranter.

Framför allt av militärer.

En metod som brukar ju vara populär bland dem flesta som inte stöder det öppna samhället.

Yttrandefrihet, flerparti valssystem, organisationsrätt, oberoende fackföreningar brukar dem inte heller stödja.

Också rackar du ner på en demokatiskt vald regering?

Ge det thailändska folket vad dem vill ha, det är demokrati det!

Vem är du att fördömma det thailändska folket för deras val av styre?

Du är medveten om att du idi*t förklarar mer än 50 % av thailändarna?

"Demokratin är inte perfekt, men det är det bästa vi har idag" // Roi Et Perra just nu, idag!

http://www.nationmultimedia.com/politics/Can-7-wise-men-solve-Thaksin-impasse-30190602.html

In early 2005, Thaksin reaped Bt76 billion by selling his and his family's assets in the telecom business, triggering the huge outcry that led to his downfall.

I början av 2005 gjorde Thaksin en förtjänst på 76 THB milliader genom att sälja sitt och familjens Telecom företag, som utlöste protester som senare ledde till hans fall.

In 2007, a judicial decision to seize Bt46 billion of Thaksin's telecom fortune helped cause the public wrath that led to the growth of the red-shirt movement.

Genom ett domstolsbeslut beslut 2007 beslagtogs 46 milliarder THB av Thaksins förmögenhet och var början till vad som skulle bli Rödskjorts-rörelsen.

Hej

Själv utesluter jag inte att dessa män har fått sin utbildning i armen eller i något specialförband, men om dom är f.d militärer eller ännu aktiva på något sätt vet vi ju inte, men dom verkade ha en vana att hantera vapen som vanliga civila medborgare normalt saknar.

Och jag håller med dig om att det mesta talar för att dom samarbetade med dom röda, men några bevis för det eller vilka dom var och vem som skickade dit dom finns inte ännu, men det kommer väl fram så småningom.

Mvh isan lover

Personligen känner jag ingen Thai man som inte har fått sin utbildning i armen eller i något specialförband.

Om du missat det så har Thailand allmän värnplikt.

Manop Charnchangthong, 48

Arresterad svart skjorta Januari 2011

Nattwawut (bränn Bangkok) med Manop.

men några bevis för det eller vilka dom var och vem som skickade dit dom finns inte ännu

Spekulerar inte du i att dom svarta har ihop det med militären?

Vari ligger faktan i det? Nu tycker jag du pangade sönder hela växthusets rutor.

Och varifrån får du faktan att dom inte har underliggande fakta för deras påstående?

Hej

Som jag skrev tidigare så tycker jag att det är helt ok att privat människor tycker och tror, men när det gäller myndigheters statliga utredningar, domstolar och som i det här fallet en grupper som har utsetts för att komma med en rapport som förväntas vara opartisk bör man absolut hålla sig till veriferbara fakta, där finns det inget utrymme för tyckande och troende.

Mvh Isan Lover

Det skulle vara intressant att veta under vilka omständigheter han sköts. Var det just när han skulle kasta handgranater på militären eller satt han och fikade i taxin? Hans handlande när han sköts avgör helt hur man ska ställa sig till detta. Det kan ha varit helt legitimt att skjuta honom och det kan vara en brottslig handling av militären.

Kanske DSI kan bringa klarhet i detta.

Hej

Hela anledningen till att det här fallet har blivit så uppmärksammat är att han absolut inte gjorde något fel alls.

Mvh isan lover

Okej, så de delar av rapporten som inte passar din världsbild är alltså felaktiga? Hur avgör du vilka delar du ska tro på och vilka du inte ska tro på i rapporten, sten, sax och påse?

Det är ingen större hemlighet att Thaksins mål med the blackshirts var att provocera militären till att gå igång med en massiv motattack så som skedde 1973 och 1976 med hundratals dödade. I det kaoset hade hans legoarmé kunnat gripa makten alternativt skapat så mycket instabillitet att regeringen varit tvungen att avgå av både det nationella och internationella trycket.

Varför ville Thaksin ha en massaker? Av kostnadsskäl givetvis, en 300-400 dödade bönder kostar honom i princip inghenting medan att köpa ett val kostar en hel del och det tar ett tag innan man får tillbaka det investerade kapitalet.

Men det sket sig, militären höll en mycket låg profil efter Khok Wua den 10 april och fortsatte att låta polisen försöka sköta det hela. Men efter polisens fiasko med att gripa Arisamun den 17 (?) april då 300 poliser misslyckades med att gripa en överviktig föredetting på ett hotellrum så tog militären över ordningshållande i Bangkok.

Rödskjortorna fick ju det som de sade sig kräva, ett nyval. Men efter samtal med Dubai så valde de att tacka nej, för Thaksin ville ju ha sin massaker istället för att behöva köpa ett nytt val igen.

Här har du förresten namnet på Seh Daengs kille som också ledde black-shirts

http://www.nationmul...l-30134024.html

Hej

Jag bestrider inte alls att det är mycket som talar för att dom svartklädda samarbetade med dom röda, men så länge inga bevis för detta finns är det spekulationer och inget annat, ingen vet vilka dom var och vem som skickade dit dom och det är fakta, och så länge dessa mäns identitet, uppdragsgivare och uppdrag är overifierade så finns det inte hållbara bevis för rapportens påstående i detta ämne.

Men det kan mycket väl ändra sig i framtiden, och vill man vara seriös och opartisk i en sån här rapport så får man vänta på att männen identifieras liksom deras uppdragsgivare, först då kan man få svar på detta:

Vilka var ni? Vem skickade dir er? Vad var ert uppdrag? o.s.v.

Mvh isan lover

Personligen känner jag ingen Thai man som inte har fått sin utbildning i armen eller i något specialförband.

Om du missat det så har Thailand allmän värnplikt.

Manop Charnchangthong, 48

Arresterad svart skjorta Januari 2011

Nattwawut (bränn Bangkok) med Manop.

Hej

Tyvär håller inte ditt resonemang eftersom det bara är ca 1 på 10 som i lottdragning utses till militärtjänstgöring, så en absolut majoritet av befolkningen har inte någon militärutbildning, och även bland dom som gör militärtjänst är det inte alla som utbildas till soldater, många kör lastbil, anlägger vägar, utför trädgpårdsarbete hos befälen o.s.v

Mvh isan lover

Hej

Tyvär håller inte ditt resonemang eftersom det bara är ca 1 på 10 som i lottdragning utses till militärtjänstgöring, så en absolut majoritet av befolkningen har inte någon militärutbildning, och även bland dom som gör militärtjänst är det inte alla som utbildas till soldater, många kör lastbil, anlägger vägar, utför trädgpårdsarbete hos befälen o.s.v

Mvh isan lover

Så bara en av tio men är en potential svart skjorta.

Alla som tjänstgör får grundläggande vapenutbildning.

Inga kommentarer om Manop Charnchangthong, 48

En av dina "militära infiltratörer" som ingen identifierat

I detta fallet sitter Nattuwat (bränn Bangkok) framför, kanske är det som du menar med att ingen har "stått bakom"

Hej

I dagens Bangkok Post kan man läsa att DSI,s chef Tarit Pengdith anser att det domstolens utslag kan leda till att f.d PM Abhisit Vejjajiva och hans f.d vice PM Suthep Thaugsuban kan komma att åtalas för mord, och domstolen förväntas nu gå vidare med dom övriga 35 dödsfall som DSI anser att militären och myndigheterna låg bakom http://www.bangkokpost.com/news/politics/312792/abhisit-suthep-at-murder-charge-risk

Abhisit, Suthep at murder charge risk

• Published: 18/09/2012 at 10:09 AM
  
• Newspaper section: News
  
• 
  

Former prime minister Abhisit Vejjajiva and his former deputy Suthep Thaugsuban could be charged with murder following yesterday's Criminal Court ruling on the death of a taxi driver during the 2010 political unrest.

The court yesterday ruled that the taxi driver, 44-year-old Phan Khamkong from Yasothon province, was killed during a military operation on the night of May 14, 2010, during the red-shirt protests.

Department of Special Investigation (DSI) chief Tarit Pengdith said the ruling would set a precedent for the court to proceed with 35 other cases of fatalities from the 2010 riots that the DSI indicated were caused by official operations.

Based on the court's ruling, the DSI will now conduct a further investigation looking at two issues - the soldiers who were responsible for the shooting, and those who ordered the operation.

• Senate vote Tuesday: Suthep faces impeachment
  

The officials who are accused of shooting Phan will be classified as witnesses, as they were acting under instructions. Mr Tarit said it was possible Mr Abhisit and Mr Suthep could be charged with premeditated murder under Sections 288 and 289 of the Criminal Code because they ordered the military to quell the riots.

Mvh isan Lover

Hej

I dagens Bangkok Post kan man läsa att DSI,s chef Tarit Pengdith anser att det domstolens utslag kan leda till att f.d PM Abhisit Vejjajiva och hans f.d vice PM Suthep Thaugsuban kan komma att åtalas för mord, och domstolen förväntas nu gå vidare med dom övriga 35 dödsfall som DSI anser att militären och myndigheterna låg bakom http://www.bangkokpo...der-charge-risk

Abhisit, Suthep at murder charge risk

• Published: 18/09/2012 at 10:09 AM
  
• Newspaper section: News
  
• 
  

Former prime minister Abhisit Vejjajiva and his former deputy Suthep Thaugsuban could be charged with murder following yesterday's Criminal Court ruling on the death of a taxi driver during the 2010 political unrest.

The court yesterday ruled that the taxi driver, 44-year-old Phan Khamkong from Yasothon province, was killed during a military operation on the night of May 14, 2010, during the red-shirt protests.

Department of Special Investigation (DSI) chief Tarit Pengdith said the ruling would set a precedent for the court to proceed with 35 other cases of fatalities from the 2010 riots that the DSI indicated were caused by official operations.

Based on the court's ruling, the DSI will now conduct a further investigation looking at two issues - the soldiers who were responsible for the shooting, and those who ordered the operation.

• Senate vote Tuesday: Suthep faces impeachment
  

The officials who are accused of shooting Phan will be classified as witnesses, as they were acting under instructions. Mr Tarit said it was possible Mr Abhisit and Mr Suthep could be charged with premeditated murder under Sections 288 and 289 of the Criminal Code because they ordered the military to quell the riots.

Mvh isan Lover

Och du tycker det är helt OK när din Jesus gick helt fri från WOD?Eller kör du med alla ska straffas bara det inte händer min familj?