Ska vi med i NATO?

20 minuter sedan, skrev UglyFarang:

FN verkar idag mest vara en papperstiger avsedd för inbördes beundran.

I den senaste World Democracy Index (2021) så lever bara 6.1% av världens befolkning i fullt demokratiska länder och totalt 45.7% i länder som uppnår det de definierar som "Flawed Democrasies". Med tanke på det ska vi nog vara glada att FN inte är världens regering.

Självklart kan aldrig FN bli något mer än vad deras medlemmar vill att det ska bli. Om vi ser på omröstningen att utesluta Ryssland från FN's Human Rights utskott så kan man tycka att det borde varit en enkel omröstning som alla utom Ryssland skulle röstat ja för; att bomba skolor, sjukhus etc borde trots allt vara rätt lätt att fördöma. Tittar man då på världens 10 mest folkrika länder, som utgör runt 70% av världens befolkning, så var det bara ett land (USA) som röstade för att fördöma Ryssland. Övriga länder, alltså runt 65% av världens befolkning, röstade för att Ryssland ska vara kvar eller lade ned sin röst.

Det är alltså bara att acceptera; vi tillhör en extremt liten skara av fullt demokratiska länder och även när vi räknar med tveksamt demokratiska länder så är vi i minoritet. Vi ska helt enkelt vara glada att FN inte har mer makt än de har när det kommer till krig etc.    

2 timmar sedan, skrev Batting:

Då innebär väl det att våra små telningar riskerar att få delta i krig i t.ex. Turkiet.
Dom där otaliga forna Jugoslavländerna, är dom med i NATO.
Dom verkar ju argsinta och lättstötta.
Och det är ju tyvärr inte helt uteslutet att idi*ten Trump kan göra comeback.
Hur skulle det kännas att vara med i ett förbund där högsta hönset applåderar en stormning av det egna parlamentet bara för att han förlorat valet, och faktiskt även han hotat med kärnvapen, blivit sur och ställt in statsbesök bara för att han inte fick det han pekat på  (Grönland)?
Ja så där kan man ju hålla på och räkna upp barnsligheter.
Känns det tryggt att ha en jättebebis som ledare?
Han är väl f.ö. inte speciellt förtjust i NATO?  

Du tycker lika som Trump gör om NATO. Visste väl att du är en smyg Trumpnisse

34 minuter sedan, skrev Atom:

I den senaste World Democracy Index (2021) så lever bara 6.1% av världens befolkning i fullt demokratiska länder och totalt 45.7% i länder som uppnår det de definierar som "Flawed Democrasies". Med tanke på det ska vi nog vara glada att FN inte är världens regering.

 

Självklart kan aldrig FN bli något mer än vad deras medlemmar vill att det ska bli. Om vi ser på omröstningen att utesluta Ryssland från FN's Human Rights utskott så kan man tycka att det borde varit en enkel omröstning som alla utom Ryssland skulle röstat ja för; att bomba skolor, sjukhus etc borde trots allt vara rätt lätt att fördöma. Tittar man då på världens 10 mest folkrika länder, som utgör runt 70% av världens befolkning, så var det bara ett land (USA) som röstade för att fördöma Ryssland. Övriga länder, alltså runt 65% av världens befolkning, röstade för att Ryssland ska vara kvar eller lade ned sin röst.

 

Det är alltså bara att acceptera; vi tillhör en extremt liten skara av fullt demokratiska länder och även när vi räknar med tveksamt demokratiska länder så är vi i minoritet. Vi ska helt enkelt vara glada att FN inte har mer makt än de har när det kommer till krig etc.    

För att än mer tydliggöra så är det inget av världens 10 mest folkrika länder som anses som fullt demokratiska; USA, Brasilien, Indien och Indonesien är med som "Flawed Democrasies". Det är vi i Västeuropa tillsammans med Kanada, Australien, Nya Zeeland, Sydkorea, Taiwan, Japan och några småländer som är riktiga demokratier. Hur kan vi klaga på att FN inte "gör sitt jobb" när vi bara är 6.1% av världens befolkning som fullt ut tror på demokrati? Om FN skulle "göra sitt jobb" så skulle det ju innebära att de motarbetar oss; det är ju vi demokratiska länder som är minoriteten som stör alla andra andra älskvärda länder som lever i sin gudomliga tyranni.    

1 timme sedan, skrev Wanchai:

Om Turkiet startar ett krig är inte Nato tvunget att hjälpa. Däremot om någon anfaller Turkiet så ska alla Nato-länder försvara Turkiet. En jäkla skillnad.

Kriget kan starta pga Erdogans agerande men det blir grannen som gör första attacken, samma skit.

Står för detta men som anställd inom Försvarsfamiljen så blir man vapenbärare. Dör man så dör man

20 timmar sedan, skrev UglyFarang:

Vi måste tillåta kärnvapen på Svensk mark och indirekt riskera att utsättas för kärnvapenattacker från en fiende.

Skitsnack, varken Danmark eller Norge tillåter att några kärnvapen placeras på deras territorium.

20 timmar sedan, skrev UglyFarang:

Att Danskar har slagits i Nato konflikter vet jag men inte vilka och hur många Danskar.

Det fanns Svenskar som stred för USA i Vietnamkriget också men frågan var när Norge och Danmark tvingades att delta i USA´s krigsäventyr runt världen?

On 2022-04-09 at 13:17, skrev Alarik:

Hur var det med dessa?

 

 

 

Japp, dom hade sin egen korsgrej, inget med Hilter att göra!

46 minuter sedan, skrev audirs2:

Japp, dom hade sin egen korsgrej, inget med Hilter att göra!

Helt korrekt.

Svastikan användes i Finland som flygvapenmärke redan 1918.

On 2022-04-09 at 18:19, skrev ThailandNovise:

Du tycker lika som Trump gör om NATO. Visste väl att du är en smyg Trumpnisse

Glöm inte bort ASEA, Affe svinet vred den lite

7 timmar sedan, skrev MaiChai:

Skitsnack, varken Danmark eller Norge tillåter att några kärnvapen placeras på deras territorium.

Jag påstod inte att vi måste tillåta placering i Sverige men som medlemmar kan vi inte längre neka att NATO har kärnvapen vid besök här, idag har vi förbud mot detta.

Visserligen avstår myndigheterna att kontrollera detta vid besök så sannolikheten är stor att vi redan har detta när vi får flyg och flottbesök.

7 timmar sedan, skrev MaiChai:

Det fanns Svenskar som stred för USA i Vietnamkriget också men frågan var när Norge och Danmark tvingades att delta i USA´s krigsäventyr runt världen?

Om man tvingades eller inte vet jag inte men jag hade en arbetskamrat för kanske 10 år sedan som var dansk på sin fars sida och en dansk släkting hade varit i en konflikt som NATO ledde och blev illa skadad, vart och exakt när vet jag inte.

Det finns faktiskt en koppling mellan Sverige och svastikan, vi lämnar att svastikan varit synlig långt tidigare.

Herman Göring hade ett stort inflytande i Sverige efter  första världskriget.  Han besökte frekvent Rockelsta slott i Södermanland där man långt innan kan finna svastikor i slottet. Många tror att Hitlers symbol för det  "tusenåriga riket" härstammar här i från. 

Man kan besöka Rockelsta slott och se alla svastikor, guidad av en ättling till Von Rosen. Märk väl att alla svastikor är innan nazi tiden!

//S

1 timme sedan, skrev Stefan:

Det finns faktiskt en koppling mellan Sverige och svastikan, vi lämnar att svastikan varit synlig långt tidigare.

Herman Göring hade ett stort inflytande i Sverige efter  första världskriget.  Han besökte frekvent Rockelsta slott i Södermanland där man långt innan kan finna svastikor i slottet. Många tror att Hitlers symbol för det  "tusenåriga riket" härstammar här i från. 

Man kan besöka Rockelsta slott och se alla svastikor, guidad av en ättling till Von Rosen. Märk väl att alla svastikor är innan nazi tiden!

//S

Värt en Emmpeeeäärrrr utflykt!