4 timmar sedan, skrev Batting:Var det i Irak som Danskarna (Lustigt nog) deltog med en ubåt?
Antar att den var robotbestyckad.
Den lär väl iallafall varit bemannad med danska militärer?
Annars är jag givetvis inte mer kunnig i ämnet än andra.
Vid första Gulfkriget deltog danskarna med en u-båt som inte avlossade ett enda skott. Vi i Sverige deltog med ett fältsjukhus och Norge var inte med alls. Så det är ren och skär bullshit att något land "tvingas" att delta i andra länders krigsäventyr.
7 minuter sedan, skrev MaiChai:Vid första Gulfkriget deltog danskarna med en u-båt som inte avlossade ett enda skott. Vi i Sverige deltog med ett fältsjukhus och Norge var inte med alls. Så det är ren och skär bullshit att något land "tvingas" att delta i andra länders krigsäventyr.
Jag är förvånad att Batting vågat gå med i MPR, känner han inte till riskerna att tvingas ställa upp som massage boy i P3's Bastuklubb månntro?
On 2022-04-08 at 08:10, skrev janne_h:Ukrina har lyckats försvara sig bra. Vad har det lett till. Ett ryssland som förmodligen inte ger upp innan det raserat hela landet. Till dom som förespråkar icke Nato. Föredrar ni ett bra försvar som ändå ger fienden smisk med stora civila förluster. Eller är det inte bättre att avskräck fienden från att anfalla alls. Jag föredrar i alla fall det andra alternativet. Vi vet alla att ryssland inte vill ha krig med Nato. Och därför klarar sig Sverige bättre med Natomedlemskap. Då oddsen för att vi inte hamnar i krig alls är bättre. Än om vi inte är med.
Grejen är den att Nato inte heller vill ha krig med rysspacket och det är absolut inte säkert att om Sverige angrips att USA hoppar in mot ryssarna och riskerar att få supersoniska kärnvapenmissiler i New York och Washington och andra av sina storstäder.
Nato är nog bättre på pappret än i verkligheten, man är så fega att man inte vågar överlämna Polens utrangerade MIG plan till Ukraina!
Nato, nej tack!!
1 timme sedan, skrev Atom:Jag håller med om det mesta och tveklöst är FN en bra inrättning. Det har alltid varit populärt att klaga på FN men faktum är att de haft stora framgångar på områden som hälsovård, utbildning och mjuka områden som kultur. Givetvis är de relativt tandlösa när det kommer till krig och är det någon av de 5 permanenta medlemmarna av säkerhetsrådet som är inblandade är det givetvis inte mycket de kan göra. Jag tror alla, förutom de 5, vill göra sig av med deras veto men har svårt att se att jag fortfarande skulle vara vid livet när det, till slut, inträffar.
Jag tycker det varit intressant att se hur världens länder röstat dels när det gällde att fördöma Rysslands anfallskrig och nu senast uteslutningen av Ryssland ur utskottet för mänskliga rättigheter. Anfallskriget var det bara en liten Axis of Evil som inte fördömde; Ryssland, Belarus, Nordkorea, Syrien och Eritrea men i uteslutandet tillkom dessutom en gäng gamla sovjetiska kommuniststater samt några Axis of Evils Hang-arounds typ Kina, Iran, Kuba och Nicaragua. Sedan var det en helt gäng halvtotalitära stater, typ Thailand och Brasilien, som lade ned sin röst medans 95% av alla fungerande demokratier röstade för en uteslutning. Väldigt tydligt att länderna inte röstade utefter vad de egentligen tycker utan utifrån hur de, beroende på diverse tillhörigheter och historiska oförrätter, kände att de måste rösta. Är helt säker på att länder som Ungern, Turkiet och Serbien egentligen skulle velat rösta för Ryssland eller åtminstone lagt ned sin röst men pga medlemskap, idag eller förhoppningar i framtiden, i EU och/eller NATO kunde de inte. Samtidigt tror jag att många länder, typ Indien och några länder i Sydostasien, egentligen skulle vilja rösta emot Ryssland men inte vågade då de behöver Rysslands vapen och som framtida bricka i ett spel mot Kina.
Flytta FN-skrapan till Ouagadougou? Kanske att vi skulle bli av med några glassare men på det stora hela skulle det nog bli väldigt mycket dyrare. Vår tidigare forummedlem Wille jobbade för FN här i Bangkok och jag var flera gånger ute med honom och även med några av hans jobbarkompisar. De hade förvånansvärt låga löner (garanterat väldigt mycket högre för höjdarna i NY men de är ändå en liten minoritet av totalen anställda) men många fina förmåner. Alla var välutbildade, intelligenta och ambitiösa och bytte frekvent upp sig till den privata sektorn. Skulle vi flytta FN-skrapan till Ouagadougou så skulle de nog behöva locka med betydligt högre löner och ännu bättre förmåner för att få bra folk, annars skulle det nog bli som BTT-typerna på språkskolorna i Pattaya.
Nu när jag smuttar på lite alkohol så känner jag lite mjukare i min kritik mot FN. De har en poäng som fredsbevarare och gör det bra. Men tyvärr är de lite för tandlösa när det gäller de ”stora” länderna som har vetorätt. Det måste ändras.
Jag är övertygad om att kontorshyran är ofattbart mycket billigare i Ougadougo än på Manhattan 😀.
Dessitom är jag deprimerad över att jag missade premiären av Nynäshamns bryggeri nya kölsch typ som de hade på Zumen igår. Det får förresten inte heta kölsch utanför Köln så den är döpt till Nölsch.
Neutral för 20-70 år sedan må va. Ändå var Tyskarna inne under 2.
Självklart skall vi och Finland gå med.
12 minuter sedan, skrev Atom:Jag är förvånad att Batting vågat gå med i MPR, känner han inte till riskerna att tvingas ställa upp som massage boy i P3's Bastuklubb månntro?
Å fan! 
Precis nyss, skrev Nilsson68:Neutral för 20-70 år sedan må va. Ändå var Tyskarna inne under 2.
Självklart skall vi och Finland gå med.
Rätt. Ryssland vill expandera. Om finnarna går med i Nato vad händer då.
Då är hela Östersjön Nato förutom Sverige. Hur tänker Ryssarna då jo vi tar Gotland då grymtar bara Nato och vips har Ryssarna ett övertag i Östersjön.
On 2022-02-27 at 11:34, skrev Joe:Det är väl typsikt Svenskt att åka snålskjuts med hjälp av en falsk neutralitet för att slippa betala något till NATO
Att tro/hoppas att vi skall fä hjälp utan att betala kallas ju inget annat än Hyckleri!!
Självklart skall vi vara med i NATO, vilket jag tyckt i minst 30 år, men det är ju superaktuellt just nu såklart!
/ Joe
Nu kommer jag inte läsa resten av tråden men Sverige är på väg att avsätta 2% till försvaret, alltså det Natoländer ska uppfylla. Så jävla trams att"typislt svenskt" jävla gnällspik!!
On 2022-04-08 at 10:43, skrev Batting:Det pratas sällan om vad som krävs av oss som medlemmar i NATO.
Vill någon här sända ut sina små arvingar i andras krig, eller betala en förmodligen dyr medlemsavgift?
Däremot är jag helt för allmän värnplikt.
Givetvis måste det tyvärr undervisas i krig, men först och främst så finns det nog en och annan slyngel som skulle behöva lära sig vanlig jävla hyfs och disciplin.
De flesta vill nog inte ha sina arvingar att slåss i ett krig startat av religiösa skäl av tex Erdogan.
On 2022-04-08 at 11:28, skrev Batting:Du tror att vi skulle få betala en symbolisk kostnad sedan ställer de inga krav på oss?
Vi behöver inte bygga upp en massa baser m.m.
Nja "Andras Krig", det är väl en definitions fråga.
Turkiet är ju t.ex. med.
Vi måste tillåta kärnvapen på Svensk mark och indirekt riskera att utsättas för kärnvapenattacker från en fiende.
On 2022-04-08 at 13:36, skrev Peolito:FN suger ofta getpung
FN verkar idag mest vara en papperstiger avsedd för inbördes beundran.
16 timmar sedan, skrev MaiChai:Sen 1949, hur många Baggar eller Danskar har skickats ut i krig?
Vad krävs, du som är insatt?
Att Danskar har slagits i Nato konflikter vet jag men inte vilka och hur många Danskar.
4 timmar sedan, skrev Batting:Var var det vi deltog med Jasplan?
Libyen var det väl men endast spaning.
17 minuter sedan, skrev UglyFarang:De flesta vill nog inte ha sina arvingar att slåss i ett krig startat av religiösa skäl av tex Erdogan.
Om Turkiet startar ett krig är inte Nato tvunget att hjälpa. Däremot om någon anfaller Turkiet så ska alla Nato-länder försvara Turkiet. En jäkla skillnad.
18 minuter sedan, skrev Peolito:Nu när jag smuttar på lite alkohol så känner jag lite mjukare i min kritik mot FN. De har en poäng som fredsbevarare och gör det bra. Men tyvärr är de lite för tandlösa när det gäller de ”stora” länderna som har vetorätt. Det måste ändras.
Jag är övertygad om att kontorshyran är ofattbart mycket billigare i Ougadougo än på Manhattan 😀.
Dessitom är jag deprimerad över att jag missade premiären av Nynäshamns bryggeri nya kölsch typ som de hade på Zumen igår. Det får förresten inte heta kölsch utanför Köln så den är döpt till Nölsch.
Du har givetvis rätt i att hyrorna är lägre i Ouagadougou är på Manhattan; idag. Bygger de en FN-skrapa samt lyxlägenheter för ett par tusen expats så är nog skillnaden inte så stor längre. Equatorial Guniea och Gabon hamnar ofta på listor över dyraste "Grade A" kontorsytor i världen.
I vilket fall tror jag de ökade kostnaderna för att rekrytera bra expats till Ouagadougou med råge överstiger den eventuella besparingen på kontorshyra. Dessutom är Burkina Faso en gammal Fransk koloni så givetvis kommer precis allting vara på franska igen och då ska vi skicka ett par hundra översättare till. Dessutom är de muslimer och då ska vi betala för att frakta ett par tusen FN-arbetare till Mombasa för att k**lla och supa vid varje Ramadan, det blir också dyrt 😉.
Logga in för att svara.