Röster om förslaget på ny militär konstitution.

On den 9 april 2016 at 03:49, skrev Tallviking:

 

Kungen själv uttryckte ju en vilja att mildra dessa lagar för han ansåg dom förlegade och användes på fel sätt

 

Men gissa vem som satt vid makten vid det tillfället och gjorde ingenting åt saken trots kungens uttalade vilja ?

Hej

Det är enligt experter på området något av en skröna och skulle kungahuset verkligen ha haft en vilja att avskaffa LM-lagarna hade dom naturligtvis inte funnits, vem skulle kunna ha gått emot kungen och nekat honom att få sin vilja fram om han aktivt hade drivit denna fråga, kungens ord är ju närmast lag?

Med vänlig hälsning isan lover

23 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det är enligt experter på området något av en skröna och skulle kungahuset verkligen ha haft en vilja att avskaffa LM-lagarna hade dom naturligtvis inte funnits, vem skulle kunna ha gått emot kungen och nekat honom att få sin vilja fram om han aktivt hade drivit denna fråga, kungens ord är ju närmast lag?

Med vänlig hälsning isan lover

Vilka "experter" hänvisar du till ?

Precis nyss, skrev Tallviking:

 

Vilka "experter" hänvisar du till ?

Hej

Politiska och rojalistiska "experter" som uttalar sig om kungahuset och LM-lagarna som ex.vis Andrew MacG Marshall @zenjournalist men han är långt ifrån ensam om denna uppfattning.

Med vänlig hälsning isan lover

2 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Politiska och rojalistiska "experter" som uttalar sig om kungahuset och LM-lagarna som ex.vis Andrew MacG Marshall @zenjournalist men han är långt ifrån ensam om denna uppfattning.

Med vänlig hälsning isan lover

Hur tolkar du det kungen sa på sitt födelsedagstal 2005:

"Actually, I must also be criticized. I am not afraid if the criticism concerns what I do wrong, because then I know."

Hur skall någon kunna kritisera honom om LM-lagarna ser ut som dom gör ?

4 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Hur tolkar du det kungen sa på sitt födelsedagstal 2005:

"Actually, I must also be criticized. I am not afraid if the criticism concerns what I do wrong, because then I know."

 

Hur skall någon kunna kritisera honom om LM-lagarna ser ut som dom gör ?

Hej

Det är naturligtvis omöjligt att kritisera honom och militären skulle aldrig tillåta att någon förändrade dessa lagar.

Med vänlig hälsning isan lover

3 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det är naturligtvis omöjligt att kritisera honom och militären skulle aldrig tillåta att någon förändrade dessa lagar.

Med vänlig hälsning isan lover

Så vad kungen själv vill är inte intressant för de som då satt vid makten 2005 ?

Vem satt vid makten 2005 och reglerade hur lagar ändras ?

1 minut sedan, skrev Tallviking:

 

Så vad kungen själv vill är inte intressant för de som då satt vid makten 2005 ?

 

Vem satt vid makten 2005 och reglerade hur lagar ändras ?

Hej

Än en gång militären har upprepade gånger sagt att dom inte accepterar några ändringar eller avskaffande av LM-lagarna, dom har tvärtom sagt att dom kommer att slå till hårt och skoningslöst mot alla som hotar Monarkin.

Med vänlig hälsning isan lover

Precis nyss, skrev Isan Lover:

Hej

Än en gång militären har upprepade gånger sagt att dom inte accepterar några ändringar eller avskaffande av LM-lagarna, dom har tvärtom sagt att dom kommer att slå till hårt och skoningslöst mot alla som hotar Monarkin.

Med vänlig hälsning isan lover

Under perioden 1990 - 2006 var det totalt 4-5 st LM-fall per år inrapporterade och militären var överhuvudtaget inte inblandad i diskussionen förrän efter kuppen 2006

VEM hade makten att ändra lagen efter kungens tal 2005 ?

4 minuter sedan, skrev Tallviking:

 

Under perioden 1990 - 2006 var det totalt 4-5 st LM-fall per år inrapporterade och militären var överhuvudtaget inte inblandad i diskussionen förrän efter kuppen 2006

 

VEM hade makten att ändra lagen efter kungens tal 2005 ?

Hej

För första gången på länge har du rätt men det måste väl nästan vara omedvetet " Under perioden 1990 - 2006 var det totalt 4-5 st LM-fall per år inrapporterade" , efter kuppen 2006 ökade antalet LM-fall med drygt 400%.

Ingen nu levande eller död politiker har kunnat ändra eller ta bort landets otidsenliga LM-lagar.

Med vänlig hälsning isan lover

4 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

För första gången på länge har du rätt men det måste väl nästan vara omedvetet " Under perioden 1990 - 2006 var det totalt 4-5 st LM-fall per år inrapporterade" , efter kuppen 2006 ökade antalet LM-fall med drygt 400%.

Ingen nu levande eller död politiker har kunnat ändra eller ta bort landets otidsenliga LM-lagar.

Med vänlig hälsning isan lover

Varför skulle militären gå emot kungen 2005 om den som då satt vid makten (Thaksin) ville göra som kungen vill ?

Precis nyss, skrev Tallviking:

 

Varför skulle militären gå emot kungen 2005 om den som då satt vid makten (Thaksin) ville göra som kungen vill ?

Hej

Det är olagligt och belagt med 50 års fängelse att hota monarkin, sen är ju LM-lagarna ett av militärens och dom gulas hårdaste och mest effektiva vapen för att kuva och förtrycka befolkningen.

Med vänlig hälsning isan lover

7 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det är olagligt och belagt med 50 års fängelse att hota monarkin, sen är ju LM-lagarna ett av militärens och dom gulas hårdaste och mest effektiva vapen för att kuva och förtrycka befolkningen.

Med vänlig hälsning isan lover

Militären styrde inte 2005 och använde inte LM-lagarna förrän efter kuppen 2006

De gula fanns inte 2005

Om kungen önskar något är det inte olagligt att följa hans vilja men däremot synnerligen allvarligt att inte göra det

7 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det är enligt experter på området något av en skröna och skulle kungahuset verkligen ha haft en vilja att avskaffa LM-lagarna hade dom naturligtvis inte funnits, vem skulle kunna ha gått emot kungen och nekat honom att få sin vilja fram om han aktivt hade drivit denna fråga, kungens ord är ju närmast lag?

Med vänlig hälsning isan lover

Jaså "experter" anser det vara en skröna?

Så här skrev HRW om det.

Thailand’s King Bhumibol Adulyadej has publicly stated that he was not above criticism. In his 2005 birthday speech he said, “Actually, I must also be criticized. I am not afraid if the criticism concerns what I do wrong, because then I know. Because if you say the King cannot be criticized, it means that the King is not human. If the King can do no wrong, it is akin to looking down upon him because the King is not being treated as a human being. But the King can do wrong.”

/ SatanG 

Hej

Det var naturligtvis en eftergift mot landets , kungahus, militärledning och gula elit i en pressad situation, att media valde att kalla det för "war room" var naturligtvis bara för att spetsa till det, antalet LM-fall med detta s.k "War Room" och en röd regering var dessutom bara en bråkdel av vad det senare kom att bli efter kuppen 2014 och juntastyret.

Med vänlig hälsning isan lover

Du måste tydligen ha direkta uppgifter från Yingluck själv.

Eller så är det som vanligt att du ljuger ihop en story för att få din retorik att gå ihop.

Din förklaring är så osannolik så att klockorna stannar.

Självklart så ökade dom LM övervakningen för att dom ville själva komma åt sina politiska motståndare med denna lag.

Om det är så att dom inte vågar förändra LM. Hur kan då du ha kunskap om att dom har en vilja om det? Då om dom yttrar detta offentligt om så i egna led så är ju detta ert värre alternativ än att bara sitta still i båten.

Du har påstått saker genom åren som är rent bullshit. PT har aldrig offentligt uttryckt någon vilja att ta bort LM som du tidigare skrivit. Isåfall kanske du kan länka till något sådant uttalande. Men eftersom det inte finns. Så lär det bli svårt.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

7 timmar sedan, skrev Isan Lover:

46 minuter sedan, skrev janne_h:

Du måste tydligen ha direkta uppgifter från Yingluck själv.

Eller så är det som vanligt att du ljuger ihop en story för att få din retorik att gå ihop.

Din förklaring är så osannolik så att klockorna stannar.

Självklart så ökade dom LM övervakningen för att dom ville själva komma åt sina politiska motståndare med denna lag.

Om det är så att dom inte vågar förändra LM. Hur kan då du ha kunskap om att dom har en vilja om det? Då om dom yttrar detta offentligt om så i egna led så är ju detta ert värre alternativ än att bara sitta still i båten.

Du har påstått saker genom åren som är rent bullshit. PT har aldrig offentligt uttryckt någon vilja att ta bort LM som du tidigare skrivit. Isåfall kanske du kan länka till något sådant uttalande. Men eftersom det inte finns. Så lär det bli svårt.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

 

Jag har för mig det var Chalerm som myntade begreppet, det gör även ILs expert A Marshall vad jag läste.

/ SatanG