Greta Thunberg

36 minuter sedan, skrev Bananen:

Lite tänkvärt för den som har lite tid över..

 

Allt du behöver veta om klimathotet 36 frågor och svar.

http://www.klimatupplysningen.se/wp-content/uploads/2017/03/Allt-du-behoever-veta-om-KLIMATHOTET-del-1.pdf

http://www.klimatupplysningen.se/wp-content/uploads/2017/03/Allt-du-behoever-veta-om-KLIMATHOTET-del-2.pdf

 

 

Jaha?

49 minuter sedan, skrev Batting:

och att du inte i din dimmiga hjärna försökte göra dig lustig över något.

Hur tänkte du nu, förklara dig gärna innan helgen är över! 

8 timmar sedan, skrev Fritz:

Vad jag läst, utan att ha studerat på universitet, är att ca: 97% av klimatforskarna anser att den temperaturhöjning som sker nu är orsakad av människan och våran förbränning av fossila bränslen.

Stora förändringar i klimatet har skett många gånger tidigare i vår planets historia men det som anses som alarmerande är att det aldrig skett med den hastighet som det sker nu. Den temperaturhöjning som har skett dom senaste 150 åren har vid tidigare ökningar tagit minst 30 000 år, men vad vet jag.

97% är fel. Speciellt med tanke på din utformning av första meningen. 

Och att vi har en temperaturhöjning de senaste 150 åren som tidigare tog mycket längre, känns också osannolikt eftersom det varit globalt märkbart varmare både 120 och 80 år sedan och även 1000 år sen, än idag. Det du borde gjort är att visa statistik från lilla istiden till runt 1940, då hade det sett riktigt maffigt ut. 

Här en sida som sammanfattar lite av detta. 

https://wattsupwiththat.com/2012/10/17/new-paper-confirms-the-climate-was-warmer-1000-years-ago/

Med det sagt, så är det fortfarande bara spekulationer från min sida, jag personligen vet ju inte hur det såg ut för 1000 år sen.

Men jag tycker mig se en vetenskaplig sida och en politiskt driven sida och väljer att tro mer på den vetenskapliga. 

2 minuter sedan, skrev Surin P3:

97% är fel. Speciellt med tanke på din utformning av första meningen. 

 

Och att vi har en temperaturhöjning de senaste 150 åren som tidigare tog mycket längre, känns också osannolikt eftersom det varit globalt märkbart varmare både 120 och 80 år sedan och även 1000 år sen, än idag. Det du borde gjort är att visa statistik från lilla istiden till runt 1940, då hade det sett riktigt maffigt ut. 

 

Här en sida som sammanfattar lite av detta. 

https://wattsupwiththat.com/2012/10/17/new-paper-confirms-the-climate-was-warmer-1000-years-ago/

 

Med det sagt, så är det fortfarande bara spekulationer från min sida, jag personligen vet ju inte hur det såg ut för 1000 år sen.

 

Men jag tycker mig se en vetenskaplig sida och en politiskt driven sida och väljer att tro mer på den vetenskapliga. 

Nu är du inte PK när du håller dig till fakta!!!!

10 timmar sedan, skrev Fritz:

Och? Vädret på en plats över enskilda dagar är en sak och klimatet en helt annan. Klimat är en beskrivning av vädret sett över betydligt längre tid, vanligtvis minst 30 år i taget.

Faktiskt så är det bara enskilda dagar som räknas när vi pratar om temperaturen (vilket jag gör). Eller har du sett någon termometer som mäter temperaturen per vecka eller månad? Eller på 30 år?

Dock på flera platser självklart.

Eller menar du att klimatet och temperaturen är helt skilda saker?

Känns som spel mot ett mål nu

49 minuter sedan, skrev Surin P3:

Faktiskt så är det bara enskilda dagar som räknas när vi pratar om temperaturen (vilket jag gör). Eller har du sett någon termometer som mäter temperaturen per vecka eller månad? Eller på 30 år?

Dock på flera platser självklart.

 

Eller menar du att klimatet och temperaturen är helt skilda saker?

Det man mäter är jordens medeltemperatur, inte enskilda orter.

1 minut sedan, skrev gst:

Det man mäter är jordens medeltemperatur, inte enskilda orter.

Jo, det kan mycket väl specificera vissa platser, klimat är med automatik ingen tidsperiod eller viss plats.

18 minuter sedan, skrev Soengsang:

Jo, det kan mycket väl specificera vissa platser, klimat är med automatik ingen tidsperiod eller viss plats.

Men det man pratar om är att jordens medeltemperatur ökar. Inga platser specificerade. Om jordens medeltemperatur ökar och isarna i Arktis smälter, kommer t ex Sveriges temperatur att minska, då golfströmmen kommer att ändra riktning 

14 minuter sedan, skrev gst:

Men det man pratar om är att jordens medeltemperatur ökar. Inga platser specificerade. Om jordens medeltemperatur ökar och isarna i Arktis smälter, kommer t ex Sveriges temperatur att minska, då golfströmmen kommer att ändra riktning 

Jordens klimat har aldrig varit statiskt, alltid under förändring.

6 timmar sedan, skrev Batting:

Okej, jag är verkligen glad över att du ville uppmärksamma mig på det, och att du inte i din dimmiga hjärna försökte göra dig lustig över något.

Tagga ner lite nu. 

Mille är en av de goaste gubbarna på detta forumet. 

Sluta leta påhopp och tro att alla är ute efter dig. Förföljelsemani... 

Du har varit avstängd för något.

Du har haft dispyter med någon. 

Släpp det! Börja om! Sluta älta gammal skit! Du kommer inte få några svar av moddarna eller få upprättelse. 

Vänd andra kinden till ocg börja om.

Å viktigast av allt, leta inte konflikter och fel. Att hitta gamla inlägg och fråga om de kände sig som pedofil är inte direlt konstruktivt för dialogklimatet. 

33 minuter sedan, skrev Soengsang:

Jordens klimat har aldrig varit statiskt, alltid under förändring.

 

Tror dock att de flesta forskare vet mer om detta ön MPR eliten

Jag håller med Trump så det så

41 minuter sedan, skrev gst:

Tror dock att de flesta forskare vet mer om detta ön MPR eliten

Naturligtvis, och dem bör man lyssna på istället för klimathysteriker.

Lite OT men det är Greta, hon reser igenom tiden och hoppar på det som är mest lönsamt för stunden. 😲