Greta Thunberg

C;D

7 timmar sedan, skrev spooncreek:

 

 

 

 

@Bananen. Jag hade fem minuter över, så håll till godo enligt ovan.

Backade tillbaka typ ett tiotal sidor i denna 105 sidor långa tråd...

 

P.s. Undvek t.ex. att hänvisa till alla  inlägg som refererar till Lars Bern tidigare i tråden... Etc, etc, etc...

Tror nog ingen förnekar att befolkningsökningen och industrialiseringen påverkar miljön, däremot finns det många (även jag) som anser att det är kraftigt överdrivit när det gäller klimatet, många andra faktorer som styr det.

Beträffande Lars Bern och tex Lennart Bengtsson, så anser dom väl att människan påverkar klimatet till en viss del men att andra faktorer styr det mer..

18 minuter sedan, skrev Bananen:

Beträffande Lars Bern och tex Lennart Bengtsson, så anser dom väl att människan påverkar klimatet till en viss del men att andra faktorer styr det mer..

Dessa gubbar besitter tyvärr fel värdegrund så de räknas inte.

21 minutes ago, Bananen said:

Tror nog ingen förnekar att befolkningsökningen och industrialiseringen påverkar miljön, däremot finns det många (även jag) som anser att det är kraftigt överdrivit när det gäller klimatet, många andra faktorer som styr det.

 

Beträffande Lars Bern och tex Lennart Bengtsson, så anser dom väl att människan påverkar klimatet till en viss del men att andra faktorer styr det mer..

Visst, fast nu fanns det ju åsikter om klimatet som då vare sig sammanfaller med dina eller mina i tråden, och som inte var så svåra att finna eller hur?

Sist jag kollade tyckte Lars Bern att mer Co2 är bra. Apropå ett av mina exempel innan. Å andra sidan verkar han numera vara alltmer fokuserad på sin egen undergångsteori, den metabola pandemin. Lite kul det där med att dissa alarmister, men själv vara alarmist. Men så kan det väl förstås vara.

7 minuter sedan, skrev spooncreek:

Visst, fast nu fanns det ju åsikter om klimatet som då vare sig sammanfaller med dina eller mina i tråden, och som inte var så svåra att finna eller hur?

 

Sist jag kollade tyckte Lars Bern att mer Co2 är bra. Apropå ett av mina exempel innan. Å andra sidan verkar han numera vara alltmer fokuserad på sin egen undergångsteori, den metabola pandemin. Lite kul det där med att dissa alarmister, men själv vara alarmist. Men så kan det väl förstås vara.

Ja finns det någon forskare som säger att Co2 inte är bra och inte behövlig för växtligheten?

5 minutes ago, Mankan said:

Ja finns det någon forskare som säger att Co2 inte är bra och behövs för växtligheten?

Och din poäng med den kommentaren är exakt vad??

2 timmar sedan, skrev Mankan:

Ja alt-right högern dominerar ju tydligen MPR har jag hört.

En amerikansk republikan så alldeles nyligen att det bara är alt-rigtht högern som förnekar klimatförändringarna. Säger väl det mest om MPR

8 minuter sedan, skrev spooncreek:

Och din poäng med den kommentaren är exakt vad??

Jag förstår inte vad som är så kontroversiellt med att Bern tycker Co2 är bra och på vilket sätt det inte skulle sammanfalla med bananen eller någon annans åsikter. Det var väl min hela poäng typ.

Just now, Mankan said:

Jag förstår inte vad som är så kontroversiellt med att Bern tycker Co2 är bra och på vilket sätt det inte skulle sammanfalla med bananen eller någon annans åsikter. Det var väl min hela poäng typ.

Mer Co2...

3 minuter sedan, skrev gst:

En amerikansk republikan så alldeles nyligen att det bara är alt-rigtht högern som förnekar klimatförändringarna. Säger väl det mest om MPR 

Framförallt säger det nog mer om dig och var du hämtar din information än om hur verkligheten ser ut. Sedan kan man ju undra vilka som egentligen förnekar att vi har ett klimat. Jag har hitintills inte träffat någon.

4 minuter sedan, skrev spooncreek:

Mer Co2...

Rätt! Mitt fel jag läste slarvigt. Mer Co2 ger bättre växtlighet och gynnar spannmålsproduktionen vilken i sin tur ger mindre svält. Co2. Det är väl det han säger när det gäller Co2 och det kan man väl förneka om man vill. Blir man då en svältförnekare kan man undra.

Rätt! Mitt fel jag läste slarvigt. Mer Co2 ger bättre växtlighet och gynnar spannmålsproduktionen vilken i sin tur ger mindre svält. Co2. Det är väl det han säger när det gäller Co2 och det kan man väl förneka om man vill. Blir man då en svältförnekare kan man undra.

1 minut sedan, skrev andrejsdenruskige:

 

Men vi behöver ju svält med tanke på överbefolkningen...

 

Tänkte inte på det, Hej då

27 minutes ago, Mankan said:

Rätt! Mitt fel jag läste slarvigt. Mer Co2 ger bättre växtlighet och gynnar spannmålsproduktionen vilken i sin tur ger mindre svält. Co2. Det är väl det han säger när det gäller Co2 och det kan man väl förneka om man vill. Blir man då en svältförnekare kan man undra.

Min kommentar om Lars Bern syftade på mitt tidigare inlägg och diskussion om vilka åsikter som framförts här i debatten, mer specifikt denna:

-Att Co2 oavsett källa, natur eller människa,  inte orsakar global uppvärmning och att ökade halter inte är något problem.

3 minuter sedan, skrev spooncreek:

Min kommentar om Lars Bern syftade på mitt tidigare inlägg och diskussion om vilka åsikter som framförts här i debatten, mer specifikt denna:

 

-Att Co2 oavsett källa, natur eller människa,  inte orsakar global uppvärmning och att ökade halter inte är något problem.

Ickefossil CO2 är vitamininjektion för miljön enligt dom som vet