Detta händer just Nu

Hej

Här är en utredning som går trögt, det är tydligen viktigt vilket parti vissa "terrorister" stöder.

Mvh Isan Lover

PAD indictments again deferred

Published: 18/09/2009 at 11:53 AM

Online news: Local News

The prosecution on Friday postponed to Nov 2 its decision on whether to indict leaders of the People's Alliance for Democracy over the 193-day seizure of Government House by PAD protesters last year.

PAD leaders Sondhi Limthongkul, Maj-Gen Chamlong Srimuang, Pibhop Dhongchai, Somsak Kosaisuk, Somkiat Pongpaiboon, Suriyasai Katasila, Chaiwat Sinsuwong, Amorn Amornrattananont and Therdphum Jaidee have been charged with criminal offences under Articles 116, 215 and 216.

The prosecution said the postponement was necessary because investigation of new witnesses brought forward by the accused had not been completed.

Några synpunkter på detta.

"Thailand is paying the price now for injustices such as this.

They need to learn to punish criminals of all classes, backgrounds and social strata."

"You can bet if the Amart win they will have a Nuremberg style trial to publicly and harshly punish the Red leaders - to warn other riff-raff never again to challenge the little men in big hats and the ladies with the big hairdos with their talk of 'democracy'.. Back to work - clean those toilets and dont break anything or we'll deduct it from your 209 baht daily wage that we so kindly let you have.."

"Thats it i am shocked

corrupt courts what next ?"

"Don't hold your breath . Sondhi is still walking free with three criminal convictions against him. He has previously bragged on Youtube that at the begining of all this he was repeatedly approached by many influential people seeking his help in dragging down Thaksin. It is unlikely that he and his colleagues would have gone so far without being given some pretty strong reasurrances."

After all, the yellows were the ones that started this entire mess and no-one ha ever been punished."

Alltid inspirerande att se rättvisa skipas.

Man kan ju bli deprimerad för mindre.

Väntar med spänning på försvarstalet...

Men egentligen inget som förvånar.

November 2. Pinsamt.

Regeringen borde se till att det byttes åklagare.

Eh... såg nu att det var en gammal artikel från september förra året som IL hade kopierat in.

Trodde det var ett nytt beslut från åklagaren.Tar tillbaka mitt förra ínlägg.

EDIT.

4e Augusti är tydligen det nya datumet som gäller då åklagaren ska offfentliggöra beslutet OM man ska åtala eller inte.

Det är värst vad det fläktar här inne.. får kanske vända kappan en gång till..

http://www.mcot.net/cfcustom/cache_page/67970.html

Vet inte om 4:e Augusti imponerar mer tyvär. 20 månader efter brotten är åklagare redo att ta besult om åtal eller ej. Om det blir åtal kan vi se framemot en ännu lite längre domstolsprocess där försvarets skall ge tid att intevjua vittnen etc. EN process som säkerligen tar minst ett par år.

Det slog mig just en tanke.. angående detta med åtalet mot PAD.

Jag har ju haft en egen liten rättslig "tvist" med en kund i Thailand och vår rättsliga dans startade i Juli 2006.

I September samma år skulle vi ha träffats i rätten för att bestämma oss för hurvida vi skulle förlika oss eller dra tvisten i långbänk.

Jag hade en advokat som representerade mig och som begärde uppskov då jag inte var i landet vid tillfället i fråga.

Sedemera blev förhandlingen uppskjuten igen, 4-5 gånger, och det var inte förrän sommaren 2008 vi verkligen träffades

i rätten för första gången.

Så.. om det tog två år i mitt lilla skitcase, innan inledande förhandling, så är det inte förvånande alls att det tar minst lika lång tid i fallet PAD.

Wille,

Och efter en sådan process ska det överklagas etc... det här kommer inte att vara klart förrän om 3 - 4 år. I bästa fall.

Att processer mellan två civilpersoner kan dra ut på tiden är väl ett dåligt och vilseledande försvar

för varför en process mot de Gula PAD i Thailand

avseende occupationen och skadegörelsen av landets regeringskansli i sex månader drar ut på

tiden.

Enligt min mening var PADs ockupation, som genomfördes 2008, terrorism mot landet,

liksom de Gula PADs occupation av landets Internationella flygplats senare 2008.

Att sedan åklagare och domstolar väljer att inte ta upp dessa båda fall och fängsla de misstänkta ledarna, lika snabbt som man fängslar ledarna för de Rödas demonstrationer, för terrorism är ett mycket tydligt exempel på så kallad .

``Double standard` vid tillämpning av lagarna i Thailand.

Ett annat lika tydligt exempel är när domstolarna snabbt tog upp fallet med den röde premiärministern Samak för att han tagit betalt för att laga mat i ett Tv program, och dömde och avsatte honom för detta.

Att den nuvarande Gula regeringen Abhisits parti tog emot 257 miljoner baht från ett börsföretag

under en valrörelse för flera år sedan har myndigheterna också valt att inte ta upp.

När sedan folk som demonstrerar mot fusket och orättvisorna i landet blir beskjutna av landets militär och

80 dödas och nära 2000 skadas

tycker jag att det är ganska lätt att förstå det hat och hänmdbegär mot makthavarna som nu finns i landet.

Att processer mellan två civilpersoner kan dra ut på tiden är väl ett dåligt och vilseledande försvar

för varför en process mot de Gula PAD i Thailand

avseende occupationen och skadegörelsen av landets regeringskansli i sex månader drar ut på

tiden.

Enligt min mening var PADs ockupation, som genomfördes 2008, terrorism mot landet,

liksom de Gula PADs occupation av landets Internationella flygplats senare 2008.

Att sedan åklagare och domstolar väljer att inte ta upp dessa båda fall och fängsla de misstänkta ledarna, lika snabbt som man fängslar ledarna för de Rödas demonstrationer, för terrorism är ett mycket tydligt exempel på så kallad .

``Double standard` vid tillämpning av lagarna i Thailand.

Ett annat lika tydligt exempel är när domstolarna snabbt tog upp fallet med den röde premiärministern Samak för att han tagit betalt för att laga mat i ett Tv program, och dömde och avsatte honom för detta.

Att den nuvarande Gula regeringen Abhisits parti tog emot 257 miljoner baht från ett börsföretag

under en valrörelse för flera år sedan har myndigheterna också valt att inte ta upp.

När sedan folk som demonstrerar mot fusket och orättvisorna i landet blir beskjutna av landets militär och

80 dödas och nära 2000 skadas

tycker jag att det är ganska lätt att förstå det hat och hänmdbegär mot makthavarna som nu finns i landet.

Hej

Ja det är så bedrövligt att man ibland tvivlar på om Thailand någonsin kommer att få demokrati och opartiska domstolar.

Just domstolarna förvärrar läget katastrofalt, för när lagen används partipolitiskt och man helt öppet kan fria sina egna

och fälla andra för nästa precis samma brott så börjar nog även dom mest optimistiska tvivla på landets framtid politiskt.

Jag börjar nästan tro att det är både bättre och billigare att landet förblir en icke demokratisk nation med diktatur.

För att låtsas att landet är demokratiskt och hålla val kostar ju bara pengar och ställer till problem när resultatet "ska

rättas till" om det ändå bara är en part som får vinna.

Och det är samma sak med domstolarna som låtsas att alla har likhet inför lagen, men deras arbete är farsartat och påminner

mycket om motsvarigheterna i grannlandet Burmas och afrikas Zimbabwe.

Dom förkastar allt som är negativt för landets självutnämda ledare med hjälp av sina rymliga samveten och våldtäkter på

rättssystemet, och hjälper till att med samma rymliga samvete förfölja och försvåra oppositionen i dessa länder.

Mvh isan Lover

och förhalar ärenden som går emot deras uppdraggivares önskan, och är både snabba och uppfinnigsrika när det gäller mål mot

oppositionen i landet.

Denna tråd handlar inte om generella nyheter, utan är egentligen relaterad till upploppen i Bangkok.

Om ni vill skriva om "nya" nyheter, gör det i en ny tråd. Tack.

Att processer mellan två civilpersoner kan dra ut på tiden är väl ett dåligt och vilseledande försvar

för varför en process mot de Gula PAD i Thailand

avseende occupationen och skadegörelsen av landets regeringskansli i sex månader drar ut på

tiden.

Enligt min mening var PADs ockupation, som genomfördes 2008, terrorism mot landet,

liksom de Gula PADs occupation av landets Internationella flygplats senare 2008.

Att sedan åklagare och domstolar väljer att inte ta upp dessa båda fall och fängsla de misstänkta ledarna, lika snabbt som man fängslar ledarna för de Rödas demonstrationer, för terrorism är ett mycket tydligt exempel på så kallad .

``Double standard` vid tillämpning av lagarna i Thailand.

Ett annat lika tydligt exempel är när domstolarna snabbt tog upp fallet med den röde premiärministern Samak för att han tagit betalt för att laga mat i ett Tv program, och dömde och avsatte honom för detta.

Att den nuvarande Gula regeringen Abhisits parti tog emot 257 miljoner baht från ett börsföretag

under en valrörelse för flera år sedan har myndigheterna också valt att inte ta upp.

När sedan folk som demonstrerar mot fusket och orättvisorna i landet blir beskjutna av landets militär och

80 dödas och nära 2000 skadas

tycker jag att det är ganska lätt att förstå det hat och hänmdbegär mot makthavarna som nu finns i landet.

Hej IL,

Mitt inlägg var inget försvar. Möjligen en förklaring.

Inga röda har ännu åtalats för stormningen av ASEAN mötet förra året.

Att däremot vissa UDD-ledare häktas nu kan ha med deras våldsbenägenhet att göra.

En sittning är knappast att se som terrorism tycker jag. Oavsett om den sker på Rachaprasong eller på en flygplats.

Även om det kan diskuteras om en lamslagning av en flygplats är ett gränsfall - även om den är fredlig.

Tror att du är sjukligt fokuserad på orättvisor på fel grunder och borde försöka nyansera dig lite.

Att du tror att man häktar UDD-folk för terrorism för att de demonstrerat visar tydligt hur verklighetsfrånvänd din bild är.

Och även den bild du ger i övrigt visar med önskad tydlighet på din oförmåga att kritiskt granska information innan du sprider uppfattningar.

Att processer mellan två civilpersoner kan dra ut på tiden är väl ett dåligt och vilseledande försvar

för varför en process mot de Gula PAD i Thailand

avseende occupationen och skadegörelsen av landets regeringskansli i sex månader drar ut på

tiden.

Enligt min mening var PADs ockupation, som genomfördes 2008, terrorism mot landet,

liksom de Gula PADs occupation av landets Internationella flygplats senare 2008.

Att sedan åklagare och domstolar väljer att inte ta upp dessa båda fall och fängsla de misstänkta ledarna, lika snabbt som man fängslar ledarna för de Rödas demonstrationer, för terrorism är ett mycket tydligt exempel på så kallad .

``Double standard` vid tillämpning av lagarna i Thailand.

Ett annat lika tydligt exempel är när domstolarna snabbt tog upp fallet med den röde premiärministern Samak för att han tagit betalt för att laga mat i ett Tv program, och dömde och avsatte honom för detta.

Att den nuvarande Gula regeringen Abhisits parti tog emot 257 miljoner baht från ett börsföretag

under en valrörelse för flera år sedan har myndigheterna också valt att inte ta upp.

När sedan folk som demonstrerar mot fusket och orättvisorna i landet blir beskjutna av landets militär och

80 dödas och nära 2000 skadas

tycker jag att det är ganska lätt att förstå det hat och hänmdbegär mot makthavarna som nu finns i landet.

Ett bra inlägg som jag helt håller med om och som förklarar varför jag aldrig kan ställa mig bakom sittande regering fullt ut, bara krasst konstatera att jag finner den bättre än andra nu existerande alternativ.

Intresant dock att Bossej anser att PADs aktioner var terrorism men han gav mig minuskarma häromdagen när jag skrev att det finns delar av dagens oppositionen som uppträder som terrorister. Double standard är tydligen något som inte bara Thailands regering använder när de tycker att det gynnar dem .

Hej IL,

Mitt inlägg var inget försvar. Möjligen en förklaring.

Inga röda har ännu åtalats för stormningen av ASEAN mötet förra året.

Att däremot vissa UDD-ledare häktas nu kan ha med deras våldsbenägenhet att göra.

En sittning är knappast att se som terrorism tycker jag. Oavsett om den sker på Rachaprasong eller på en flygplats.

Även om det kan diskuteras om en lamslagning av en flygplats är ett gränsfall - även om den är fredlig.

Tror att du är sjukligt fokuserad på orättvisor på fel grunder och borde försöka nyansera dig lite.

Att du tror att man häktar UDD-folk för terrorism för att de demonstrerat visar tydligt hur verklighetsfrånvänd din bild är.

Och även den bild du ger i övrigt visar med önskad tydlighet på din oförmåga att kritiskt granska information innan du sprider uppfattningar.

Hej

Jag tror att du har helt fel i denna fråga, och jag hoppas nästan att dom röda tar dig på orden och ockuperar och stänger

ner landets flygplatser med "fredliga sittningar" så att du får se hur detta skulle bemötas.

Det är helt enkelt inte fråga om vad dom gör utan vem som gör det som avgör om det är lagligt eller terrorism.

Mvh Isan Lover