Detta händer just Nu

Jag tycker det är en bra idé att diskutera vem som har ansvaret.

Låt oss få det avklarat en gång för alla.

Jag tycker det är en bra idé att diskutera vem som har ansvaret.

Låt oss få det avklarat en gång för alla.

Tror tyvärr aldrig det går att komma överens om en sådan sak så länge de rödas anhängare anser det var helt rätt av de röda att begå en sådan otrolig mängd lagbrott inom de flesta typer av brott som de bevisligen gjorde.

Har man dessutom noll kunskap om lag och rätt samt hur ordningsmakter skall och bör agera i sitt tjänsteutövande blir det teoretiskt omöjligt att ens diskutera ansvarsfrågan baserat på dessa realiteter.

Det är inte lätt när klassresan går fel

Tror tyvärr aldrig det går att komma överens om en sådan sak så länge de rödas anhängare anser det var helt rätt av de röda att begå en sådan otrolig mängd lagbrott inom de flesta typer av brott som de bevisligen gjorde.

Har man dessutom noll kunskap om lag och rätt samt hur ordningsmakter skall och bör agera i sitt tjänsteutövande blir det teoretiskt omöjligt att ens diskutera ansvarsfrågan baserat på dessa realiteter.

Mitt inlägg var grov ironi

Det du skriver är den lärdom man kan dra av hundratals diskussioner bara i denna tråd om just den frågan.

555,Den passningen satt på läppen.

Hej

Jag skulle gärna vilja ha lite förklaringar ifrån dom som tror att korruptionen ökade under Thaksins tid för enligt korruptions index är det precis tvärtom,

för enligt korruptions index i världen så har korruptionen ökat efter kuppen mot Thaksin, förklara gärna detta ni som tror på Apishit och demokraterna?

Ett märkligt resonerande; påståendet att korruptionen under Thaksins regim ökade är fel eftersom korruptionen också ökade efter Thaksin . Jag trodde man skulle jämföra en eventuell ökning med hur det var innan Shin Corp tog över, men de siffrorna var du av förklarliga skäl inte så intresserad av att visa.

Att korruptionen, eller rättare sagt uppfattningen om korruptionen, ökade efter en militärkupp borde vara ganska självklar; militära diktaturer är inte kända för sin transparens. Enligt rapporten var den, eventuella, ökningen marginell och det säger mer om hur genomkorrupt Thaksins regim var. Tyvärr har ju inte siffrorna blivit så mycket bättre under Abhisit och korruptionen har egentligen bara flyttat från Shin Corp och familjen Shinawatra till familjerna Chidchob, Silpa-Archa, några Demokratfamiljer och ett antal militärer.

Chansen att det en dag ska bli bättre ökar dock om premiärministern själv är ren än om han är själva ringledaren:). Att tro att Thaksin skulle lösa Thailands korruptionsproblem är lika naivt som att tro Tallviking och andersbangkok skulle sponsra PTP's kommande valrörelse .

Ett märkligt resonerande; påståendet att korruptionen under Thaksins regim ökade är fel eftersom korruptionen också ökade efter Thaksin . Jag trodde man skulle jämföra en eventuell ökning med hur det var innan Shin Corp tog över, men de siffrorna var du av förklarliga skäl inte så intresserad av att visa.

Att korruptionen, eller rättare sagt uppfattningen om korruptionen, ökade efter en militärkupp borde vara ganska självklar; militära diktaturer är inte kända för sin transparens. Enligt rapporten var den, eventuella, ökningen marginell och det säger mer om hur genomkorrupt Thaksins regim var. Tyvärr har ju inte siffrorna blivit så mycket bättre under Abhisit och korruptionen har egentligen bara flyttat från Shin Corp och familjen Shinawatra till familjerna Chidchob, Silpa-Archa, några Demokratfamiljer och ett antal militärer.

Chansen att det en dag ska bli bättre ökar dock om premiärministern själv är ren än om han är själva ringledaren:). Att tro att Thaksin skulle lösa Thailands korruptionsproblem är lika naivt som att tro Tallviking och andersbangkok skulle sponsra PTP's kommande valrörelse .

Korruptionen har ju ökat efter Thaksin blev avsatt, så vart vill du komma med din post egentligen?

Eller är du ytterligare en som stoppar huvudet i sanden och chantar att allt blivit bättre när det bevisligen inte har det...

Ett märkligt resonerande; påståendet att korruptionen under Thaksins regim ökade är fel eftersom korruptionen också ökade efter Thaksin . Jag trodde man skulle jämföra en eventuell ökning med hur det var innan Shin Corp tog över, men de siffrorna var du av förklarliga skäl inte så intresserad av att visa.

Att korruptionen, eller rättare sagt uppfattningen om korruptionen, ökade efter en militärkupp borde vara ganska självklar; militära diktaturer är inte kända för sin transparens. Enligt rapporten var den, eventuella, ökningen marginell och det säger mer om hur genomkorrupt Thaksins regim var. Tyvärr har ju inte siffrorna blivit så mycket bättre under Abhisit och korruptionen har egentligen bara flyttat från Shin Corp och familjen Shinawatra till familjerna Chidchob, Silpa-Archa, några Demokratfamiljer och ett antal militärer.

Chansen att det en dag ska bli bättre ökar dock om premiärministern själv är ren än om han är själva ringledaren:). Att tro att Thaksin skulle lösa Thailands korruptionsproblem är lika naivt som att tro Tallviking och andersbangkok skulle sponsra PTP's kommande valrörelse .

Studerar man oberoende rapporter så var både korruptionen som lägst och mediefriheten som störst åren innan sekelskiftet i Thailand, sen tog Dr T makten och sedan dess har det varit en brant väg utför med både ökande korruption och minskad mediefrihet.

Klart att Dr T folket inte är intresserade av hur det såg ut innan han kom till makten, då spricker ju deras världsbild av honom som mediefrihetens riddare och korruptionens bekämpare...

Korruptionen har ju ökat efter Thaksin blev avsatt, så vart vill du komma med din post egentligen?

Eller är du ytterligare en som stoppar huvudet i sanden och chantar att allt blivit bättre när det bevisligen inte har det...

Nej.. tvärtom.. enligt CPI-tabellen har korruptionen minskat efter att Thaksin har blivit avsatt.

Så.. huvudet i sanden eller inte kapabel att läsa en tabell och tillhörande text.. vilket är det?

Studerar man oberoende rapporter så var både korruptionen som lägst och mediefriheten som störst åren innan sekelskiftet i Thailand, sen tog Dr T makten och sedan dess har det varit en brant väg utför med både ökande korruption och minskad mediefrihet.

Klart att Dr T folket inte är intresserade av hur det såg ut innan han kom till makten, då spricker ju deras världsbild av honom som mediefrihetens riddare och korruptionens bekämpare...

Och om de visste hur Chelerm agerade när han införde en egen grupp specialpoliser med högtekonologisk utrustning till megabudget som han

basade över, i syfte att övervaka och förfölja journalister och deras artiklar, så hade man nog tystnat lite i sin snabba kritik över cencuren.

Cencuren har alltid använts som vapen av makthavare i Thailand och ingen är bättre eller sämre än den andre.

Därmed inte sagt att nuvarande regering inte förtjänar kritik för sitt nyttjande av cencurmöjligheter.

Men att tro att detta skulle förändras med en annan regering är bara bra naivt.

Speciellt om regeringen är bildad av folk med vana att jaga och slå ihjäl sina opponenter vilket UDD är.

Från en ledare i Bangkok Post om korruptionen och även lite om vad som gjorts och görs...

Ursäkta om den redan citerats.

Corruption shames us all

...cut...

Singapore and Hong Kong eradicated corruption by paying competitive and attractive salaries in the public sector, creating well-defined career paths

and then disgracing or terminating the careers of any police officer or civil servant stupid enough to stoop to graft.

It worked.

Officers did not need tea money to survive, nor did they have to fill quotas for their corrupt superiors.

The anti-corruption agencies had teeth and became immune from political or other influences.

The same cannot be said here. The National Anti-Corruption Commission openly admits the lack of any improvement in the past five years.

The World Bank goes even further and says there has been no real progress in addressing corruption here as key indicators have remained

unchanged over the past decade.

The consensus seems to be that the situation is getting worse.

The amount of bribe money needed to win concessions or projects from government agencies is apparently growing,

with the Lands and Customs departments reputed to be the biggest offenders.

Police are also a target of complaints, but their morale is bad and likely to remain so until major reforms are instituted,

especially in the junior ranks. Police salaries are low and so is their self-esteem, partly due to poor leadership.

Mr Abhisit should be given credit for the firm stance he has adopted. Such political commitment is essential and must continue.

Introducing accountability and transparency in all public sector dealings is vital if we are to tread a path to a more honest future.

At present there is little to none.

The long-term solution, as with so much else, lies in a better quality of education designed to promote good morals and civic awareness,

two virtues our society does not value high enough.

Corruption shames us all

Former senator Somkiat Onwimon yesterday called on former prime minister Thaksin Shinawatra to return to Thailand to serve his jail term and defend himself in court in the other cases

"Khun Thaksin, you should come back to Thailand to face what you need to face so that Thais could see that you are brave enough to face the consequences of your deeds," Somkiat said

http://www.nationmultimedia.com/home/2010/06/21/politics/Return-and-serve-sentence-ex-senator-tells-Thaksin-30132009.html

Du inser att Bangkokpost, som du ofta länkar till för att sprida dina budskap, är en Thailändsk tidning, eller hur?

Och ligger alltså under "regeringens beskyddande censur".

Dom borde således ha en hel del terroriststämplade journalister jobbande hos sig eftersom det ofta förekommer artiklar

som kan uppfattas som hårda eller kritiska mot regeringen. Likaså Thammasat lär väl få stängas framöver.

Är det inte jobbigt att leva i en värld så full att bevis mot ens egna "sanningar," att bevisen t.o.m är uppenbara i de egna argumenten?

Hej

I ett land med censur får man ju använda dom få kritiska artiklar och synpunkter som slinker igenom, men det hade ju

givetvis varit trevligare om både Burma och Thailand hade slupppit censur och förföljelse av oppositionen.

Mvh Isan Lover

IL, Bossej, RoiEt mfl.

Ni skriver att Thaksvin tog itu med korruptionen på ett helt nytt sätt och i stor omfattning.

Kan ni beskriva vad Thaksvin gjorde och vilka som han avsatte/skickade till domstol/fick fälld i domstol etc.

Eftersom ni argumenterar för att det är så, så antar jag att ni har något eller några konkreta exempel på detta.

Hej

Det har jag skrivit om många gånger dom senaste åren, men ok en gång till då.

Thaksin gick ut med att bekämpa korruptionen, och det första han gjorde var att sätta upp montrar med foton, grad och namn

på alla tjänstemän och poliser i kommunal och statlig tjänst i distriktet, t.ex i Robinsons (complex) i Udon Thani.

om någon av dessa hade begärt mutor eller annat olagligt så ombads man skriva ner vad som hänt och lämna in en anonym

anmälan i en brevlåda vid montern, detta ledde till att vissa tjänstemän snabbt framstod som korrumperade, dessa

konfronterades och fick möjlighet att säga upp sig själv eller ta en rättegång, och då slutade man oftast frivilligt.

Sedan rensade man upp bland lärare och rektorer som ägnade större del av dagen åt att dricka alkohol eller besöka sin

älskarinna istället för att ägna sig åt sina elever, det fick genomslag även i vår by där rektor och en lärare byttes ut.

Dessa var kända för att missköta sina jobb redan när frugan gick i byskolan för över 20 år sedan.

Detta ledde till att begärande av mutor nästan upphörde i vår del av Isaan, och att folk både fick ett bättre bemötande

och service av myndigheterna, ingen ville ju bli av med sitt jobb och framtida pension.

Vi fick en nyutexaminerad rektor som har lyft skolan och förbättrat allt, lokaler, utrustning och inte minst

utbildningsnivån, han brinner för sitt jobb, men hoppas ju tyvär att få en större skola att ta hand om i framtiden.

Den insamling som frugan startade förra året gav 165 000 baht som har använts till att förbättra skolan, och rektorn har

använt varenda baht på ett bra sätt och redovisat detta offentligt.

Detta är lokala exempel men jag förmodar att det finns liknande runt om i landet för det var ju en nationell kampanj.

Mvh Isan lover