Arlandapolisen rotar igenom din dator

Förhoppningsvis hade det inte behövs diskuteras hur lagutrymmet ser ut (det är ju knappast en subjektiv tolkning även om vissa skribenter vill få det till det) utan fokus kunde läggas på hur det används/utnyttjas av myndigheter. Jag är mest lite nyfiken på hur folk ser på avvägningen mellan ökad säkerhet, stärre övervakning av potentiella brottslingar, etc v.s minskad integritet. Det upplever jag som en viktig debatt som försvann i en sorts psuedo-legalistisk diskussion med ibland lite oklart syfte.

Då är jag med, visst finns det ett

intressant diskussionsunderlag

gällande själva händelsen men när

det blandas in förvrängda tolkningar

av "relativt" kristallklara regler

så reagerar iaf. jag och det är uppenbarligen

svårt för vissa att diskutera utan att bära

iväg i rena fantasier.

För min egen del så är en genomgång

av min dator inget jag önskar men eftersom

det knappast finns nått av intresse på min dator

ens efter att mejl eller "företagshemligheter" har skrivits

på en flygresa då det skickas i krypterad

form i samma ögonblick jag kommer ur flygplanet

så är jag en smula tveksam till att man de facto

skulle hitta nått brottsligt (i vilken form det nu må vara)

på någon dator förutom hos den mest korkade

brottslingen vilket iofs. är en vinst för samhället.

Men jag upplever dom flesta som någorlunda

insatta i hur man skyddar sina "hemligheter" som

finns i digital form.

Jag misstänker att ENDA anledningen till att detta uppmärksammats på det sätt det görs är att det var en journalist som fick sin dator genomsökt och att han bland kollegor startar upp skriverier av journalistkollegor

Hade just han inte varit bland de som kontrollerades hade nog det inte ens skrivits en enda rad i tidningarna om det och alla hade ansett det som en bra och lyckad verksamhet med mycket hedervärdiga syften.

En mycket god gissning.

Skall man var konspiratoriskt lagd så

kan man fundera över varför en journalist

som borde skydda sin information och

inte vara ett dugg orolig över vad som

kan tänkas hittas blir så upprörd över

en sån här sak.

Ingen rök utan eld kanske?!

Och vem vill lämna ut känslig information till en så klantig journalist i fortsättningen?

En som inte ens klarar av att skydda sina egna källor genom en enkel kryptering, vad hade hänt om datorn blivit stulen t.ex? då hade all hans känsliga information i datorn kunnat läckt ut till allmänheten.

Och vem vill lämna ut känslig information till en så klantig journalist i fortsättningen?

En som inte ens klarar av att skydda sina egna källor genom en enkel kryptering, vad hade hänt om datorn blivit stulen t.ex? då hade all hans känsliga information i datorn kunnat läckt ut till allmänheten.

Det där är ju ren gissning i och för sig

Vi har ingen aning om hur just den journalisten skyddade sina filer i sin dator

Tullen beslutar normalt om detta själva enligt tullagens paragraf om regler för "Särskild kontroll" men i det här fallet är nog beslutet högre upp eftersom Europol och andra myndigheter var inblandade och det var en samordnad operation mellan flera länder. Förstår du nu det jag skriver eller skall jag veckla ut det ännu mera ?

Och missade du det jag skrev om varför det kan vara synnerligen olämpligt att ha en person ur allmänheten deltagande vid en sådan undersökning ?

Och du går på som en ångvält om din meddelarfrihet men på vilket sätt har den enligt lagtexten brutits mot ?

Det missade jag kan du förklara varför det var synnerligen olämpligt att låta dessa 28 personer närvara vid visiteringen, de var ju bevisligen på samma plats?

Det missade jag kan du förklara varför det var synnerligen olämpligt att låta dessa 28 personer närvara vid visiteringen, de var ju bevisligen på samma plats?

Jag skrev så här i inlägg #201 på sidan innan:

Och med tanke på vad myndigheten har för spaningstekniska resurser etc etc kan jag tänka mig att man absolut inte vill avslöja detta för allmänheten och ha personerna på plats när man använder sin kanske hemliga eller säkerhetsklassade utrustning för snabbgenomsökning av datorer

Mja, är den en journalist som har känslig information i datan så är det ju inget som polisen har någon nytta av eftersom man kan utgå från att den innehåller alltför många sakfel.

Sakfulle Arne

Jag skrev så här i inlägg #201 på sidan innan:

Och med tanke på vad myndigheten har för spaningstekniska resurser etc etc kan jag tänka mig att man absolut inte vill avslöja detta för allmänheten och ha personerna på plats när man använder sin kanske hemliga eller säkerhetsklassade utrustning för snabbgenomsökning av datorer

Så du menar att det finns ett hemligt "tullpentagon" på Arlanda dit endast tullen har tillträde full med en massa hemlig utrustning för att söka igeonm datorer och annan elektronik?

Så du menar att det finns ett hemligt "tullpentagon" på Arlanda dit endast tullen har tillträde full med en massa hemlig utrustning för att söka igeonm datorer och annan elektronik?

Ingen aning men jag kan tänka mig att en så stor operation som den där gör man inte i vanliga visiterings-rummet utan troligen i ett för tillfället iordningställt rum. Speciellt inte eftersom det kräver speciellt utrustning för att på kort tid söka igenom en dator efter en viss typ av information

Sådan utrustning är sekretessbelagd och icke sekretessgodkänd personal d.v.s allmänheten får inte ges tillträde till sådana rum där sådan utrustning finns. Det vore ett lagbrott

Ingen aning men jag kan tänka mig att en så stor operation som den där gör man inte i vanliga visiterings-rummet utan troligen i ett för tillfället iordningställt rum. Speciellt inte eftersom det kräver speciellt utrustning för att på kort tid söka igenom en dator efter en viss typ av information

Sådan utrustning är sekretessbelagd och icke sekretessgodkänd personal d.v.s allmänheten får inte ges tillträde till sådana rum där sådan utrustning finns. Det vore ett lagbrott

...och allmänheten skulle förstås omedelbart känna igen denna "topphemliga" utrustning i ett sådan rum?

Gösta Jönsson 72 och Fredrik Olsson 34 skulle alltså direkt se att tullen har en "GT 3232 scanner med teflonbord" och sprida ut det till allmänheten?

Vi får helt enkelt sätta vårt hopp till att JO ser till att dra tullverket i öronen-någon måste ju övervaka övervakarna.

Väldigt få av oss skulle väl acceptera att polisen knackade på hemma hos dig och bad dig lämna kåken medan de sökte igenom den-utan ett rannsakningsbevis utfärdat av åklagarmyndigheten. Även om de hävdar att de har särskilt tillstånd till det och letar efter barnsexbrott.

...och allmänheten skulle förstås omedelbart känna igen denna "topphemliga" utrustning i ett sådan rum?

Gösta Jönsson 72 och Fredrik Olsson 34 skulle alltså direkt se att tullen har en "GT 3232 scanner med teflonbord" och sprida ut det till allmänheten?

Vi får helt enkelt sätta vårt hopp till att JO ser till att dra tullverket i öronen-någon måste ju övervaka övervakarna.

Väldigt få av oss skulle väl acceptera att polisen knackade på hemma hos dig och bad dig lämna kåken medan de sökte igenom den-utan ett rannsakningsbevis utfärdat av åklagarmyndigheten. Även om de hävdar att de har särskilt tillstånd till det och letar efter barnsexbrott.

Så hur beter du dig om du blir stoppad i tullen i Arlanda i samma situation som Bertil ?

Väldigt få av oss skulle väl acceptera att polisen knackade på hemma hos dig och bad dig lämna kåken medan de sökte igenom den-utan ett rannsakningsbevis utfärdat av åklagarmyndigheten.

Varför blandar du in det där?

Att dina juridiska kunskaper är minst

sagt dåliga har jag redan konstaterat.

Men det där blev ju en rent löjlig jämförelse.

Jag skulle faktiskt vilja ha en förklaring

om det går för sig, en tystnad kan jag inte

tolka på annat sätt att du inser ditt misstag

och kommer att sluta med allt vad juridiska

jämförelser i framtiden.

(Och för att inte nån skall få en hjärtattack

så ska jag tillägga att det visst finns tillfällen

då "husransakan" inte behövs)

...och allmänheten skulle förstås omedelbart känna igen denna "topphemliga" utrustning i ett sådan rum?

Gösta Jönsson 72 och Fredrik Olsson 34 skulle alltså direkt se att tullen har en "GT 3232 scanner med teflonbord" och sprida ut det till allmänheten?

Vi får helt enkelt sätta vårt hopp till att JO ser till att dra tullverket i öronen-någon måste ju övervaka övervakarna.

Väldigt få av oss skulle väl acceptera att polisen knackade på hemma hos dig och bad dig lämna kåken medan de sökte igenom den-utan ett rannsakningsbevis utfärdat av åklagarmyndigheten. Även om de hävdar att de har särskilt tillstånd till det och letar efter barnsexbrott.

Tullen i samverkan med Polisen med beslut av ev. Länsstyrelse/motsvarande högre instans på order av Europol genomför en operation på Arlanda, i det här fallet där 28 slumpmässigt utvalda personer från en ankommande flight från Thailand.

Av dessa 28 slumpmässigt utvalda personer vet de ej vem som vet vad. 1 av dessa råkar vara Bertil Lindner som arbetar som journalist,.

De övriga vet ingen vem de är. De kan vara alltifrån pensionären Gösta Jönsson 72 och rörmokaren Fredrik Olsson 34.

Den fjärde visar sig vara Erik Ahlgrén 43, en person som visar sig arbeta i det dolda med vissa hemligheter och kanske kan utnyttja informationen till sin egen och andras fördel.

På Erik´s dator finns inga spår av barnpornografi eller annan brottslighet men med den information som han under den timme som Polis och Tulltjänstemän har genomsökt hans dator har Erik lyckats inhämta känslig information som rör Polisens och Tullens operationer samt vad för utrustning som de använder.

Så maiChai: Känner du dig tryggare av rasultatet att denna "kränkande" behandling där din dator och mobil blir genomsökt i jakten på de riktiga brottlsingarna kan ha gjort att du, alla du känner och samhället i övrigt blir osäkrare pga Erik´s inhämtade information?

Ingen aning men jag kan tänka mig att en så stor operation som den där gör man inte i vanliga visiterings-rummet utan troligen i ett för tillfället iordningställt rum. Speciellt inte eftersom det kräver speciellt utrustning för att på kort tid söka igenom en dator efter en viss typ av information

Sådan utrustning är sekretessbelagd och icke sekretessgodkänd personal d.v.s allmänheten får inte ges tillträde till sådana rum där sådan utrustning finns. Det vore ett lagbrott

Ett minipentagon med ett helt gäng parallellkopplade Cray CX1000 superdatorer på Arlanda terminal 5 för detta ändamål, mmm eller hur?

Snarare används en USB-sticka/CD med en uppsättning program som vilken programmerare som helst med grundläggande kunskaper kan skriva själv. Vare sig speciellt svårt, avancerat eller hemlighetsfullt för den delen.

"Computer Online Forensic Evidence Extractor (COFEE) is a tool kit, developed by Microsoft, to help computer forensic investigators extract evidence from a Windows computer. Installed on a USB flash drive or other external disk drive, it acts as an automated forensic tool during a live analysis. Microsoft provides COFEE devices and online technical support free to law enforcement agencies."

Cofee

Bara att kolla källkoden, inget märkvärdigt där inte.

Så hur beter du dig om du blir stoppad i tullen i Arlanda i samma situation som Bertil ?

Inga problem så länge jag får närvara, datorn är låst med 3 olika säkerhets system. Vill de komma åt informationen så måste de be om min medverkan alternativt så kommer det att ta dem många timmar att komma åt de låsta filerna.

Vill de att jag ska hjälpa dem att komma åt filerna så vill jag se ett åklagarbeslut först.