2 år med juntastyre - vad händer nu?

2 minuter sedan, skrev haan:

hahahahahahahaha !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Du tycker att katastrofen 2011 var något lustigt?

4 minuter sedan, skrev haan:

hahahahahahahaha !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Ja det var så där lagom kul när jag kom hem till Thailand i november 2011 och kunde inte åka hem till mitt hem i Bangkok på grund av vatten nivåerna. Ute i Rangsit var det ju vatten upp till andra våningen i dom flesta hus.

I dagens Bangkok Post om Prayuths water management som inte funkar. Det verkar liksom inte som det lyssnas på honom. Stackarn. Nu måste vi väl  i konsekvensens namn göra honom till ensamt ansvarig för nuvarande och eventuellt kommande översvämningar?  Undrar vilka ekonomiska värden och hur många människoliv som MPR:s översvämningsexperter tillika domare så småningom tänker lägga på hans axlar? 

 

 

 

The irony......

2 minuter sedan, skrev spooncreek:

I dagens Bangkok Post om Prayuths water management som inte funkar. Det verkar liksom inte som det lyssnas på honom. Stackarn. Nu måste vi väl  i konsekvensens namn göra honom till ensamt ansvarig för nuvarande och eventuellt kommande översvämningar?  Undrar vilka ekonomiska värden och hur många människoliv som MPR:s översvämningsexperter tillika domare så småningom tänker lägga på hans axlar? 

 

 

 

The irony......

Som sagt, har 800 männoskoliv gått till spillo pga denna översvämning?

15 minuter sedan, skrev turisten:

Du tycker att katastrofen 2011 var något lustigt?

nej 

13 minuter sedan, skrev janne_h:

 

Ja det var så där lagom kul när jag kom hem till Thailand i november 2011 och kunde inte åka hem till mitt hem i Bangkok på grund av vatten nivåerna. Ute i Rangsit var det ju vatten upp till andra våningen i dom flesta hus.

hej ja jag förstår det.  Jag själv var i stockholm men jag hade hyrt ett ställe i Bangkok som en thai-kvinna hade som cafe och jag fick dagliga rapporter. Hennes familj fick flytta in där efter som deras hem översvämmades. Vi klarade oss men vattnet stod vid tröskeln. Den andra sidan av gatan byggd på en lite lägre nivå där trängde vattnet in ca en halv meter. mvh

16 minuter sedan, skrev janne_h:

 

Snacka om att snacka med en vägg.

Om det regnar in i ditt hus. Är det vädrets makter man ska skylla på då? En naturkatastrof man inte kan göra något åt? Eller kan det vara så att du har ett visst ansvar som inte lagat och sett till att taket ej läcker in?

Om man vet av erfarenhet att det finns risk för att det ska komma regn, så man är tvungen att öppna luckorna på vid gavel när dammen är full, istället för att följa gängse norm som man normalt brukar, och tappa ur  dammen till vissa nivåer i tid av säkerhets skäl DÅ DET ALLTID FINNS RISK FÖR MYCKET REGN PÅ HÖSTEN. Då kan det väl knappast vara regnets fel. Utan människan bakom beslutet.

Mycket dumt har du hävdat med en dåres envishet genom åren. Men nu tar du mig fan priset i dumhet.

 

Om en politiker går in och tar beslut på detaljnivå han egentligen inte har med att göra. Då blir det ju politik av det huruvida man vill eller inte. Och ansvaret måste väl naturligtvis ligga hos den som tagit beslutet att frångå normala säkerhets rutiner!

Jag minns detta mycket väl. Vi bor ca 15 mil soder om Bhumibold-dammen.  Dammen finns vid Ping-River floden. Pingriver-floden flyter ihop med floden Nan i NakonSawan. Där blir namnet Chao Phraya-floden som sedan flyter ner och ut i Bangkok. När allt detta hände var det det värsta regnandet på många år. Plus ett mycket stort inflode från närliggande länder. Veckorna innan Bhumibold-dammen oppnades for fullt var det mycket hog vatten-nivå i både Ping-river och Nan. Bhumibold släppte ut så mycket vatten som det gick veckorna innan. Alla visste om vilken katastrof det skulle bli om allt oppnades fullt. Enda hoppet stod till att det skulle sluta regna och inflodet från grannländerna skulle minska. Det var redan stora oversvämmningar nedanfor dammen.  Det gjordes allt for att man inte skulle behova oppna dammen fullt. Eftersom man visste vad som skulle hända.

Till sist hamnade man i läget som ingen kunde dromma om. Det vara bara att välja. Lägga Bangkok, NakonSawan,Ayattaya under vatten eller låta dammen sprängas.

 

 

1 minut sedan, skrev haan:

hej ja jag förstår det.  Jag själv var i stockholm men jag hade hyrt ett ställe i Bangkok som en thai-kvinna hade som cafe och jag fick dagliga rapporter. Hennes familj fick flytta in där efter som deras hem översvämmades. Vi klarade oss men vattnet stod vid tröskeln. Den andra sidan av gatan byggd på en lite lägre nivå där trängde vattnet in ca en halv meter. mvh

Precis så var det. Vattnet stod vid tröskeln. Men vi klarade oss. Dock gik det ju inte och ta sig fram på gatorna. Och av den anledningen så valde vi att ta oss direkt några veckor till vårat andra hus i Yasothon.

Det framkom ju naturligtvis flera märkligheter i detta när vattnet väl nådde Bangkok. På många ställen hade man inte rensat kanalerna på flera år. Och på vissa ställen så fanns det olagliga byggnader över kanalerna som hindrade vattnet. Detta bidrog naturligtvis till att öka skadorna.

När jag kom hem till Bangkok. Och skulle åka upp på ring motorvägen som går till Suvarnabhumi bland annat så i rangsit var det en bensinstation där man såg spår att smutsvatten hade stått upp till taket.

2 minuter sedan, skrev thomas001:

Jag minns detta mycket väl. Vi bor ca 15 mil soder om Bhumibold-dammen.  Dammen finns vid Ping-River floden. Pingriver-floden flyter ihop med floden Nan i NakonSawan. Där blir namnet Chao Phraya-floden som sedan flyter ner och ut i Bangkok. När allt detta hände var det det värsta regnandet på många år. Plus ett mycket stort inflode från närliggande länder. Veckorna innan Bhumibold-dammen oppnades for fullt var det mycket hog vatten-nivå i både Ping-river och Nan. Bhumibold släppte ut så mycket vatten som det gick veckorna innan. Alla visste om vilken katastrof det skulle bli om allt oppnades fullt. Enda hoppet stod till att det skulle sluta regna och inflodet från grannländerna skulle minska. Det var redan stora oversvämmningar nedanfor dammen.  Det gjordes allt for att man inte skulle behova oppna dammen fullt. Eftersom man visste vad som skulle hända.

Till sist hamnade man i läget som ingen kunde dromma om. Det vara bara att välja. Lägga Bangkok, NakonSawan,Ayattaya under vatten eller låta dammen sprängas.

 

 

Precis. Dock var det stora problemet att man höll nivåerna högt redan innan det värsta regnet började.

Hade man bara gjort som man normalt brukar göra och sänka nivån i tid innan höst regnet. Så hade konsekvenserna blivit mycket mindre skadliga.

Hade det regnat normalt eller lite, så är det möjligt att chansningen för att få extra skörd för bönderna hade fungerat?

Dock kan man ju inte veta sånt i förväg. Och man måste således naturligtvis räkna med det värsta scenariot.

6 minuter sedan, skrev janne_h:

så är det möjligt att chansningen för att få extra skörd för bönderna hade fungerat?

hej jag tror också detta fanns i deras tankar. mvh

12 minuter sedan, skrev janne_h:

Precis. Dock var det stora problemet att man höll nivåerna högt redan innan det värsta regnet började.

Hade man bara gjort som man normalt brukar göra och sänka nivån i tid innan höst regnet. Så hade konsekvenserna blivit mycket mindre skadliga.

Hade det regnat normalt eller lite, så är det möjligt att chansningen för att få extra skörd för bönderna hade fungerat?

Dock kan man ju inte veta sånt i förväg. Och man måste således naturligtvis räkna med det värsta scenariot.

Tja, att ha landets huvudstad med 12-15 (?) miljoner invånare och industri som står för 40% av landets BNP nedströms under ett La Nina-år är väl närmast det ultimata exemplet på en situation där man kanske inte skall ägna sig åt chansningar?

hej jag tror också detta fanns i deras tankar. mvh

Jag inte bara tror jag vet att detta var intentionen från jordbruksministern. Detta för att han vittnat och sagt själv att det var därför han hindrade urtappning av dammarna i tid.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

40 minuter sedan, skrev turisten:

Som sagt, har 800 männoskoliv gått till spillo pga denna översvämning?

 

Jag vet inte om några har dött än som en konsekvens av årets översvämningar, men det är ju fortfarande långtifrån en så omfattande katastrof  som 2011  Inte än och förhoppningsvis blir det inte så illa heller. Men det vet ju du redan också, så varför ställer du frågan? Du har inte släppt det där än med att så in öppna dörrar?

20 minuter sedan, skrev janne_h:

Precis så var det. Vattnet stod vid tröskeln. Men vi klarade oss. Dock gik det ju inte och ta sig fram på gatorna. Och av den anledningen så valde vi att ta oss direkt några veckor till vårat andra hus i Yasothon.

Det framkom ju naturligtvis flera märkligheter i detta när vattnet väl nådde Bangkok. På många ställen hade man inte rensat kanalerna på flera år. Och på vissa ställen så fanns det olagliga byggnader över kanalerna som hindrade vattnet. Detta bidrog naturligtvis till att öka skadorna.

När jag kom hem till Bangkok. Och skulle åka upp på ring motorvägen som går till Suvarnabhumi bland annat så i rangsit var det en bensinstation där man såg spår att smutsvatten hade stått upp till taket.

Dammen har funnits sedan borjan av 60 talet.  Dom har lyckats att hålla nivåerna under kontroll ända sen den byggdes. Fylla på så mycket det går under regnsäsongen,hålla låga nivåer innan regnperioden borjar.Det har varit oversvämningar även tidigare men inte tillnärmandesvis som det året.  Så du menar att några ljushuvuden skulle tänka till ungefär så här. Fan gubbar i år kommer det att regna mer än vad det har gjorts sen dammen byggdes. Nu chansar vi och sänker nivån till botten. Och hoppas på flyt. Jag kan inget om dammar men antar att en viss nivå måste hållas for att kunna utnyttja turbinerna till max hela tiden,

4 minuter sedan, skrev janne_h:

 

Jag inte bara tror jag vet att detta var intentionen från jordbruksministern. Detta för att han vittnat och sagt själv att det var därför han hindrade urtappning av dammarna i tid.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
 

Nånting man funderar över är i vilket skick dessa dammar befinner sig i? Med risk för att vara orättvis så kan man ju fråga sig hur väl man byggde dessa dammar (billigare metoder, annat material än specat etc. med mellanskillnaden i någons ficka) och hur väl underhållet har skötts? Ett antal mindre översvämmningsskydd sveptes undan, dräneringssystemet i Bkk är väl inte direkt känt för att vara i toppskick, man kan ju fråga sig hur gott skick dammarna befinner sig i?