48 minuter sedan, skrev leifen:Finns det data på nederbördsmängder för åren sen 2010 så kan man väl se om det var extremt regnande eller mänsklig felhantering som förvärrade översvämningen.
Enl. uppgifter har det också regnat mycket i år.
"2011 was the wettest year for Thailand in the 61- years (1951-2011) record"
http://www.tmd.go.th/programs\uploads\yearlySummary\Annual2011_up.pdf
/ SatanG
Hej
Du vägrar fortfarande inse att väder kan göra att det inte räcker med att göra rätt saker enligt givna regler, onormala situationer kan uppstå t.ex genom rekordartad nederbörd.
Thailand och Bangkok har haft översvämningar redan före Yinglucks tid vid makten och kommer att få det igen, att försöka utnyttja väder i politiska syften är bara barnsligt.
Vad skulle du säga om Bangkok översvämmades i år igen fast en junta styr, är det då deras fel?
Inse att människan inte alltid kan påverka och vinna mot naturkrafterna, det gäller både regn, orkaner, jordbävningar, vulkanutbrott, tsunamis m.m.
Mvh isan lover
33 minuter sedan, skrev janne_h:
Om juntan skulle göra samma saker så skulle det ju självklart vara deras fel.
Du kan aldrig förminska det faktum, att om politiker tar över besluten från dom myndigheter som är satta att sköta och vara experter på vissa områden. Så är dom skyldiga att ta ansvar för om det går fel som i detta fall. Du försöker påtala att det är regnet fel. Vilket är rent skitsnack. Om man följt dom normala rutinerna hade det aldrig hänt.
Man måste naturligtvis alltid ta naturens krafter med i beräkningen. Och därför agerar myndigheten traditionellt försiktigt. Vilket betyder att man tappar ur dammar i tid för att säkerställa att eventuellt extra regn inte medför fara för allmänheten. Se det som en väg för det mycket väl går att köra 200 på vägen. Detta till trots så begränsar man hastigheten till 110. Då man vet att det vissa dagar kan regna och inte alla förare klarar dessa hastigheter.
Därav så väljer man en genomsnittlig säker hastighet som passar dom flesta. Eller man har en standard på urtsppning av dammar som passar dom flesta väderlek.
Det är naturligtvis regeringens ansvar som inte följt reglerna i detta. Eller har överridit myndigheten som sköter detta.
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Är du ensam går det säkert att köra 200 på vägen men har man den tanken så förstår jag hur du tänker även i dammproblemen, huva
33 minuter sedan, skrev Boa52:Är du ensam går det säkert att köra 200 på vägen men har man den tanken så förstår jag hur du tänker även i dammproblemen, huva
Och hur tänker han??
Är du ensam går det säkert att köra 200 på vägen men har man den tanken så förstår jag hur du tänker även i dammproblemen, huva
11 minuter sedan, skrev janne_h:
Ta det lungt med spriten.
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Typiskt dina svar
13 minuter sedan, skrev janne_h:
Ta det lungt med spriten.
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Ditt eller vanligt dåligt svar , kan du alldrig bättre
Precis nyss, skrev Isan Lover:Hej
Du vägrar fortfarande inse att väder kan göra att det inte räcker med att göra rätt saker enligt givna regler, onormala situationer kan uppstå t.ex genom rekordartad nederbörd.
Thailand och Bangkok har haft översvämningar redan före Yinglucks tid vid makten och kommer att få det igen, att försöka utnyttja väder i politiska syften är bara barnsligt.
Vad skulle du säga om Bangkok översvämmades i år igen fast en junta styr, är det då deras fel?
Inse att människan inte alltid kan påverka och vinna mot naturkrafterna, det gäller både regn, orkaner, jordbävningar, vulkanutbrott, tsunamis m.m.
Mvh isan lover
Vatten är en ganska väl känd substans som följer kända lagar. Det finns inget magiskt med att vattnet råkar komma i form av regn. Dom hydrologiska lagarna gäller fortfarande. Om man t.ex har ett större inflöde än utflöde ur en vattenreservoar så kommer innehållet i reservoaren att öka. En reservoar som är fylld till 50% har givetvis möjlighet att lagra mer vatten än en reservoar som är fylld till 90%, eller hur? Om en reservoar uppnår 90-95% av sin kapacitet så innebär det att man måste göra ett drastiskt utsläpp för att inte riskera själva dammens integritet. Vad som hände var att under hela juli till slutet på september höll man igen på utsläppen tills man fick göra ett antal radikala utsläpp som svepte undan ett tiotal mindre skyddsfördämningar nedströms och dränkte Bangkok.
Hade översvämningarna kunnat förhindras ? Nej, knappast inte med existerande infrastruktur. Däremot hade dom definitivt kunnat bli betydligt mindre omfattande och mängder av människoliv hade kunnat räddas. För att inte tala om dom materiella värdena.
Det handlar inte om att "vinna" mot naturkrafterna. Det handlar om att minimera dom skador naturen kan åstadkomma mha rimliga åtgärder. Något som inte alls behöver vara speciellt svårt. Fördämningar, dränering etc. är faktiskt något människan lär ha pysslat med i 4000 år och bävrar i ytterligare några tusen år.
17 timmar sedan, skrev haan:hej experten hur vet du det!!!!!!!!!!!!!!! mvh
17 timmar sedan, skrev haan:hej experten hur vet du det!!!!!!!!!!!!!!! mvh
Därför att det var konstruerat för att stå emot vågor och gjorde det fram till att det var skadat.
hej lägger in lite färskare info om översvämningarna 1/10 BP http://www.bangkokpost.com/news/general/1099976/korat-and-ayutthaya-flood-woes-mount kostnaderna tickar på skulle jag tro. Vem är ansvarig? Vem skall stå för dessa? Vad lärde man sig efter 2011? Vad har man gjort efter 2011? Jag bor ca 500 m ifrån den nu överfulla floden ca 50 km norr om Ayutthaya och tvärs över floden svämmar det över nu. Jag skulle tro att det är ca 10 meter högre vattenstånd i floden nu. mvh
On 30 september 2016 at 17:05, skrev janne_h:
Om juntan skulle göra samma saker så skulle det ju självklart vara deras fel.
Du kan aldrig förminska det faktum, att om politiker tar över besluten från dom myndigheter som är satta att sköta och vara experter på vissa områden. Så är dom skyldiga att ta ansvar för om det går fel som i detta fall. Du försöker påtala att det är regnet fel. Vilket är rent skitsnack. Om man följt dom normala rutinerna hade det aldrig hänt.
Man måste naturligtvis alltid ta naturens krafter med i beräkningen. Och därför agerar myndigheten traditionellt försiktigt. Vilket betyder att man tappar ur dammar i tid för att säkerställa att eventuellt extra regn inte medför fara för allmänheten. Se det som en väg för det mycket väl går att köra 200 på vägen. Detta till trots så begränsar man hastigheten till 110. Då man vet att det vissa dagar kan regna och inte alla förare klarar dessa hastigheter.
Därav så väljer man en genomsnittlig säker hastighet som passar dom flesta. Eller man har en standard på urtsppning av dammar som passar dom flesta väderlek.
Det är naturligtvis regeringens ansvar som inte följt reglerna i detta. Eller har överridit myndigheten som sköter detta.
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Hej
Nej enligt mig är oförutsägbara naturkatastrofer naturkatastrofer inget som man kan beskylla var sig en folkvald regering eller militärjunta för, dom påverkas inte heller av om det råder demokrati eller diktatur.
Men jag har en viss förståelse att en del människor försöker utnyttja naturkatastrofer i politiska syften och plocka poäng av dessa, det inträffar ibland jorden runt men det är föga trovärdigt och väldigt cyniskt.
Mvh isan lover
4 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Nej enligt mig är oförutsägbara naturkatastrofer naturkatastrofer inget som man kan beskylla var sig en folkvald regering eller militärjunta för, dom påverkas inte heller av om det råder demokrati eller diktatur.
Men jag har en viss förståelse att en del människor försöker utnyttja naturkatastrofer i politiska syften och plocka poäng av dessa, det inträffar ibland jorden runt men det är föga trovärdigt och väldigt cyniskt.
Mvh isan lover
Snacka om att snacka med en vägg.
Om det regnar in i ditt hus. Är det vädrets makter man ska skylla på då? En naturkatastrof man inte kan göra något åt? Eller kan det vara så att du har ett visst ansvar som inte lagat och sett till att taket ej läcker in?
Om man vet av erfarenhet att det finns risk för att det ska komma regn, så man är tvungen att öppna luckorna på vid gavel när dammen är full, istället för att följa gängse norm som man normalt brukar, och tappa ur dammen till vissa nivåer i tid av säkerhets skäl DÅ DET ALLTID FINNS RISK FÖR MYCKET REGN PÅ HÖSTEN. Då kan det väl knappast vara regnets fel. Utan människan bakom beslutet.
Mycket dumt har du hävdat med en dåres envishet genom åren. Men nu tar du mig fan priset i dumhet.
Om en politiker går in och tar beslut på detaljnivå han egentligen inte har med att göra. Då blir det ju politik av det huruvida man vill eller inte. Och ansvaret måste väl naturligtvis ligga hos den som tagit beslutet att frångå normala säkerhets rutiner!
3 minuter sedan, skrev janne_h:
Snacka om att snacka med en vägg.
Om det regnar in i ditt hus. Är det vädrets makter man ska skylla på då? En naturkatastrof man inte kan göra något åt? Eller kan det vara så att du har ett visst ansvar som inte lagat och sett till att taket ej läcker in?
Om man vet av erfarenhet att det finns risk för att det ska komma regn, så man är tvungen att öppna luckorna på vid gavel när dammen är full, istället för att följa gängse norm som man normalt brukar, och tappa ur dammen till vissa nivåer i tid av säkerhets skäl DÅ DET ALLTID FINNS RISK FÖR MYCKET REGN PÅ HÖSTEN. Då kan det väl knappast vara regnets fel. Utan människan bakom beslutet.
Mycket dumt har du hävdat med en dåres envishet genom åren. Men nu tar du mig fan priset i dumhet.
Om en politiker går in och tar beslut på detaljnivå han egentligen inte har med att göra. Då blir det ju politik av det huruvida man vill eller inte. Och ansvaret måste väl naturligtvis ligga hos den som tagit beslutet att frångå normala säkerhets rutiner!
hej har JUNTAN lagat det läckande taket och tappat ur dammarna? JUNTAN måste också missat att det regnar på höst eller. Ca 30 mån har de haft på sig att fixa " taket ". mvh
7 minuter sedan, skrev haan:hej har JUNTAN lagat det läckande taket och tappat ur dammarna? JUNTAN måste också missat att det regnar på höst eller. Ca 30 mån har de haft på sig att fixa " taket ". mvh
Har över 800 människor dött i översvämningar under de senaste 30 månaderna? Har värden för över 1 biljon baht förstörts?
2 minuter sedan, skrev haan:hej har JUNTAN lagat det läckande taket och tappat ur dammarna? JUNTAN måste också missat att det regnar på höst eller. Ca 30 mån har de haft på sig att fixa " taket ". mvh
Ärligt talat är jag inte intresserad av att försvara juntan alls i detta om du tror det. Mig veterligen har inte juntan i år gått in och styrt och ställt angående nivåerna i dammarna tidigare i år?
Men bara för att jag inte har kunskap om det betyder det ju inte att dom inte har gjort det. Men jag antar att ansvariga myndigheter har bestämt nivåerna i dammarna. Dock är vi inte i närheten hur det var 2011. Då nivåerna låg en bra bit högre än idag.
Och har någon tagit beslut som strider mot normal praxis så ska dom ju ansvara för det naturligtvis. Problemet med just en junta är dock att den gör vad fan den vill utan att behöva ansvara för nånting. Eftersom dom ej sitter på förtroende uppdrag. Det kan då av den anledningen vara svårt att sätta dit ansvariga juntamedlemmar. För dylika.
1 minut sedan, skrev turisten:Har över 800 människor dött i översvämningar under de senaste 30 månaderna? Har värden för över 1 biljon baht förstörts?
hahahahahahahaha !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Logga in för att svara.