28 minuter sedan, skrev Atom:

Jag ser aldrig på SVT och lyssnar aldrig på SR men jag tvivlar inte en sekund på att infallsvinklar, analyser och dokumentärer oftare hamnar vänster än höger om mitten. Jag ser det dock som helt naturligt och inte någon ond och cynisk konspiration.

 

Människor som är intresserade av investeringar och företagande är ofta höger och hamnar på investmentbanker och analytikerfirmor; inte för att de tillhör någon judisk konspiration utan för att det är där de känner sig hemma. Precis på samma sätt så är människor som intresserar sig för kultur och journalism ofta vänster och hamnar då i media och på diverse kulturella institutioner; ingen konspiration där heller utan snarare en naturlag som nog gäller i alla demokratier.

 

Då jag inte sett på SVT på 20 år, förutom några minuter Sportnytt eller Allsång På Skansen någon regnig julikväll, kan jag inte avgöra om det egentligen spelar någon roll om kanske 60-70% av alla anställda på SVT röstar vänster om mittlinjen eller inte. Mina kompisar i Sverige röstar huvudsakligen till höger och jag har faktiskt aldrig hört någon av dem säga att SVT skulle vara så partiska att det på något sätt stör dem och så både hopas och tror jag också det är.

 

Jag tycker absolut PS ska vara skattefinansierad men givetvis måste den vara hyfsat opartisk. Om den inte är opartisk så är inte lösningen att lägga ned den / göra den reklamfinansierad utan istället att skärpa kraven på dem. 

Du har inte sett på SVT på 20 år men har ändå åsikter. Tror inte ett ögonblick på vad du skriver, förstår inte

vad du vill med dina åsikter, dj-las mera än vad jag brukar göra det tror jag du gör, Huva

19 minuter sedan, skrev Atom:

Jag ser aldrig på SVT och lyssnar aldrig på SR men jag tvivlar inte en sekund på att infallsvinklar, analyser och dokumentärer oftare hamnar vänster än höger om mitten. Jag ser det dock som helt naturligt och inte någon ond och cynisk konspiration.

 

Människor som är intresserade av investeringar och företagande är ofta höger och hamnar på investmentbanker och analytikerfirmor; inte för att de tillhör någon judisk konspiration utan för att det är där de känner sig hemma. Precis på samma sätt så är människor som intresserar sig för kultur och journalism ofta vänster och hamnar då i media och på diverse kulturella institutioner; ingen konspiration där heller utan snarare en naturlag som nog gäller i alla demokratier.

 

Då jag inte sett på SVT på 20 år, förutom några minuter Sportnytt eller Allsång På Skansen någon regnig julikväll, kan jag inte avgöra om det egentligen spelar någon roll om kanske 60-70% av alla anställda på SVT röstar vänster om mittlinjen eller inte. Mina kompisar i Sverige röstar huvudsakligen till höger och jag har faktiskt aldrig hört någon av dem säga att SVT skulle vara så partiska att det på något sätt stör dem och så både hopas och tror jag också det är.

 

Jag tycker absolut PS ska vara skattefinansierad men givetvis måste den vara hyfsat opartisk. Om den inte är opartisk så är inte lösningen att lägga ned den / göra den reklamfinansierad utan istället att skärpa kraven på dem. 

Tur att du inte ser svensk reklamfinanserad TV, heller. Att någon kan tycka att det är bra med reklam är för mig en gåta. Är så trött på alla avbrott som upprepar sig oftare och oftare. Numera, är det så att den mesta reklamen är för spelbolag. Fluff, nobullshit, ojo och allt vad de heter, kommer nya varje vecka. TV har ju den fördelen att de som vill ha många kanaler kan betala för dom. Lutar åt att sluta betala för att slippa se reklamen.

Bra synpunkter som det brukar vara från dig. Naturligtvis ska man skärpa kraven. Fast nu är det så att vi svenskar klarar inte av krav, det kan bli jobbigt med krav. Med den historiken vi har med att ta bort krav för att bli det kravlösa samhället så kan jag knappast tro att vi ska kunna ställa krav på SVT och SR. Att helt okritiskt bara ha en massa kanaler och fylla dom med en massa skräp, bara för att man kan ta ut det på skatten känns inte bra. En radiokanal skulle vi nog kunna ta bort utan att så många skulle sakna det. Att sanera skräpet de sänder och flytta ut det bästa, på de radiokanaler som är kvar skulle göra en inbesparing och en kvalitetshöjning. 

5 minutes ago, Boa52 said:

Du har inte sett på SVT på 20 år men har ändå åsikter. Tror inte ett ögonblick på vad du skriver, förstår inte

vad du vill med dina åsikter, dj-las mera än vad jag brukar göra det tror jag du gör, Huva

Du, å andra sidan, har sett SVT de senaste 20 åren. Mor och Far hade en hund som hette Frasse, han såg dagligen på SVT under sina 16 år. Nu är Frasse dessvärre död men skulle jag vilja veta något om SVT så skulle jag värdera Frasses åsikter högre än dina. Men känn dig inte förolämpad, Frasse var en intelligent hund. 

On 2018-11-29 at 09:09, skrev Mankan:

Varför kan dom inte det?

Förklara hur björnarna i Alaska som sänds idag på kunskapskanalen kan vara färgade? SVT köper ju in mycket färdig producerat material och det är mig veterligen baserat på ren fakta och inte på politiska åsikter.

Vänstern, högern eller mitt i mellan, Vad är alternativen? Parneviks, Wahlgrens eller Ullared. Eller kanske en 90-tals film med både reklam och nyheter mitt i filmen.

On 2018-11-28 at 21:49, skrev Wanchai:

Jag har aldrig hört något negativt om sportredaktionen.

 

Du försöker på sossevis att blanda bort korten.

 

Det som många reagerar på är vänstervridningen bland svt/sr;s journalister, inte VDs politiska hemvist som du försöker blanda till med. 

 

Ta vilken "borgerlig" tidning som exempel. Ledarsidorna är politiska men övrig rappportering är skriven av en vänsterjournalist som skriver av sitt urval, sin övertygelse, för det mesta ur ett rödgrönt perspektiv.

 

Såja Fritsen, vad är borgerlig rapportering från media, svt/sr, enligt dig?

 

Här är en länk som du borde läsa ingående. https://www.jmg.gu.se/digitalAssets/1369/1369226_journalist-2011-journalistboken-kap-13.pdf

Fritsen verkar inte ha någon kommentar från Pattaya, hehe!

Varför?

2 timmar sedan, skrev KaiserBlood:

Förklara hur björnarna i Alaska som sänds idag på kunskapskanalen kan vara färgade? SVT köper ju in mycket färdig producerat material och det är mig veterligen baserat på ren fakta och inte på politiska åsikter.

 

Vänstern, högern eller mitt i mellan, Vad är alternativen? Parneviks, Wahlgrens eller Ullared. Eller kanske en 90-tals film med både reklam och nyheter mitt i filmen.

Jag har inte sett just den så jag kan inte uttala mig om just Björnarna i Alaska. Men faktum är att man in nästa alla naturprogram alltid kommer in på klimatfrågan. Det finns delade meningar klimatet även om den gängse PK uppfattningen är att allt håller på å gå åt helvete om vi inte alla går ihop och krossar kapitalismen och blir trädkramare. Just klimatlarm är väl också SVT:s generalgren. Inte så svårt att tänka sig att man noggrannhet väljer ut de naturprogram som ger "rätt" bild av "verkligheten". Sedan kan man ju alltid med svensk berättarröst svänga till det om folk riskerar att få fel uppfattning. 

Ja visst kan ju tycka att politikpåverkan bara sker på nyhetssändningarna men det finns gott om andra sätt att förvränga sanningen. Hoppas det förklarar vad jag menar.

Några synpunkter från Lars Bern sen får var och en bilda sig sin egen uppfattning om vad som är sanning

On 2018-11-29 at 11:22, skrev spooncreek:

 

Kul att fortsätter referera till en av de journalister i svensk Public Service som varit mest vänster.....

Det komiska är att många kritiker är f.d. vänster liksom du. De som alltid varit borgerliga har lärt sig att hålla käften. Att våga uttrycka sin borgerliga tro var som att svära i kyrkan. När ni f.d. sossar uttrycker er åsikt kommer ni från en åsikt som inte det fanns några restriktioner för i ungdomen. Skolan, kommunen, landstingen, regeringen och mamma och pappa, ja även mormor, morfar och farmor och farfar var sossar. Det fanns antagligen inga restriktioner i er ungdom, inga kommentarer eller gliringar från de borgerliga.

Hur behandlade ni era kompisar som inte var sossar, med respekt? Inga nedsättande kommentarer?

35 minuter sedan, skrev Mankan:

Jag har inte sett just den så jag kan inte uttala mig om just Björnarna i Alaska. Men faktum är att man in nästa alla naturprogram alltid kommer in på klimatfrågan. Det finns delade meningar klimatet även om den gängse PK uppfattningen är att allt håller på å gå åt helvete om vi inte alla går ihop och krossar kapitalismen och blir trädkramare. Just klimatlarm är väl också SVT:s generalgren. Inte så svårt att tänka sig att man noggrannhet väljer ut de naturprogram som ger "rätt" bild av "verkligheten". Sedan kan man ju alltid med svensk berättarröst svänga till det om folk riskerar att få fel uppfattning. 

 

Ja visst kan ju tycka att politikpåverkan bara sker på nyhetssändningarna men det finns gott om andra sätt att förvränga sanningen. Hoppas det förklarar vad jag menar.

 

Några synpunkter från Lars Bern sen får var och en bilda sig sin egen uppfattning om vad som är sanning

 

 

 

 

 

 

 

 

Ok, tack för en utförlig förklaring! Men vem är den här Lars Bern? Lika trovärdig som Jimmy vad det gäller föräldrarpenningen.

Som sagt förut, det handlar om att solla den informationen man får/hör till vad man själv tror på. Har aldrig kännt att SVT ska vara några stora kanaler för det.

Jämför med betalkanalerna, där blir du konstant hjärntvättad med bingo casino du inte vill spela på. Till slut tror du på skiten och satsar en hundring och då har dom vunnit.

3 minuter sedan, skrev KaiserBlood:

Ok, tack för en utförlig förklaring! Men vem är den här Lars Bern? Lika trovärdig som Jimmy vad det gäller föräldrarpenningen.

 

Som sagt förut, det handlar om att solla den informationen man får/hör till vad man själv tror på. Har aldrig kännt att SVT ska vara några stora kanaler för det.

 

Jämför med betalkanalerna, där blir du konstant hjärntvättad med bingo casino du inte vill spela på. Till slut tror du på skiten och satsar en hundring och då har dom vunnit.

Ja vem Lars Bern är kan du nog snabbt googla om du är intresserad. Men jag kan hjälpa dig på traven.

Jag tycker dock inte Bingo och Casino reklamen (som jag nog minst sagt ogillar lika mycket som dig) ska vara någon legitimerare  för SVT:s vänsterpropaganda.

Lars Bern[redigera | redigera wikitext]

16 timmar sedan, skrev spooncreek:

555, Janne J en folkpartistfrände, det var inte illa :-). Fast det han egentligen skriver är att han blev anarkosyndikalist, som är rätt revolutionärt, minst sagt:

 

Anarkosyndikalism (från syndicalisme, franska för "fackförening") är en gren av anarkismen som fokuserar på den fackliga kampen.^[1] Anarkosyndikalister ser fackföreningen som det mest effektiva verktyget för att genomföra revolutionär social förändring för att ersätta kapitalismens och statens strukturer med ett nytt demokratiskt samhälle. Anarkosyndikalister vill avskaffa lönearbetet, då det ses som löneslaveri, samt alla former av vad de anser är statligt eller privat ägande av produktionsmedlen då detta är oförenligt med ett klasslöst samhälle

Jag växte, som tidigare sagts, upp med Janne Josefsson program i radio, på den tiden då han och Lasse Brandeby bara var lokalkändisar i Göteborg. Då var det väl kanske ungefär som han väljer att beskriva det nedan, att den 68-vänster han då sade sig tillhöra "bara vällde in och tog kommandot" (över alla medier).

 

 

Den typen av program Janne J gjorde då, skulle troligen inte tillåtas på Sveriges Radio idag, så jag skulle våga påstå att "vänstervridningen" var klart värre förr. Janne kan väl höra till de som ändrat åsikt med stigande ålder, så är det ju med många av 68-vänsterns mest aktiva personer, såtillvida han då inte fortfarande är en revolutionär anarkosyndikalist...

 

För övrigt kan jag uppskatta en del av den radio Janne J  var med och gjorde redan som ung i Radio Göteborg, även om den var starkt politiskt rödfärgad (de hade nåt slags rekord då i anmälningar till granskningsnämnden). Dessutom skapade de ju karaktärerna Kurt Olsson och Ronny Jönsson, icke att förglömma. 

Sedan han blev rikskänd kan jag också gilla en del av vad han gjort i främst Uppdrag Granskning, även om de journalistiska metoderna med tex dold mikrofon och kamera också kan diskuteras.

Min fråga till dig är; Hur blev du borgerlig när du växte upp med en socialistisk övertygelse? 

Är man borgerlig  eller socialistisk men du verkar vara både socialistisk och borgerlig på samma gång och röstar borgerligt?  Lite scizofrent enligt mig!

Det är kanske normalt i din omgivning? Både och, lite katoy och bög på samma gång?

9 minuter sedan, skrev Wanchai:

Det komiska är att många kritiker är f.d. vänster liksom du. De som alltid varit borgerliga har lärt sig att hålla käften. Att våga uttrycka sin borgerliga tro var som att svära i kyrkan. När ni f.d. sossar uttrycker er åsikt kommer ni från en åsikt som inte det fanns några restriktioner för i ungdomen. Skolan, kommunen, landstingen, regeringen och mamma och pappa, ja även mormor, morfar och farmor och farfar var sossar. Det fanns antagligen inga restriktioner i er ungdom, inga kommentarer eller gliringar från de borgerliga.

 

Hur behandlade ni era kompisar som inte var sossar, med respekt? Inga nedsättande kommentarer?

 

Hade en besserwisser(moderat) i min klass på gymnasiet, i vilken jag tippar högersidan var i kraftig majoritet, som gärna och ofta delade med sig av sina åsikter.

Levererades dock aldrig några kommentarer typ "Käften, tönt!" från min sida tyvärr. Det är sådant man kan ångra idag.

16 timmar sedan, skrev spooncreek:

Visst, så kan man göra, men man ska inte heller glömma den betydelse vår gemensamt finansierade media haft för underhållnings-TV, genom att släppa fram programidéer som i alla fall inledningsvis nog hade ratats av kommersiella media.

Ett känt internationellt exempel är  Monty Python och deras "flying circus" som hade rätt usla tittarsiffror på BBC i början, men fick fortsätta ändå. Utan det hade vi kanske fått framleva ett liv utan episka filmer såsom "Life of Brian" och "Meningen med Livet"  .

 

I Sverige hade väl program som "Allsång på Skansen" rätt dåliga tittarsiffror inledningsvis, nu en institution vi inte vill vara utan? Och säga vad man vill om dokusåpatrenden, men utan expedition Robinson, som väl höll på att läggas ned efter avsnitt 1,  så hade den kanske inte tagit riktig fart, i alla inte då.

 

Kommersiell TV:s kortsiktighet när det gäller underhållning blir väl aldrig så tydlig som i USA, hur många gånger har inte fantastiskt bra serier man börjat följa blivit nedlagda i förtid..

 

Och all sport genom åren, har det verkligen blivit bättre när OS och stora VM-turneringar kryssar mellan olika kanaler och mediebolag? Kanske borde vi göra som i vissa länder och lagstifta om tillgänglighet för större sportevenemang för alla.  Så det väl i Storbritannien sedan 30 år och även i Thailand.

 

Nä, nu är det bara att invänta en annan av SVTs pärlor, nämligen Vinterstudion. I år är skidskyttet dessutom åter från TV4. Public Service när det är som bäst, all relevant sport samlad på ett ställe  

Ja så länge SVT rapporterar korrekt om vad som händer utan egna filter ur vänreperspektiv så är jag med/på.

Hur fungerar det med urvalet av nyheter när 80% är rödgröna?

17 timmar sedan, skrev spooncreek:

555, Janne J en folkpartistfrände, det var inte illa :-). Fast det han egentligen skriver är att han blev anarkosyndikalist, som är rätt revolutionärt, minst sagt:

 

Anarkosyndikalism (från syndicalisme, franska för "fackförening") är en gren av anarkismen som fokuserar på den fackliga kampen.^[1] Anarkosyndikalister ser fackföreningen som det mest effektiva verktyget för att genomföra revolutionär social förändring för att ersätta kapitalismens och statens strukturer med ett nytt demokratiskt samhälle. Anarkosyndikalister vill avskaffa lönearbetet, då det ses som löneslaveri, samt alla former av vad de anser är statligt eller privat ägande av produktionsmedlen då detta är oförenligt med ett klasslöst samhälle

Jag växte, som tidigare sagts, upp med Janne Josefsson program i radio, på den tiden då han och Lasse Brandeby bara var lokalkändisar i Göteborg. Då var det väl kanske ungefär som han väljer att beskriva det nedan, att den 68-vänster han då sade sig tillhöra "bara vällde in och tog kommandot" (över alla medier).

 

 

Den typen av program Janne J gjorde då, skulle troligen inte tillåtas på Sveriges Radio idag, så jag skulle våga påstå att "vänstervridningen" var klart värre förr. Janne kan väl höra till de som ändrat åsikt med stigande ålder, så är det ju med många av 68-vänsterns mest aktiva personer, såtillvida han då inte fortfarande är en revolutionär anarkosyndikalist...

 

För övrigt kan jag uppskatta en del av den radio Janne J  var med och gjorde redan som ung i Radio Göteborg, även om den var starkt politiskt rödfärgad (de hade nåt slags rekord då i anmälningar till granskningsnämnden). Dessutom skapade de ju karaktärerna Kurt Olsson och Ronny Jönsson, icke att förglömma. 

Sedan han blev rikskänd kan jag också gilla en del av vad han gjort i främst Uppdrag Granskning, även om de journalistiska metoderna med tex dold mikrofon och kamera också kan diskuteras.

Du verkar också ha fastnat i samma nät, en socialist med en borgerlig röst, en svikare helt enkelt.

Finns det något värre än en svikare?

16 timmar sedan, skrev spooncreek:

Visst, så kan man göra, men man ska inte heller glömma den betydelse vår gemensamt finansierade media haft för underhållnings-TV, genom att släppa fram programidéer som i alla fall inledningsvis nog hade ratats av kommersiella media.

Ett känt internationellt exempel är  Monty Python och deras "flying circus" som hade rätt usla tittarsiffror på BBC i början, men fick fortsätta ändå. Utan det hade vi kanske fått framleva ett liv utan episka filmer såsom "Life of Brian" och "Meningen med Livet"  .

 

I Sverige hade väl program som "Allsång på Skansen" rätt dåliga tittarsiffror inledningsvis, nu en institution vi inte vill vara utan? Och säga vad man vill om dokusåpatrenden, men utan expedition Robinson, som väl höll på att läggas ned efter avsnitt 1,  så hade den kanske inte tagit riktig fart, i alla inte då.

 

Kommersiell TV:s kortsiktighet när det gäller underhållning blir väl aldrig så tydlig som i USA, hur många gånger har inte fantastiskt bra serier man börjat följa blivit nedlagda i förtid..

 

Och all sport genom åren, har det verkligen blivit bättre när OS och stora VM-turneringar kryssar mellan olika kanaler och mediebolag? Kanske borde vi göra som i vissa länder och lagstifta om tillgänglighet för större sportevenemang för alla.  Så det väl i Storbritannien sedan 30 år och även i Thailand.

 

Nä, nu är det bara att invänta en annan av SVTs pärlor, nämligen Vinterstudion. I år är skidskyttet dessutom åter från TV4. Public Service när det är som bäst, all relevant sport samlad på ett ställe  

Här fortsätter sossen sin berättelse.

10 timmar sedan, skrev spooncreek:

Vad är det du påstår @Nicholas? Att Astrid, Ingemar och Tage, nationalikoner allihopa, blev stora bara för att de var vänster?? Det påståendet i sig är ju helt vansinnigt. 

Sen kan kan man nu dessutom diskutera hur vänster de var, du borde väl tex .vara gammal nog att minnas Astrids insändare/debattartikel om "Pomperipossa"?

Jag tror att de är vänster liksom du är!