Varför kan man inte göra Public Sevice till betalkanaler ?

15 minuter sedan, skrev Fritz:

Ehh...temperaturhöjning i ett växthus är ju något som man eftersträvar och är positivt men betyder ju inte per automatik att en höjning av lufttemperaturen på jordklotet får samma positiva effekt.

Ungefär som att säga att is i groggen är bra och att man av det kan dra slutsatsen att en ny istid också vore bra.

Och vad är det som säger att co2 per automatik är dålig?

Och vad är det som säger att co2 per automatik har nåt med temperaturen att göra?

Men det må jag säga att din jämförelse i regel är ungefär samma som klimatextremisternas.  

Hotet mot miljön är ju inte CO2-utsläppen i sig, utan att jordens förmåga att ta upp detta minskar drastiskt, inte minst beroende på den enorma befolkningstillväxten. Det skövlas enorma arealer med skog för att vi ska kunna ha nån stans att bo, odla grödor, infrastruktur mm mm mm. Och dessutom för att PK-godhetsmiljömupparna i Sverige ska få sitt biobränsle så att de kan slå sig för bröstet och skryta med hur goda de är...

38 minuter sedan, skrev Surin P3:

Och i växthus används ren co2 för att får en mycket bättre växtlighet. Procentandelen är då väldigt hög. 

Usch vad skadligt. 

Nyttigt för växter som förbrukar CO2 med hjälp av fotosyntes.

Synnerligen farligt för varelser som är beroende av syre för att leva och som producerar CO2 som "restprodukt"

Nyttigt för växter som förbrukar CO2 med hjälp av fotosyntes.
 
Synnerligen farligt för varelser som är beroende av syre för att leva och som producerar CO2 som "restprodukt"

On 2018-12-06 at 14:31, skrev Tallviking:

Finns nog inget svar på den frågan eftersom forskningen inte är enig (som med allt annat) och som du skulle acceptera så jag kan bara länka till lite olika åsikter och tester som gjorts (och som naturligtvis visar på olika resultat ) så får du plocka det som passar dig bäst

 

Vissa hävdar bl.a. att ytterligare ökning av dagens nivåer inte ger ökat växtlighet utan snarare bara drabbas negativt av den ökade värmen och torkan

https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2016/sep/19/new-study-undercuts-favorite-climate-myth-more-co2-is-good-for-plants

https://phys.org/news/2018-04-carbon-dioxide-boost-plantgrowth.html

 

Vi som människor utvecklades med nivåer av CO2 som var ungefär hälften av vad vi lever med idag och hur det påverkar oss finns det olika teorier om men ökad CO2-nivå är på sikt inte bra för oss eftersom vi mer är beroende av god tillgång på syre (till skillnad från växterna med fotosyntes)

https://www.quora.com/What-is-the-ideal-concentration-of-CO2-in-the-atmosphere-for-human-life

 

Förutsätter att du kommer såga allt ovan som rena svamlet och lägga till lite olika personangrepp som krydda

 

 

Nej just det, det finns olika uppfattningar på den frågan, Professor W Happer vid Princeton Uni. anser att 1000 ppm vore bra för jorden.

Vi är uppbyggda av CO2 och andas ut ca 2kg om dagen så vi är mycket toleranta mot den, sluta med hysterin.

Första länken läste jag inte, föredrar om möjligt info "from the horse's mouth" istället för dagstidningar iaf helst i sådana här komplexa ämnen.

I andra länken lärde jag mig iaf att de flesta växtsorter vi behöver för att föda jordens befolkning, förutom majs och sockerrör, består av C4-växter som skulle gynnas av en högre halt CO2 i luften. 

I tredje länken så var det lite splittrade åsikter kul att lära sig att vi människor andas ut 40-50,000 ppm CO2.

Har du tid så lyssna på Judith Curry, en mycket meriterad forskare som fick löpa gatlopp när hon efterlyste mer objektivitet inom klimatforskning istället för hysteri. Hon har ju även ingått i IPCC.

Kan tillägga att jag gärna ser att jorden städas upp inom många områden, men man kan ju börja på rätt grund och i rätt ände vilket inte verkar vara fallet med CO2 och sk växthusgaser.

Sorry för urspårning av tråden.

/ SatanG

7 minuter sedan, skrev SatanG:

 

Nej just det, det finns olika uppfattningar på den frågan, Professor W Happer vid Princeton Uni. anser att 1000 ppm vore bra för jorden.

Vi är uppbyggda av CO2 och andas ut ca 2kg om dagen så vi är mycket toleranta mot den, sluta med hysterin.

Första länken läste jag inte, föredrar om möjligt info "from the horse's mouth" istället för dagstidningar iaf helst i sådana här komplexa ämnen.

I andra länken lärde jag mig iaf att de flesta växtsorter vi behöver för att föda jordens befolkning, förutom majs och sockerrör, består av C4-växter som skulle gynnas av en högre halt CO2 i luften. 

I tredje länken så var det lite splittrade åsikter kul att lära sig att vi människor andas ut 40-50,000 ppm CO2.

 

Har du tid så lyssna på Judith Curry, en mycket meriterad forskare som fick löpa gatlopp när hon efterlyste mer objektivitet inom klimatforskning istället för hysteri. Hon har ju även ingått i IPCC.

 

 

Sorry för urspårning av tråden.

 

/ SatanG

Att vi andas ut CO2 som en avgas är ju bara en restprodukt som vi måste få bort från vår kropp för att överleva

Det vi behöver för vårt välbefinnande är syre och det som producerar vårt syre är de växter vi nu skövlar för att breda ut vår civilisation

Dessutom tillför vi en massa CO2 som under mycket lång tid varit låst i de fossila bränslen vi nu förbränner och släpper ut all denna CO2 i ett system som tidigare var i balans

Du skall nog försöka läsa den första länken för den i sin tur innehåller många länkar till olika tester och utredningar om hur höjda CO2-halter egentligen påverkar växtligheten. Allt är inte så enkelt som att det är positivt. Lite som att mat är bra för oss och därför skall vi äta mer. Och så har vi enorma problem med övervikt och mängder av välfärdssjukdomar som är det vi västerlänningar dör ofta av.

27 minuter sedan, skrev Tallviking:

Dessutom tillför vi en massa CO2 som under mycket lång tid varit låst i de fossila bränslen vi nu förbränner och släpper ut all denna CO2 i ett system som tidigare var i balans

För att inte tala om dom enorma mängder CO2 som är fastfrusen i den sibiriska permafrosten som nu börjat tina. Vad det kan leda till när det börjar tina ordentligt är det väl knappast någon som vet men inget jag tycker att man ska blunda för.

2 timmar sedan, skrev Tallviking:

Att vi andas ut CO2 som en avgas är ju bara en restprodukt som vi måste få bort från vår kropp för att överleva

Det vi behöver för vårt välbefinnande är syre och det som producerar vårt syre är de växter vi nu skövlar för att breda ut vår civilisation

Dessutom tillför vi en massa CO2 som under mycket lång tid varit låst i de fossila bränslen vi nu förbränner och släpper ut all denna CO2 i ett system som tidigare var i balans

 

Du skall nog försöka läsa den första länken för den i sin tur innehåller många länkar till olika tester och utredningar om hur höjda CO2-halter egentligen påverkar växtligheten. Allt är inte så enkelt som att det är positivt. Lite som att mat är bra för oss och därför skall vi äta mer. Och så har vi enorma problem med övervikt och mängder av välfärdssjukdomar som är det vi västerlänningar dör ofta av.

 

 

Fast det är ju värre att ha sådana som dig ute i samhället än CO2.

Att vi andas ut CO2 som en avgas är ju bara en restprodukt som vi måste få bort från vår kropp för att överleva
Det vi behöver för vårt välbefinnande är syre och det som producerar vårt syre är de växter vi nu skövlar för att breda ut vår civilisation
Dessutom tillför vi en massa CO2 som under mycket lång tid varit låst i de fossila bränslen vi nu förbränner och släpper ut all denna CO2 i ett system som tidigare var i balans
 
Du skall nog försöka läsa den första länken för den i sin tur innehåller många länkar till olika tester och utredningar om hur höjda CO2-halter egentligen påverkar växtligheten. Allt är inte så enkelt som att det är positivt. Lite som att mat är bra för oss och därför skall vi äta mer. Och så har vi enorma problem med övervikt och mängder av välfärdssjukdomar som är det vi västerlänningar dör ofta av.
 
 

För att inte tala om dom enorma mängder CO2 som är fastfrusen i den sibiriska permafrosten som nu börjat tina. Vad det kan leda till när det börjar tina ordentligt är det väl knappast någon som vet men inget jag tycker att man ska blunda för.

5 timmar sedan, skrev andrejsdenruskige:

Hur gick det till? Har den snurrat i luften innan människan dök upp, eller suger isen i sig upp all CO2?

Sorry, fel av mig. Det är metangas som sägs vara bundet i permafrosten i Sibirien och den är en "starkare" växthusgas än koldioxid.

" Permafrosten har varit intakt ända sedan senaste istiden avslutades för 10 000-11 000 år sedan och den anses binda mer växthusgaser än vad världens träd och växter gör tillsammans. De senaste åren har det kommit tecken på att permafrosten redan har börjat tina och det kan bli förödande för jordens klimat. Ökar jordens medeltemperatur med över 2,0 grader kan en fortsatt upptiningsprocess bli oåterkallelig. Det globala klimatet kan hamna i en spiral där uppvärmningens hastighet accelererar allteftersom mer och mer av permafrosten tinar, oavsett vad människorna gör. Processen blir med andra ord självförstärkande. Skulle människan misslyckas med att minska utsläppen markant beräknas den tinande permafrosten att så småningom varje år avge mer växthusgaser än alla flygplan, bilar och båtar gör tillsammans.^[43] "

 https://sv.wikipedia.org/wiki/Global_uppvärmning

Sorry, fel av mig. Det är metangas som sägs vara bundet i permafrosten i Sibirien och den är en "starkare" växthusgas än koldioxid.
 
" Permafrosten har varit intakt ända sedan senaste istiden avslutades för 10 000-11 000 år sedan och den anses binda mer växthusgaser än vad världens träd och växter gör tillsammans. De senaste åren har det kommit tecken på att permafrosten redan har börjat tina och det kan bli förödande för jordens klimat. Ökar jordens medeltemperatur med över 2,0 grader kan en fortsatt upptiningsprocess bli oåterkallelig. Det globala klimatet kan hamna i en spiral där uppvärmningens hastighet accelererar allteftersom mer och mer av permafrosten tinar, oavsett vad människorna gör. Processen blir med andra ord självförstärkande. Skulle människan misslyckas med att minska utsläppen markant beräknas den tinande permafrosten att så småningom varje år avge mer växthusgaser än alla flygplan, bilar och båtar gör tillsammans.^[43] "
 https://sv.wikipedia.org/wiki/Global_uppvärmning

Snacka om urspårade trådar. 

Från Tv1och 2 till permafrost i sibirien. 😂

Appropå klimathyckleriet...

6 minuter sedan, skrev Soengsang:

Appropå klimathyckleriet...

Ja hycklare finns det gott om

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/lovins-skyhoga-flygnotor-valjer-business-class-over-hela-varlden/