Uppdateringar om protesterna i Bangkok

Hur kan han veta det?

Han gav en varning för några veckor sedan, ett dygn efter började det slängas bomber och skjutas mot demonstranterna. 

UDD's rally on April 5-6 just a "final exercise before the big war"



Bangkok: -- The mass rally to be staged by the United Front for Democracy against Dictatorship (UDD) on the Aksa road in Bangkok’s suburbs this Saturday and Sunday is just a “final exercise before the big war” after Songkran festival, said Jatuporn Promphan on Wednesday.

“Our aim is to send a message to those who want to seize the power from the people that they have no chance of success,” said Jatuporn as he urged red-shirt followers to have trust in their leaders.

He claimed that there were more people this year who were frustrated than those in 2010 because they wanted an election but their wish was shattered by just a handful of people and, worse, the election was declared null and void by the Constitutional Court.

Even if the protest site is close to the residence of protest leader Suthep Thaugsuban, Jatuporn assured that red-shirt followers would not go near the house to avoid possible confrontation.

He also warned anti-government protesters not to interfere with the UDD’s rally.

Source: http://englishnews.t...ercise-big-war/


-- Thai PBS 2014-04-02

Njae!

 

"As I see it, the number of pro- and anti-government senators is more or less equal. Things will be clear when the Senate chooses its speaker,'' he said

 

Läs en gång till så ser du att det är så att många av dessa senatorer inte bestämt sig för vem de hejar på, de är så att säga "till salu".

Men att du läser valda delar av artiklarna är ju inget som förvånar någon, absolut inte!

 

OCH, ingen säger att de som inte är röda är gula, (jo du IL gör det) de är just för dagen emot sittande regering, i detta inräknas många olika partier.

 

Hej

Jag väljer att tro mer på Bangkok Post och Bangkok Pundit än dig i denna fråga, ser ingen som helst anledning till att betvivla deras politiska experters utlåtande i frågan.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Jag väljer att tro mer på Bangkok Post och Bangkok Pundit än dig i denna fråga, ser ingen som helst anledning till att betvivla deras politiska experters utlåtande i frågan.

Med vänlig hälsning isan lover

Lär dig läsa, det skulle hjälpa dig oerhört mycket!

Kul dessutom att du just denna gång litar på dessa tidningar som du massor med gånger tidigare hävdat vara partiska, kul men inte överraskande, du ser ju det du föredrar att se och ärlighet i en debatt är inget du ens hört talas om.

Det var ju tråkigt... Måste vara odemokratiskt eller nåt.

En röd supporter här på forumet hyllade detta tilltag flera gånger och kallade samtidigt politiska debatter för "slöseri med tid".

Jag vill minnas att samma person är den som utger sig för att vara den enda som vet något om demokrati, och tycker man inte samma som honom "borde man gå en demokratikurs".

Jag undrar verkligen vad man får lära sig på en sådan?

Tror du själv på att tillräckligt många Röda MP,s skulle ha ändrat uppfattning om 47 Demokrater hade fått framföra samma åsikt som dom 4-5 som talmannen ansåg tillräckligt?

Själv tror jag inte att en enda av dom Röda skulle ha ändrat sig och än mindre otroligt är det att tillräckligt många skulle byta sida så att beslutet skulle ha ändrats.

Det handlade naturligtvis om förhalning av det oundvikliga beslutet när 47 av Demokraterna begärde ordet i frågan.

Dream on.

Med vänlig hälsning isan Lover

Hej

 

Tror du själv på att tillräckligt många Röda MP,s skulle ha ändrat uppfattning om 47 Demokrater hade fått framföra samma åsikt än dom 4-5 som talmannen ansåg tillräckligt?

 

Själv tror jag inte att en enda av dom Röda skulle ha ändrat sig och än mindre otroligt är det att tillräckligt många skulle byta sida så att beslutet skulle ha ändrats.

 

Det handlade naturligtvis om förhalning av det oundvikliga beslutet när 47 av Demokraterna begärde ordet i frågan.

 

Dream on.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

M a o: tillhör man minoriteten så har man ingen rätt att yttra sig!

Man slutar aldrig förvånas!

Hej

Tror du själv på att tillräckligt många Röda MP,s skulle ha ändrat uppfattning om 47 Demokrater hade fått framföra samma åsikt än dom 4-5 som talmannen ansåg tillräckligt?

Själv tror jag inte att en enda av dom Röda skulle ha ändrat sig och än mindre otroligt är det att tillräckligt många skulle byta sida så att beslutet skulle ha ändrats.

Det handlade naturligtvis om förhalning av det oundvikliga beslutet när 47 av Demokraterna begärde ordet i frågan.

Dream on.

Med vänlig hälsning isan Lover

Att försvara att folk som är invalda i ett parlament inte får uttala sin åsikt är ett bevis på din odemokratiska personlighet.

Att kalla Amnestin för ett antal superrika politiker oundvikligt beslut, det är mest bara pinsamt, men inget nytt under solen.

Många gånger hoppas jag för din och andras skull att du är ett troll, om inte är du ju direkt politiskt livsfarlig, en odemokratisk extremist med facistiska drag.

Lär dig läsa, det skulle hjälpa dig oerhört mycket!

Kul dessutom att du just denna gång litar på dessa tidningar som du massor med gånger tidigare hävdat vara partiska, kul men inte överraskande, du ser ju det du föredrar att se och ärlighet i en debatt är inget du ens hört talas om.

Där lyckas du få fel ytterligare en gång på några minuter eftersom jag i alla år har sagt att Bangkok Post är den minst gula och mest neutrala av dom Engelskspråkiga tidningarna och jag citera den ofta, problemet i Thailändsk media är den extremt gula The Nation som är fullt jämförbar med serietidningen The Mad.

Vad det gäller Bangkok Pundit så har jag nog aldrig framfört någon kritik mot något denne skribent har publicerat.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Tror du själv på att tillräckligt många Röda MP,s skulle ha ändrat uppfattning om 47 Demokrater hade fått framföra samma åsikt som dom 4-5 som talmannen ansåg tillräckligt?

Själv tror jag inte att en enda av dom Röda skulle ha ändrat sig och än mindre otroligt är det att tillräckligt många skulle byta sida så att beslutet skulle ha ändrats.

Det handlade naturligtvis om förhalning av det oundvikliga beslutet när 47 av Demokraterna begärde ordet i frågan.

Dream on.

Med vänlig hälsning isan Lover

Du vill tysta ned oppositionen och samtidigt påstår du att du är den enda som kan och vet något om demokrati. Jag tror ingenting om utgången, men om inte alla får uttala sig är man fel ute. Har jag fel kanske du kan ge ett exempel på ett demokratiskt land där man har samma regler.

Du är besatt och förvirrad. Vad sägs om att gå en kurs i ämnet så du kanske hamnar på rätt spår?

Det är kampen mot korruption och amnestin som de ickefärgade demonstrerar för.

IL med skygglapparna vill ha det till röd mot gul.

Sen finns lite draghjälp av risbönder som inte fått betalt alls.

Många vill bli av med nuvarande regering av olika skäl och reformer är det enda som löser Thailands framtid.

Lika bra att vänta till det tillförs något nytt.

Du vill tysta ned oppositionen och samtidigt påstår du att du är den enda som kan och vet något om demokrati. Jag tror ingenting om utgången, men om inte alla får uttala sig är man fel ute. Har jag fel kanske du kan ge ett exempel på ett demokratiskt land där man har samma regler.

 

Du är besatt och förvirrad. Vad sägs om att gå en kurs i ämnet så du kanske hamnar på rätt spår?

Har du hört talas om tids begränsning ock  sträck i debatten.!

Har du hört talas om tids begränsning ock  sträck i debatten.!

Den gäller tydligen bara Demokraterna,PT fick tala,samtliga 

Hej

 

Den röda sidan är inte snövit men den är ändå folkets val och har varit det hela 2000 talet och i en demokrati där det är tänkt att folket ska få tillsätta och avsätta sina regeringar via val har det stor betydelse, i en demokrati måste folket få välja sin regering och uppenbarligen väljer dom röda sådana.

 

Ja det handlar mycket om nämnda "herrklubb" i Thailand och det beror på att det är dessa mäktiga herrar som är landets egentliga makthavare, det spelar ingen roll hur befolkningen röstar eftersom denna "herrklubb" ändå har sista ordet, lyssnar inte landets politiker på den s.k "herrklubben" så kan dom ändå få som dom vill via sina egna verktyg som EC, Konstitutions Domstol, Högsta Domstol och Senaten, räcker inte detta så har man ju alltid den av "herrklubben" underställda armechefen och hans resurser att ta till.

 

Så det är en mäktig grupp den där "herrklubben" och ordförande är ju den högst rankade kunglige rådgivaren Prem som dessutom utser landets Generaler, så denna rojalistiska och militära grupp med rötterna i Ammart är mäktig och dom tillåter bara demokrati på papperet men i verkligheten kräver dom fortfarande full kontroll och att landets folkvalda regering ska vara deras lojala undersåtar.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Så du menar att t.ex. risstödsprogrammet är sanktionerat av "Herrklubben" Ett korruptionstrick för att lura till sig befolkningens pengar,att i det närmaste driva landet i konkurs?

Det är kampen mot korruption och amnestin som de ickefärgade demonstrerar för.

 

IL med skygglapparna vill ha det till röd mot gul.

 

Sen finns lite draghjälp av risbönder som inte fått betalt alls.

 

Många vill bli av med nuvarande regering av olika skäl och reformer är det enda som löser Thailands framtid.

 

Lika bra att vänta till det tillförs något nytt.

Hej

Bara några små invändningar mot ditt resonemang.

Det som började som en fredlig protest mot Amnestiplanerna och korruptionen har utvecklats till något helt annat efter det att Suthep "kapade" protesten och nu handlar det mer om klassiskt Thaksinhat, att med våld störta folkvalda regeringar, avskaffande av rösträtten och installerandet av en utsedd Junta.

Ledarna och sponsorerna i PDRC,s rörelse är precis dom samma som tidigare i PAD, Peoples Power Army och Pitak Siam, så man kan med rätta kalla dom gula och jag tror inte ens att dom själva skulle protestera mot den beskrivningen.  

Risböndernas organisation har medvetet varit väldigt tydliga med att deras protester mot försenade utbetalningar absolut inte ska kopplas samman med dom gulas protester i Bangkok, för deras del är det inte störtande av folkvalda regeringar, avskaffande av rösträtten och installerandet av en utsedd Junta som är målet utan att få utlovad betalning för sitt ris.

Men Suthep och PDRC har gjort flera försök att få till en allians med risbönderna som dock har avvisat alla såna inviter.

Gula regeringsmotståndare har nu hävdat i 14 år att en majoritet av folket vill bli av med Thaksin och hans regeringar, detta resonemang har väl också delvis stötts av utländska gula supportrar, det är lite märkligt att detta resonemang överlever när landets val bevisligen påvisar motsatsen, varje gång folket får rösta blir det ju röda regeringar och det är naturligtvis därför PDRC nu vill ta bort rösrätten och ersätta valda regeringar med en utsedd junta.

Med vänlig hälsning Isan lover

Det var ju tråkigt... Måste vara odemokratiskt eller nåt.

En röd supporter här på forumet hyllade detta tilltag flera gånger och kallade samtidigt politiska debatter för "slöseri med tid".

Jag vill minnas att samma person är den som utger sig för att vara den enda som vet något om demokrati, och tycker man inte samma som honom "borde man gå en demokratikurs".

Jag undrar verkligen vad man får lära sig på en sådan?