Svar till Atom

Vilket jävla ordbajseri

Mja, är det månne förhoppningar om ett besök från Julemannen som gör att många nomenklaturister nu vacklar i tron.

Nissen Arne

Ingen fara,mrco,

det är bra att du ger mig tillfälle att förklara några av språkliga egenheter bakom mitt sätt att uttrycka mig.

Som numera alla vet (forutom Fritz förstås) har jag ett modersmål (=tyska) som är väldigt nära besläktat med det svenska. Detta tycktes ge mig en fördel därför att jag kunde "försvenska" många tyska ord och uttryck rakt över när jag hade genomskådat systematiken. Tyvärr händer det att ett fåtal ord helt enkelt inte hänger med denna automatiska konvertering. De flesta avvikelser har jag lärt mig nu eftersom men det händer att det ena eller andra ordet ändå kan bli fel. Men fördelarna med denna strategi överväger helt klart. Fråga bara alla danskar och norrmän här.

Ibland upptäcker MPR's stavningskontroll felaktigheter korrekt men väldigt ofta markerar den fel där texten är korrekt fastän något ovanligt formulerat. Ibland kollar jag på Google vilken stavningsvariant som är att föredra och tro mig det finns oftast väldigt många varianter på samma uttryck. Ingen hjälp där heller.

Angående ordet "pubertär" i stället för "pubertal" tycker jag att orden rent språkligt är likvärdiga med en möjligtvis olikartad användningsfrekvens. Iaf används båda formerna. Egentligen var uttrycket en referens till Siam-Nilsson's uttryck i detta inlägg som jag även påpekar med parentesuttrycket "(SN)" . Jag hade felaktigt för mig att han använde min stavningsvariant, men jag bevisligen misstog mig. Minnet fungerar dock utmärkt eftersom jag brukar komma ihåg innebörden i vad jag läser och skriver.

När du påtalar min skrivstil kan du har rätt att den kan uppfattas överarbetad på ett forum av denna karaktär. Men du vet egentligen inte varför jag trots massiv kritik håller fast vid den. Inte heller vet du vilka överväganden som för mig står bakom kravet till hög språklig precision.

Då jag med min IT-bakgrund och mångåriga programmeringserfarenhet är van att sammanfatta ytterst komplexa förhållanden till ett minimum av språklig textmassa (=programkod) tycker jag mig kunna välja min nivå på verbal förtätning ur en stor intervall alldeles på egen hand och efter de kriterier som jag för ögonblicket finner bäst.

Och till sist: Det skadar absolut inte att då och då läsa en något mer kompakt och omfångsrik text. Det stimulerar de grå hjärncellerna alldeles förträffligt och är det bästa medlet att hålla sin ungdom kvar. Prova ni själv, så får ni se!

//Singha711

Utan att idetalj läst igenom hela tråden i detalj måste jag säga att din svansföring Singha711 är hög. Oavsett vad som skrivits har du i dina ögon rätt beroende på att du:

- Har en germansk språklig bakgrund.

- Har ett perfekt minne även när du misstar dig.

- Har mångårig erfarenhet som programmerare, anser dig kunna komprimera komplicerade "saker" till korta texter.

- Insinuerar att vi andra saknar intellektuell stimulans genom att inte (orka?) läsa komplicerade texter.

/Sarne

Eftersom du är tysk, så borde grammatik vara viktigt, ja nästan vara en central del av ditt liv.

Så..

Personalpronomen?

Existerar dativobjektivitet också?

Ja, andrejs, jag erkänner att jag slarvade lite för att förenkla uttrycken.

Min, din, mitt, ditt etc är egentligen "possessiva (personal)pronomina" vilket betyder att de uttrycker någon form av ägande (jmfr eng possession) eller tillhörighet.

Här finns flera exempel och förklaringar .

Däremot har jag svårt att bedöma "dativobjektivitetens" objektivitet.

"Dativobjektets" existens är jag dock ytterst medveten om.

Sedan är det väl så att man inte betraktar sitt eget modersmål med grammatiska ögon precis. Det blir först aktuellt när man lär sig ett nytt språk som i mitt fall var latin (och antik grekiska) som jag fick plugga i 11 år. Långt innan jag formulerade mina första engelska meningar. Men det är en annan historia.

Mvh

//Singha711

.

- Har en germansk språklig bakgrund.

- Har mångårig erfarenhet som programmerare, anser dig kunna komprimera komplicerade "saker" till korta texter.

Ja

...

- Har ett perfekt minne även när du misstar dig.

...

Minne och missförstånd är inte samma sak.

Missar man i något, vilket är mänskligt, har det i första hand med bedömningar att göra och mindre med minnesförlust.

Att utelämna tillhörande fakta är inte heller direkt kopplat till minnet utan mera till någon form av uppsåt. I så fall skulle samtliga medlemmar, inklusive dig, lida under allvarlig minnesbrist.

- Insinuerar att vi andra saknar intellektuell stimulans genom att inte (orka?) läsa komplicerade texter.

Absolut inte. Det är vad DU påstår eller läser in.

//Singha711

P.S. Det vore bra om du i dina påhopp kunde hålla dig till de sakliga aspekterna utan att ENBART kritisera personlighetsdrag som mera har sin ursprung i din egen fantasi.

Som alla vet (förutom Fritz förståss) avslöjar detta mer om din person än vad det kan tänkas beröra mig personligen.

Ja

Minne och missförstånd är inte samma sak.

Missar man i något, vilket är mänskligt, har det i första hand med bedömningar att göra och mindre med minnesförlust.

Att utelämna tillhörande fakta är inte heller direkt kopplat till minnet utan mera till någon form av uppsåt. I så fall skulle samtliga medlemmar, inklusive dig, lida under allvarlig minnesbrist.

Absolut inte. Det är vad DU påstår eller läser in.

//Singha711

P.S. Det vore bra om du i dina påhopp kunde hålla dig till de sakliga aspekterna utan att ENBART kritisera personlighetsdrag som mera har sin ursprung i din egen fantasi.

Som alla vet (förutom Fritz förståss) avslöjar detta mer om din person än vad det kan tänkas beröra mig personligen.

Börjar det bli trångt i hörnet nu

skulle tro det.

Börjar det bli trångt i hörnet nu

Absolut inte, måne.

Livet går inte alltid ut på att slicka röv utan då och då förväntas man stå på egna ben, även om det blåser.

Men det inget nytt i mitt liv och du får nog tro mig att mina erfarenheter att stå på mig är inte alltför dåliga.

Man får tänka lite längre än näsan räcker, om man säger så.

//Singha711

P.S. Dessutom verkar detta bidra till någon sorts underhållning vilket ju inte heller är så dåligt, eller hur?

P.S. Dessutom verkar detta bidra till någon sorts underhållning vilket ju inte heller är så dåligt, eller hur?

Absolut. Jag har nog aldrig sett en tråd där så många blir så exalterade över något de hävdar att de knappt läst.

Utan att idetalj läst igenom hela tråden i detalj måste jag säga att din svansföring Singha711 är hög. Oavsett vad som skrivits har du i dina ögon rätt beroende på att du:

- Har en germansk språklig bakgrund.

- Har mångårig erfarenhet som programmerare, anser dig kunna komprimera komplicerade "saker" till korta texter.

Ja

- Har ett perfekt minne även när du misstar dig.

Minne och missförstånd är inte samma sak.

Missar man i något, vilket är mänskligt, har det i första hand med bedömningar att göra och mindre med minnesförlust.

Att utelämna tillhörande fakta är inte heller direkt kopplat till minnet utan mera till någon form av uppsåt. I så fall skulle samtliga medlemmar, inklusive dig, lida under allvarlig minnesbrist.

- Insinuerar att vi andra saknar intellektuell stimulans genom att inte (orka?) läsa komplicerade texter.

Absolut inte. Det är vad DU påstår eller läser in.

//Singha711

P.S. Det vore bra om du i dina påhopp kunde hålla dig till de sakliga aspekterna utan att ENBART kritisera personlighetsdrag som mera har sin ursprung i din egen fantasi.

Som alla vet (förutom Fritz förståss) avslöjar detta mer om din person än vad det kan tänkas beröra mig personligen.

Singha711.

Notera att ovanstående var mitt första inlägg i denna debatt / tråd. Här följer mitt sista inlägg i denna fråga.

Din svansföring är fortsatt hög. Du håller med på två av mina fyra initiala punkter

Att du sedan anser att "felaktigt ha för sig" är ett missförstånd och inte ett minnesfel är din tolkning.

Det skadar absolut inte att då och då läsa en något mer kompakt och omfångsrik text. Det stimulerar de grå hjärncellerna alldeles förträffligt och är det bästa medlet att hålla sin ungdom kvar. Prova ni själv, så får ni se!

Din avslutande uppmaning kan lätt tolkas som att du anser att "vi" inte läser komplicerade texter.

Avslutningsvis noterar jag att du inte besvarar mitt enda inlägg utan att tala om påhopp (pluralis) och krtitiserande av personlighetsdrag. Därmed avslutar jag mitt engagemang i denna tråd.

Ha en fortsatt god kväll Singha 711.

/Sarne

Absolut inte, måne.

Livet går inte alltid ut på att slicka röv utan då och då förväntas man stå på egna ben, även om det blåser.

Men det inget nytt i mitt liv och du får nog tro mig att mina erfarenheter att stå på mig är inte alltför dåliga.

Man får tänka lite längre än näsan räcker, om man säger så.

//Singha711

P.S. Dessutom verkar detta bidra till någon sorts underhållning vilket ju inte heller är så dåligt, eller hur?

Snarare att det börjar bli något av en tråkig parodi. Ibland kan det vara bättre och säga att man hade fel och bara släppa allt. Att man ska stå på egna ben är nog en självklarhet för dom flesta. Att inse att ens ben ibland haltar och man behöver vila och tänka till är inte heller nån dålig egenskap.

Singha!!

Du är jäkligt duktig på att skriva texter som jag är outbildat förstår inget av (inga studieskulder).

Tyvärr måste läsa flera gånger av det du skriver, för att förstå vad det står.

Mitt förslag är att du kortar av testen, så jag med ärthjärna förstår vad du skriver.

Så i all välmening, korta ner texten o skriv kort och då kommer jag förstå vad du skriver..

FF

Din avslutande uppmaning kan lätt tolkas som att du anser att "vi" inte läser komplicerade texter.

/Sarne

Om jag ingår i "vi" så har jag följande kommentar :Fredag eftermiddag, soffan, stor virre o liten öl,ord med mer en

en stavelse går fetbort så där hadde han rätt o jag skäms inte

Skål

mvh

Ni försöker gjuta olja på vågorna med raketbränsle,ser ni inte att ni försörjer singha med energi som den energi tjyv han är. Att låta tråden självdö är det bästa svar ni kan ge singha,som det är nu ordmasturberar han ihjäl er alla.

...Det vi känner till är att ministrarna i parlamentet är ditvalda. Vad vi också känner till är att dessa val verkar ske enligt någorlunda demokratiska principer.

Om än via accepterade otillbörliga processer såsom röstköp.

Och att dessa valda minstrar sedan väljer PM och regering.

Om än medelst viss otillbörlig, men i alla läger accepterad (om det går deras väg), påverkan på vissa partier från militärt håll.

Eller var det från privy councils håll? Eller drottningen. Eller kungen. Eller vem det nu var.

Vissa tror sig iaf veta att militären, kungen eller svarte-petter varit inblandad i regeringsbildningsprocessen genom att påverka nytillträdda koalitionspartners..

I Thailand finns en del demokratiska processer men det saknas så mycket för att kunna kallas ett demokratiskt samhälle.

Och det finns inslag av militär kontroll, eller medverkan, i centrala processer. Men det saknas så mycket för att kunna kallas diktatur.

Tycker det var riktigt bra skrivet Buzz, upplyftande och befriande. Vet inte varför. Kanske för att det helt enkelt var ett nyktert konstaterande av hur det ser ut, varken mer eller mindre.