Snaran dras åt runt Suthep och militärledning.

Kan du räkna upp vilka "en del" är?

Det är inget problem för Thailand att ansluta sig till ICC på studs, PT´s regeringskoalition har den parlamentariska majoriteten för detta. Skulle kunna vara löst på en kafferast ifall PT verkligen ville att Thailand skulle ansluta sig till ICC.

Varför tror du man inte gjort det då?

Hej

Om man följer med i Thailändsk media så är det många bl.a konservativa som är emot och menar att det ser dåligt ut för Thailand om dom inte kan klara sånt här själva, jag förväntar mig livliga diskussioner om detta, men hoppas att en anslutning till ICC blir verklighet.

Och vad tycker Prem, Generalerna, PAD och kuppmakarna om en ICC anslutning?

Mvh Isan Lover

Hej

Om man följer med i Thailändsk media så är det många bl.a konservativa som är emot och menar att det ser dåligt ut för Thailand om dom inte kan klara sånt här själva, jag förväntar mig livliga diskussioner om detta, men hoppas att en anslutning till ICC blir verklighet.

Och vad tycker Prem, Generalerna, PAD och kuppmakarna om en ICC anslutning?

Mvh Isan Lover

Eftersom att det inte finns ett enda parti som är för en anslutning till ICC torde det knappast bli några livliga diskussioner. Möjligen lite om PT's oblyga försök att utnyttja ICC för egen vinning.

Hej

Om man följer med i Thailändsk media så är det många bl.a konservativa som är emot och menar att det ser dåligt ut för Thailand om dom inte kan klara sånt här själva, jag förväntar mig livliga diskussioner om detta, men hoppas att en anslutning till ICC blir verklighet.

Och vad tycker Prem, Generalerna, PAD och kuppmakarna om en ICC anslutning?

Mvh Isan Lover

Det spelar väl mindre roll vad de tycker, PT har ju parlamentarisk majoritet om kan rösta igenom det när som helst om de vill.

Men de vill ju inte det om de inte själv får diktera vad ICC får lov att undersöka, kuppförsöket 2010 får de undersöka. Massmorden under WOD får de inte undersöka.

Double standards?

Hur kan PT vara så¨säkra på att mannen i bakgrunden som understödde uppropet INTE kommer dras in i utredningen?

Vem kommer få bära hundhuvudet,det är frågan men är helt övertygad att Thaksin inblandning kommer kunna påvisas.

Misstänker också att militären inte heller är speciellt intresserade att lyfta på locket då överträdelser skedde även från deras håll.

Misstänker att dåvarande regering satt i knä på militären och följde deras råd i denna oerhörda kaotiska situation och så blev det som det blev men vilket val har en regering eller landets militär när en statskupp är under uppsegling och dessutom visste alla att en efterlyst brottsling försöker ta över landet. En man som inte drar sig för att utnyttja landets fattiga bönder som i schack

Det spelar väl mindre roll vad de tycker, PT har ju parlamentarisk majoritet om kan rösta igenom det när som helst om de vill.

Men de vill ju inte det om de inte själv får diktera vad ICC får lov att undersöka, kuppförsöket 2010 får de undersöka. Massmorden under WOD får de inte undersöka.

Double standards?

Hej

Så resonerar du inte när det gäller att byta ut den militära konstitutionen mot en civil i samma parlament och med samma parlamentariska majoritet eller vid en ev. omröstning om försoningsplanen.

Double standards?

Mvh isan Lover

Hur kan PT vara så¨säkra på att mannen i bakgrunden som understödde uppropet INTE kommer dras in i utredningen?

Vem kommer få bära hundhuvudet,det är frågan men är helt övertygad att Thaksin inblandning kommer kunna påvisas.

Misstänker också att militären inte heller är speciellt intresserade att lyfta på locket då överträdelser skedde även från deras håll.

Misstänker att dåvarande regering satt i knä på militären och följde deras råd i denna oerhörda kaotiska situation och så blev det som det blev men vilket val har en regering eller landets militär när en statskupp är under uppsegling och dessutom visste alla att en efterlyst brottsling försöker ta över landet. En man som inte drar sig för att utnyttja landets fattiga bönder som i schack

Hej

Jag misstänker att flera av dom du räknade upp har synpunkter på en anslutning till ICC, kanske t.o.m den onämnbare och hans familj.

Mvh Isan Lover

Hej

Jag misstänker att flera av dom du räknade upp har synpunkter på en anslutning till ICC, kanske t.o.m den onämnbare och hans familj.

Mvh Isan Lover

Kan du nämna nån politiker som för en anslutning till ICC ? I stället för att spekulera vilka som är emot. Vilket torde vara samtliga politiker och makthavare.

Hej

Jag misstänker att flera av dom du räknade upp har synpunkter på en anslutning till ICC, kanske t.o.m den onämnbare och hans familj.

Mvh Isan Lover

Det har du helt säkert rätt i då han givetvis i högsta grad var med om beslutet att få stopp på upproret.Tror dock inte att någon ens viskar hans namn som medskyldig

Hej

Så resonerar du inte när det gäller att byta ut den militära konstitutionen mot en civil i samma parlament och med samma parlamentariska majoritet eller vid en ev. omröstning om försoningsplanen.

Double standards?

Mvh isan Lover

En konstitution kan inte bytas ut hur som helst-tror du att Reinfeldt kan göra det? Det rimliga är ju att PT låter sitt konstitutionsförslag gå ut till väljarna att avgöra, men det vågar de ju inte för de är rädda för att väljarkåren ska fälla detta förslag.

Hade PT haft majoritet inom sin egen koalition och eget parti så hade Försoningslagen redan varit igenomröstad, men det skulle ju vara pinsamt att lägga fram ett förslag som inte ens det egna partiet eller koalitionspartnerna tror på. Alla vet att denna "lag" är designad för att gynna en enda person och hans personliga intressen och det finns väldigt många inom både koalitionen och även inom PT som inte vil att han ska komma tillbaka.

En konstitution kan inte bytas ut hur som helst-tror du att Reinfeldt kan göra det? Det rimliga är ju att PT låter sitt konstitutionsförslag gå ut till väljarna att avgöra, men det vågar de ju inte för de är rädda för att väljarkåren ska fälla detta förslag.

Hade PT haft majoritet inom sin egen koalition och eget parti så hade Försoningslagen redan varit igenomröstad, men det skulle ju vara pinsamt att lägga fram ett förslag som inte ens det egna partiet eller koalitionspartnerna tror på. Alla vet att denna "lag" är designad för att gynna en enda person och hans personliga intressen och det finns väldigt många inom både koalitionen och även inom PT som inte vil att han ska komma tillbaka.

Hej

Själv tror jag att det är hotet om en militär eller juridisk kuppsom har hindrat både försoningsplanen och den nya konstitutionen, landets ledande general gick ju ut i media och sa att han skulle se detta som ett angrepp på monarkin.

Men själv hoppas jag fortfarande på både en antagen försoningsplan, civil konstitution och ICC anslutning under mandatperioden i parlamentet, med betoning på hoppas för motståndarna har ju möjligheter att både på odemokratisk och militär väg stoppa detta.

Mvh Isan lover

Hej

Själv tror jag att det är hotet om en militär eller juridisk kuppsom har hindrat både försoningsplanen och den nya konstitutionen, landets ledande general gick ju ut i media och sa att han skulle se detta som ett angrepp på monarkin.

Men själv hoppas jag fortfarande på både en antagen försoningsplan, civil konstitution och ICC anslutning under mandatperioden i parlamentet, med betoning på hoppas för motståndarna har ju möjligheter att både på odemokratisk och militär väg stoppa detta.

Mvh Isan lover

Roande!

Nämn gärna vilka politiker som i media, eller annat officiellt sätt, har ställt sig bakom en full anslutning till ICC.

De flesta här kan väl räkna ut att om Thailand skulle ansluta sig fullt till ICC så skulle, som ett brev på posten, anmälningar om Thaksins våldsdåd (de som han initierat och stött) WOD, Tak-Bai mfl skickas till ICC för utredning.

Det fattar nog även de röda politikerna och därför vill man ha till någon form av tidsbegränsad utredning som bara ska omfatta 2010 händelser. Patetiskt!

Det har inte ett dugg med rädsla för någon kupp att göra. Det är helt enkelt ingen politiker som vill, särskilt inte de röda.

Här svänger det snabbt. I går kunde vi läsa från IL's penna

"Har fel begåtts och brott kan styrkas bör dom skyldiga straffas för det."

Men i dag är det annat ljud i skällan

"själv hoppas jag fortfarande på både en antagen försoningsplan".

"Försoningsplanen" är bara en felaktig benämning på amnesti åt Thaksin och div övriga politiker. Så nu ska inga skyldiga straffas länge. Det gäller att hänga med i svängarna.

Hur kan PT vara så¨säkra på att mannen i bakgrunden som understödde uppropet INTE kommer dras in i utredningen?

Vem kommer få bära hundhuvudet,det är frågan men är helt övertygad att Thaksin inblandning kommer kunna påvisas.

Misstänker också att militären inte heller är speciellt intresserade att lyfta på locket då överträdelser skedde även från deras håll.

Misstänker att dåvarande regering satt i knä på militären och följde deras råd i denna oerhörda kaotiska situation och så blev det som det blev men vilket val har en regering eller landets militär när en statskupp är under uppsegling och dessutom visste alla att en efterlyst brottsling försöker ta över landet. En man som inte drar sig för att utnyttja landets fattiga bönder som i schack

Det kommer Thaksin aldrig att acceptera mest pga. Tak Bai och WOD.

Här svänger det snabbt. I går kunde vi läsa från IL's penna

"Har fel begåtts och brott kan styrkas bör dom skyldiga straffas för det."

Men i dag är det annat ljud i skällan

"själv hoppas jag fortfarande på både en antagen försoningsplan".

"Försoningsplanen" är bara en felaktig benämning på amnesti åt Thaksin och div övriga politiker. Så nu ska inga skyldiga straffas länge. Det gäller att hänga med i svängarna.

Själv har jag i det närmaste lagt ner min argumentation med IL, fullständigt meningslöst då lögner, ändrade uppfattningar och goddag yxskaft svar står som spön i backen från honom.

Men om alla andra också la ner skulle IL fortfarande själv kunna driva alla politiktrådar, han argumenterar ju med och emot sig själv hela tiden, för honom är alla sanningar riktiga sanningar eller osanningar och alla åsikter rätt, bara det är han som skriver, tycker, tror eller påstår det.

Förvirrat, ja fullständigt!

PTP kan aldrig vara säkra på att "Han i Dubai" inte dras in i någon utredning. Allt tal om ICC från PTPs sida är bara ett spel för "det röda galleriet" Thailand kommer inte att gå med.

Det kommer Thaksin aldrig att acceptera mest pga. Tak Bai och WOD.

Mycket väsen för ingenting alltså från advokaten med tveksamma klienter.

Låt säg att ICC går med på att undersöka händelserna från 2010, de kommer inte att ta Mr Amsterdams eller DSI´s utredning och svälja den med hull och hår utan kommer givetvis att genomföra sin egen utredning. Då kommer en hel del skit att uppdagas om MIB, pengaflödet, de "tandlösa" gummorna och givetvis mannen som låg bakom alltihopa. En Pyrrhusseger för PTP i så fall.

Då får PTP/UDD fullt upp med att kristisera ICC´s utredning, precis som de kritiserar TRTC´s utredning. Den som de satta allt hopp till innan den blev offentlig...

Thaksin är smartare än så, han vill inte låta det hela utredas av några som han inte kan kontrollera och styra.