Titta på valresultatet och opionions undersökningarna så kanske du finner svaret där
Så du menar att mer än 50% av alla Thailändare röstade på PT?
Du kanske inte ser barn boende i Thailand som Thailändare??? Om du tror att alla Thailändare röstade senast så blir detta lite komiskt. Av de som röstade (jag kan berätta att långt färre än 100% av Thailändarna röstade)´så röstade en minoritet på PT.
Baserat på detta kan du väl korrigera detta misstag du just gjorde.
vad är den korrekta siffran?
Om jag inte missminner mig så köptes 10 jas under 2011 a 200 milijoner kr borde bli 2 milijader den militära bugjeten borde vara högre. och skyddet av kungafamiljen kommer till efter vad jag förstått. Det är nog lite risk att vi i offentliga dokument får veta sanningen i militära budgetar. tagit ur minnet inget jag kan stå för attt allt är rätt och riktigt.Inte illa pinkat att lyckas få in 3 lögner i 3 satser!
Som sagt... hederligheten själv har talat.
Här är dina 3 lögner, i ordning.
Lögn # 1.
"Visst satsade Abhisit mer än dubbelt så mycket pengar på militären mot vad Thaksin gjorde under sin tid vid makten"
Thaksins tid vid makten: 2001 - 2006. Summa budget under den tiden: 465 Miljarder baht.
Abhisits tid vid makten: 2010-2011: Summa budget under den tiden: 322 miljarder baht.
Källa: http://milexdata.sipri.org/result.php4
Lögn # 2.
"det är obestridlig fakta som har publicerats åtskilliga gånger både i media och på detta forum"
Ovanstående fakta har aldrig publicerats på MPR utan summeringen publiceras först nu, i detta inlägg.
Inte heller har jag hittat det i någon media, någonstans.
Om du inte ljuger, visa var andra siffror postats.
Lögn # 3.
"jag förstår fortfarande inte hur du kan förneka detta"
Eftersom detta aldrig tidigare postats så har följaktligen jag aldrig tidigare kunnat förneka, eller bekräfta, detta.
Men visa gärna var detta har skett.
sen tror jag att läsa sig till rätt information i öppna dokument i LOS kommer aldrig att kunna ge ett helt sannigsenligt svar.
Hej
Det har man ju kunnat läsa i pressen tidigare, men jag kopierar in domstolens uttlåtande i ärendet http://www.bangkokpo...der-charge-risk , där framgår tydligt vad som hände och att denne Phan var helt oskyldig.
The court yesterday said Phan was killed by a high-velocity bullet used in war weapons.
He died in front of a condominium near the Ratchaprarop Airport Link station when soldiers opened fire on a van driven by Samon Maithong, who violated a military order not to drive the van towards a military unit.
Phan was walking nearby and was shot dead. Mr Samon was shot and injured but survived.
Witnesses testified that the entrance to Ratchaprarop Road was closed off with barbed wire and even police officers could not easily enter without being searched, the verdict said. "The chance that [non-military] armed perpetrators could enter the scene and shoot at the van is unlikely. Even ambulances and other rescue vehicles were searched or barred from entry," the court said.
"After considering all empirical and surrounding evidence as well as witness testimonies and video footage, I am convinced there was no exchange of fire between the offender and the military, or any attack on military checkpoints, as Mr Suthep reported, while bullet holes were seen on both the front and the sides of the van," the judge said. "There were no men in black and no car bomb, as authorities suggested.
"Although there was no empirical witness testimony that could say whose bullet killed Phan, all the circumstances lead to the conclusion that the volley of gunfire with war weapons came from the military authorities who were on duty that night."
Mvh Isan lover
Där ser man hur olika man kan läsa samma text.
Du säger att det tydligt framgår vad som hände. Läser vi samma text? Det enda som står ang Phan är att han gick i närheten. Vi har ingen aning om den situation som låg till grund för beskjutningen.
Det står även "He died in front of a condominium near the Ratchaprarop Airport Link station when soldiers opened fire on a van driven by Samon Maithong, who violated a military order not to drive the van towards a military unit." Den där Samon Maithong verkar ha gjort något mycket olämpligt genom att inte åtlyda militärens order. Phans relation eller position i förhållande till händelsen framgår inte alls. Var han bara ute och tog en promenad eller vad...
Varken du, jag eller de som gjorde utredningen vet detta.
Det kan vara förlupna kulor som träffade honom vilket är olyckligt och sådant ska inte få hända. Han kan ha blivit oskyldigt offer för en stressad militär, det kan vara andra orsaker.
Att kategoriskt säga att han var helt oskyldig, det tycker jag är att tolka in alldeles för mycket i texten.
Att påstå att ".där framgår tydligt vad som hände och att denne Phan var helt oskyldig." det låter mer för mig som du griper alla halmstrån för att någon gång få stöd för dina teorier.
Ifall du nu läser den svartmarkerade översättningen som du gjort själv, tror du fortfarande på att de svartklädda var anlitade av militären för att svärta ner rödskjortornas rykte?
Männen är identifierade-det betyder dock inte att de kan namnges då det råder en sträng censur i Thailand. Något som tydligen var ett av Yinglucks viktigaste vallöften men som hon inte hunnit med att åtgärda.
Skulle männen i svart namnges, fängslas och åtalas så kan du ge dig fan på att de drar med sin uppdragsgivare i fallet. Men eftersom att han styr Thailand nuförtiden så kommer det inte att ske förrän det blir ett maktskifte...
halojs Mai Chai, vet ju att du jobbar som journalist men i och med att jag inte vet vem du är så kan jag inte ha några åsikter om vad du skriver professionellt. Men tycker att din opartiskhet när det gäller den här debatten med IL är totalt onyanserad och endast belyser dina tankar som verkar vara totalt uppslukade av klaner, IL´s alla fel, dom jävulska röda, sökande efter halmstrån genom google och så vidare. Så varför inte komma med lite mer nyanserad kritik och framförallt inte lite mer förstående kommentarer till IL´s inlägg som ibland inte belyser den politiska scenen.
Det är ju bara min egna personliga åsikt så att säga. Ska försöka att inte lägga mig i så mycket i dom politiska trådarna om det inte blir som så som Atom har antytt att jag akulle råka halka in på ett bananskal framåt natten då jag antingen är plakat eller precis kommit hem från mitt kvällspass.
Tills vidare carpe diem!
Mår fortfarande dåligt när jag tänker på hur de använde små barn som sköldar, misshandlade oskyldiga studenter som gick förbi utanför avspärrningarna osv.
I mitt tycke har en stor del av den massan passerat en gräns som aldrig skall passeras.
Hej
Det var kuppen och avskaffandet av demokratin som var orsaken, inte att det Thailändska folket ville ha tillbaks den.
Mvh Isan lover
Hej
DSI,s chef Tharit Pengdit säger till MCOT http://www.mcot.net/cfcustom/cache_page/414543.html att mordanklagelserna mot Abhisit och Suthep saknar politisk anknytning och hanteras som en vanlig brottsutredning av DSI, polis och åklagare, och att det slutliga beskedet i frågan kommer att ges av domstolen.
Mvh isan lover
Hej
Det var kuppen och avskaffandet av demokratin som var orsaken, inte att det Thailändska folket ville ha tillbaks den.
Mvh Isan lover
Va??! Använder du den där slumpordsgeneratorn för dina svar eller?
-------------
Utan Thaksins pengar hade det aldrig hänt, men när folkmassorna redan var där var det nog för sent för gemene man att ångra sig.
Tvivlar på att så många åkt dit för att demonstrera, utan att ha fått betalt.
Hej
Det var kuppen och avskaffandet av demokratin som var orsaken, inte att det Thailändska folket ville ha tillbaks den.
Mvh Isan lover
Så ändamålet helgar medlen menar du ?
Hej
DSI,s chef Tharit Pengdit säger till MCOT http://www.mcot.net/...age/414543.html att mordanklagelserna mot Abhisit och Suthep saknar politisk anknytning och hanteras som en vanlig brottsutredning av DSI, polis och åklagare, och att det slutliga beskedet i frågan kommer att ges av domstolen.
Mvh isan lover
Men vad bra för Abhisit och Suthep att det inte finns någon politiskt anknytning. Då kan de nog känna sig lugna med tanke på att Abhisit's företrädare, Somchai, redan har friats för sitt beslut att sätta in dödligt våld mot demonstranter. Som inte ens ens skyddades av beväpnade legoknektar.
Hej
Även FN verkar vara nöjda med TRC,s rapport som utpekar båda sidor i konflikten 2010 som ansvariga http://www.un.org/ap...1=#.UFiO8RhvDx4 och dess chef för mänskliga rättigheter Navi Pillay uppmanar den Thailändska regeringen att agera enligt TRC,s rekommendationer både när det gäller att ställa statligt ansvariga till svars och åtgärda utpekade brister.
UN human rights chief calls on Thailand to take steps towards reconciliation
High Commissioner for Human Rights Navi Pillay. UN Photo/Jean-Marc Ferré
18 September 2012 – The United Nations human rights chief today welcomed the report from the Truth and Reconciliation Commission of Thailand (TRCT) and called on the South-east Asian country to implement its recommendations to advance accountability and understanding among different segments of its society.
“In spite of its limited mandate and initial difficulties, the TRCT has conducted an important investigation into political violence and human rights violations in Thailand,” said High Commissioner for Human Rights Navi Pillay. “The Royal Thai Government now has the responsibility to act on the TRCT’s recommendations, both in holding State officials to account and addressing the institutional weaknesses identified in the report.”
Mvh isan Lover
Va??! Använder du den där slumpordsgeneratorn för dina svar eller?
-------------
Utan Thaksins pengar hade det aldrig hänt, men när folkmassorna redan var där var det nog för sent för gemene man att ångra sig.
Tvivlar på att så många åkt dit för att demonstrera, utan att ha fått betalt.
Hej
Här har vi olika uppfattning, enligt mig hade inga röda demonstrationer behövts utan kuppen, hade folk fått fortsätta välja sina regeringar i fria val utan militär inblandning hade möjligtvis PAD demonstrerat.
Mvh Isan lover
Hej
Här har vi olika uppfattning, enligt mig hade inga röda demonstrationer behövts utan kuppen, hade folk fått fortsätta välja sina regeringar i fria val utan militär inblandning hade möjligtvis PAD demonstrerat.
Mvh Isan lover
Ja, vi verkar tycka olika här.
Jag är av den uppfattningen att folket hade i vanlig stil accepterat att det funkar som det har funkat förut. (Säger inte att det är bra)
Men sen kommer Thaksin och erbjuder lite kaffepengar, som han vet de inte tackar nej till, och hela cirkusen är igång.
Allt går i en, av Thaksin, planerad spiral, som ingen kan komma ut ifrån.
De som fick bra betalt gjorde sitt jobb på scenen och folket fick höra det Thaksin vill att de skulle höra.
Så jag håller fast vid att den stora massan och det olyckliga slutet inte kommit om Thaksins pengar inte varit inblandade.
Så även fast det var en kupp, som var helt felaktig rent principiellt, så kunde Thaksin inte vänta på ett nytt val, utan iscensätter detta.
Det bästa hade varit att kuppen aldrig skett och det näst bästa hade varit om Thaiksin hållit sig utanför fram till nästa val.
halojs Mai Chai, vet ju att du jobbar som journalist men i och med att jag inte vet vem du är så kan jag inte ha några åsikter om vad du skriver professionellt. Men tycker att din opartiskhet när det gäller den här debatten med IL är totalt onyanserad och endast belyser dina tankar som verkar vara totalt uppslukade av klaner, IL´s alla fel, dom jävulska röda, sökande efter halmstrån genom google och så vidare. Så varför inte komma med lite mer nyanserad kritik och framförallt inte lite mer förstående kommentarer till IL´s inlägg som ibland inte belyser den politiska scenen.
Det är ju bara min egna personliga åsikt så att säga. Ska försöka att inte lägga mig i så mycket i dom politiska trådarna om det inte blir som så som Atom har antytt att jag akulle råka halka in på ett bananskal framåt natten då jag antingen är plakat eller precis kommit hem från mitt kvällspass.
Tills vidare carpe diem!
Nu är jag inte anställd av MPR så detta är att betrakta som min privata tid och mina privata åsikter som jag i god demokratisk anda få lov att ha, eller hur?
Det finns de här bland moderatorerna som har läst vad jag skriver om Thailand i min yrkesroll och de har inte haft något att invända på det vad gäller partiskhet och liknande.
Jag kommer att tycka och tänka privat oavsett vad du och några andra tycker om det.
Sen kan jag förstå att du tycker synd om IL men han bäddar ju för det själv, när Thaksin ser till att 2500 skjuts ihjäl under WOD varav 1400 är helt oskyldiga då är det okej för att "knark är farligt" eller "Kampanjen var populär bland folket" eller som sista halmstrået "Knarklangare är ofta beväpnade, bäst att skjuta ihjäl dem först"
Han säger sig stödja amnestilagen men inser inte att både Abhisit och Suthep skulle omfattas av den. När nu TRCT kommer ut med sin rapport där "the black shirts" pekas ut som en betald legoarmé som jobbar tillsammans och i skydd av de röda så tycker han det är spekulativt medan allt som pekar åt andra hållet är lika sant som att jorden ä rund.
Hade IL någon gång accepterat verkligheten så hade han inte fått så mycket hugg.
http://english.peopledaily.com.cn/200604/05/eng20060405_256117.htmlHej
Här har vi olika uppfattning, enligt mig hade inga röda demonstrationer behövts utan kuppen, hade folk fått fortsätta välja sina regeringar i fria val utan militär inblandning hade möjligtvis PAD demonstrerat.
Mvh Isan lover
Roundup: Thai opposition hails Thaksin's sacrifice
Ovanstående länk är daterad 5 april 2006.
Återigen. Thaksin var avgående Premiärminister (Caretaker Premier) på övertid.
Hej
Det var kuppen och avskaffandet av demokratin som var orsaken, inte att det Thailändska folket ville ha tillbaks den.
Mvh Isan lover
Ändamålen helgar medlen menar du då?
Logga in för att svara.
