4 minuter sedan, skrev Alarik:
Visserligen men varför ge sig ut på öppet hav i en eka?
Det är inget aktivt val, stormen och havet har nått ekan. Då är det bättre att klättra upp ombord på ett större fartyg.
4 minuter sedan, skrev Alarik:
Visserligen men varför ge sig ut på öppet hav i en eka?
Det är inget aktivt val, stormen och havet har nått ekan. Då är det bättre att klättra upp ombord på ett större fartyg.
2 minuter sedan, skrev ThailandNovise:Det är inget aktivt val, stormen och havet har nått ekan. Då är det bättre att klättra upp ombord på ett större fartyg.
Bättre att hålla sig på land vid stormvarning.

1 timme sedan, skrev ThailandNovise:Det är inget aktivt val, stormen och havet har nått ekan. Då är det bättre att klättra upp ombord på ett större fartyg.
Det större fartyget i det här fallet är gammalt, gistet, fullt av hål, delvis sjunkande och utan kapten. Ett sådant fartyg håller man sig väldigt långt borta från så man slipper drabbas av alla dess problem och dessutom riskerar betala dyra pengar för att hålla den flytande.
Fartyget i fråga har byggts till under åren långt över vad det ritades för från början och har aldrig tvingats ut till havs i storm. Det har i hela sin tid legat tryggt i hamn.....
1 timme sedan, skrev Alarik:Bättre att hålla sig på land vid stormvarning.
Ja, men det så långt dit. Behövs ett stort fartyg för att klara sig igenom stormen.
Precis nyss, skrev Tallviking:Det större fartyget i det här fallet är gammalt, gistet, fullt av hål, delvis sjunkande och utan kapten. Ett sådant fartyg håller man sig väldigt långt borta från så man slipper drabbas av alla dess problem och dessutom riskerar betala dyra pengar för att hålla den flytande.
fartyget i fråga har byggts till under åren långt över vad det ritades för från början och har aldrig tvingats ut till havs i storm. Det har i hela sin tid legat tryggt i hamn.....
Det är just den hamnen som är tryggheten.

1 minut sedan, skrev ThailandNovise:Det är just den hamnen som är tryggheten.
Ett fartyg som bara kan stanna kvar i hamn och aldrig tas ut vid dåligt väder är rätt värdelöst.....
Hamnen i fråga styrs enbart av politiker och fartyget som sådant gör varken till eller från för hamnens räkning
Lilla Ekan (Goliat) slår lätt ut ryssen!
50 minuter sedan, skrev ThailandNovise:Ja, men det så långt dit. Behövs ett stort fartyg för att klara sig igenom stormen.
Det är inte alltid storleken som har betydelse.
1 timme sedan, skrev Tallviking:Det större fartyget i det här fallet är gammalt, gistet, fullt av hål, delvis sjunkande och utan kapten. Ett sådant fartyg håller man sig väldigt långt borta från så man slipper drabbas av alla dess problem och dessutom riskerar betala dyra pengar för att hålla den flytande.
Fartyget i fråga har byggts till under åren långt över vad det ritades för från början och har aldrig tvingats ut till havs i storm. Det har i hela sin tid legat tryggt i hamn.....
Annars går det lätt så här

22 minuter sedan, skrev Alarik:Annars går det lätt så här
Ja så går det när icke skeppsbyggare är inne och kluddar i ritningarna på båten......
2 timmar sedan, skrev Tallviking:Ett fartyg som bara kan stanna kvar i hamn och aldrig tas ut vid dåligt väder är rätt värdelöst.....
Hamnen i fråga styrs enbart av politiker och fartyget som sådant gör varken till eller från för hamnens räkning
Verkar vara tryggt och säkert där, tycker inte det är så värdelöst.
2 timmar sedan, skrev Alarik:Det är inte alltid storleken som har betydelse.
Klyver vågorna bra!

2 timmar sedan, skrev ThailandNovise:Verkar vara tryggt och säkert där, tycker inte det är så värdelöst.
Jag har jobbat på det "hamnkontoret" i ett antal år och har en helt annan åsikt baserat på min erfarenhet därifrån.....
1 timme sedan, skrev Tallviking:Jag har jobbat på det "hamnkontoret" i ett antal år och har en helt annan åsikt baserat på min erfarenhet därifrån.....
Andra som har arbetat, och arbetar, där har en annan åsikt än dig.

Precis nyss, skrev ThailandNovise:Andra som har arbetat, och arbetar, där har en annan åsikt än dig.
Och per definition kan en åsikt aldrig vara fel. Vi har bara olika åsikter
Min åsikt är i alla fall att gå med i NATO innebär bara att vi får en massa nackdelar. Fördelarna med NATO har vi redan och har haft i många år även om det på pappret inte kanske ser ut så men det är så det är i praktiken.
Logga in för att svara.