3 timmar sedan, skrev Tallviking:Du fattar tydligen inte. Putin har varken behov, motiv eller syfte att anfalla varken Finland eller Sverige så vad skall vi då gå med i NATO för ? Det ger liksom ingen egentlig nytta men kostar enorma summor i resurser och beroenden till en massa andra länders problem och politik ?
Dessutom flyttar då NATO ända fram till Putins dörr i den delen av landet där rysslands extremt känsliga marinbasområden runt Murmansk ligger som han är väldigt beroende av. Det räcker med att Nato-landet Norge har en yttepytteliten gräns mot Ryssland för att han skall bli alldeles hybris om det.
Putin har alla former av behov, motiv och syften med att invadera Ukraina av bland andra de skäl jag angav ovan Alltså total motsatta situationen mot Finland och SverigeDet är strategiska, taktiska, historiska, ekonomiska, kulturella etc etc skäl till att han vill inkludera Ukraina TILLBAKA IN I RYSSLAND där han och många andra ryssar anser att dom alltid funnits och alltid hört hemma. Inget av detta finns gentemot Sverige och Finland.....
Jag är inte helt säker på att (du) Tallviking fattar heller...
Längs hela Rysslands gräns mot Europa så är det BARA Finland som inte gått med i NATO, ännu...
Så hur mycket värre blir hotet mot Ryssland om Finland går med?
Inte mycket, NATO-anslutna länder står redan längs ca 75% av rysslands gräns mot Europa, men det blir förmodligen mycket svårare för Ryssland att få för sig att invadera Finland om de går med.
Det skulle (i en helt hypotetisk) attack av "NATO" mot Ryssland vara enklare att anfalla genom Polen, Slovenien, Ungern och Rumänien och Turkiet, än att skicka trupper upp till Finland!
MVH
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)