Ska vi med i NATO?

Vad tycker ni? 

Tycker vi och Finland ska bjuda in NATO som "gäster" imorgon, segla hit 7 flottan och låt dem sätta upp en bas i östersjön som vi supportar, hyr ut några flygbaser åt dem för en symbolisk summa så den kan flytta några 150-200 plan hit och ge den lille tsaren lite huvudbry. Bygg sedan upp lite markstyrkor i Skåne och parkera flottan utanför Kaliningrad och påpeka för tsaren att det alltid har varit en del av Tyskland...

Det går inte att förhandla med diktatorer - de förstår bara vapenmakt!

Hoppas  Putin och Biden förstår tic tac toe

Enis

Är det smart att gå med i Nato och därmed reta Putin? 

Jag kan inte svara på hur det ska gå till men är det inte bättre att smeka båda lägren medhårs. 

Nya tider råder och nytt tänk behövs. Ser gärna att Sverige står utanför även nästa ww. Ta hand om skiten vi redan skaffat oss istället för att välja sida i ww3. 

De eventuella fördelar NATO kan ge oss har vi redan tack vare vårt nära samarbete med NATO sedan väldigt många år. Ett medlemskap skulle bara ge oss alla nackdelarna med NATO som vi inte vill ha och dessutom kosta och väldigt mycket pengar.

Går vi med i NATO ses vi dessutom som ett hot av Ryssland och det har jag svårt att se nyttan av.

Många NATO-länder betraktar redan Sverige som fullvärdiga NATO-länder

27 minuter sedan, skrev Tallviking:

De eventuella fördelar NATO kan ge oss har vi redan tack vare vårt nära samarbete med NATO sedan väldigt många år. Ett medlemskap skulle bara ge oss alla nackdelarna med NATO som vi inte vill ha och dessutom kosta och väldigt mycket pengar.

Går vi med i NATO ses vi dessutom som ett hot av Ryssland och det har jag svårt att se nyttan av.

 

Många NATO-länder betraktar redan Sverige som fullvärdiga NATO-länder

Att många länder anser att Sverige redan är Nato medlem. Och att dom skulle riskeras att dras in i ett krig på grund av Sverige. Är inte riktigt samma sak. Ett Nato land har avtal med dom andra länderna att dom ska komma till undsättning om ett Nato land blir angripet. Skulle dom strunta i det. Så är ju Nato per defakto upplöst. Vilket ingen skulle våga. Vad gäller Sverige. Så kan många länder sympatisera men inte ingripa precis som mot Ukraina 

Vilket är samma för Sverige. Som naturligtvis inte tvingas gå i krig. Om till exempel Polen skulle bli anfallet. 

Under pandemin inte minst. Så såg vi att länder inom EU höll sig själv närmast. Och satte flera EU lagar ur spel. 

Vi kan naturligtvis leva på hoppet. Men vad hjälper det den dag, som våra förväntningar inte uppfylls. Därför är det bra att nu bli Nato medlem. Då förutsättningarna geo politiskt förändrats från tidigare under kalla kriget. 

Problemet vi ser här är att Putin reagerar lite som Kennedy gjorde under Kubakrisen (om man ska se det ur Putins synvinkel här.) skillnaden är väl att Putin reagerar 3 årtionden för sent. Medans Kennedy gjorde det för att Stoppa ryssarna att nå USA,s bakgård. 

Och i och med att Putin nu redan har Nato in på husknuten. Så menar jag att Sveriges neutralitet har spelat ut sin roll. Då Putin likväl om han ser en möjlighet. Likgärna kan svälja Sverige och Finland. Då han genom det skulle flytta fram sina positioner. Därför Kommer inte neutralitet vara lika effektivt som förr. 

2 timmar sedan, skrev LTD:

Är det smart att gå med i Nato och därmed reta Putin? 

Jag kan inte svara på hur det ska gå till men är det inte bättre att smeka båda lägren medhårs. 

Nya tider råder och nytt tänk behövs. Ser gärna att Sverige står utanför även nästa ww. Ta hand om skiten vi redan skaffat oss istället för att välja sida i ww3. 

Världen har smekt Putin medhårs länge nu - tycker du att slutresultatet blivit bra?

/Krille 

1 timme sedan, skrev janne_h:

Att många länder anser att Sverige redan är Nato medlem. Och att dom skulle riskeras att dras in i ett krig på grund av Sverige. Är inte riktigt samma sak. Ett Nato land har avtal med dom andra länderna att dom ska komma till undsättning om ett Nato land blir angripet. Skulle dom strunta i det. Så är ju Nato per defakto upplöst. Vilket ingen skulle våga. Vad gäller Sverige. Så kan många länder sympatisera men inte ingripa precis som mot Ukraina 

Vilket är samma för Sverige. Som naturligtvis inte tvingas gå i krig. Om till exempel Polen skulle bli anfallet. 

Under pandemin inte minst. Så såg vi att länder inom EU höll sig själv närmast. Och satte flera EU lagar ur spel. 

Vi kan naturligtvis leva på hoppet. Men vad hjälper det den dag, som våra förväntningar inte uppfylls. Därför är det bra att nu bli Nato medlem. Då förutsättningarna geo politiskt förändrats från tidigare under kalla kriget. 

Problemet vi ser här är att Putin reagerar lite som Kennedy gjorde under Kubakrisen (om man ska se det ur Putins synvinkel här.) skillnaden är väl att Putin reagerar 3 årtionden för sent. Medans Kennedy gjorde det för att Stoppa ryssarna att nå USA,s bakgård. 

Och i och med att Putin nu redan har Nato in på husknuten. Så menar jag att Sveriges neutralitet har spelat ut sin roll. Då Putin likväl om han ser en möjlighet. Likgärna kan svälja Sverige och Finland. Då han genom det skulle flytta fram sina positioner. Därför Kommer inte neutralitet vara lika effektivt som förr. 

"Den svenska neutraliteten" finns bara på pappret sedan lång tid tillbaka.....

Frågan gällde vilka fördelar gå med i NATO skulle ge oss och om det är värt priset

Tror inte de flesta inser vilka enorma kostnader och problem det skulle kosta oss med den väldigt lilla försvarsmakt vi har idag

Bara bemanna upp de NATO-högvarter och ledningcentra som finns runt om i världen med svenska delegationer skulle dra med sig ca 400 högre officerare (med familjer och alla kostnader det medför) och då skulle det inte finnas mycket kvar här hemma sedan.

Genom mitt tidigare jobb satt jag ofta i möten i NATO-HQ i Bryssel och fick god insyn i organisationen och anser entydigt att vi INTE skall gå med i NATO baserat på det jag lärde mig där.

Ja

Givetvis ska vi gå med. 

Vi måste välja sida. 

Att inte välja är samma sak som att kapitulera för dom länder som inte är Nato. 

Dvs ryssen och Kina. 

Ensam står svag. 

3 timmar sedan, skrev Tallviking:

De eventuella fördelar NATO kan ge oss har vi redan tack vare vårt nära samarbete med NATO sedan väldigt många år. Ett medlemskap skulle bara ge oss alla nackdelarna med NATO som vi inte vill ha och dessutom kosta och väldigt mycket pengar.

Går vi med i NATO ses vi dessutom som ett hot av Ryssland och det har jag svårt att se nyttan av.

 

Många NATO-länder betraktar redan Sverige som fullvärdiga NATO-länder

Problemet är väl bara att NATO har begränsade resurser. Den dagen NATO tvingas välja mellan att hjälpa ett NATO-land och Sverige tror jag ändå att Sverige ligger sämre till. 

/Krille 

4 minuter sedan, skrev Krille:

Problemet är väl bara att NATO har begränsade resurser. Den dagen NATO tvingas välja mellan att hjälpa ett NATO-land och Sverige tror jag ändå att Sverige ligger sämre till. 

 

/Krille 

Ser man det från NATO:s sida och i en multifasetterad konfliktsituation så är NATO mer beroende av Sverige än t.ex Ryssland är idag så ja, dom har inte råd att förlora Sverige till Ryssland för det skulle ställa till med alla möjliga problem för NATO som dom inte skulle kunna lösa om Sverige hamnar under Ryssland

1 timme sedan, skrev Nicholas:

Givetvis ska vi gå med. 

Vi måste välja sida. 

 

Att inte välja är samma sak som att kapitulera för dom länder som inte är Nato. 

 

Dvs ryssen och Kina. 

 

Ensam står svag. 

 

Nej, ensamma är vi inte!!

11 minuter sedan, skrev Tallviking:

Ser man det från NATO:s sida och i en multifasetterad konfliktsituation så är NATO mer beroende av Sverige än t.ex Ryssland är idag så ja, dom har inte råd att förlora Sverige till Ryssland för det skulle ställa till med alla möjliga problem för NATO som dom inte skulle kunna lösa om Sverige hamnar under Ryssland

Ja titta bara på Östersjön och läget! Sverige Danmark och Finland "äger" den just nu!

11 minuter sedan, skrev Tallviking:

Ser man det från NATO:s sida och i en multifasetterad konfliktsituation så är NATO mer beroende av Sverige än t.ex Ryssland är idag så ja, dom har inte råd att förlora Sverige till Ryssland för det skulle ställa till med alla möjliga problem för NATO som dom inte skulle kunna lösa om Sverige hamnar under Ryssland

Jag är inte lika optimistisk. Skulle Ryssland attackera enbart Sverige imorgon får vi säkert 100% stöd av NATO.  Det scenariot känns dock rätt osannolikt.

Skulle Sverige attackeras är det istället antagligen ganska långt in i en konflikt där många NATO-länder redan har stora egna problem. Då är jag inte lika övertygad om att Sverige får alla fördelarna med NATO när vi inte varit beredda att ta nackdelarna. 

/Krille