Rödskjortor hindrar Abhisit att deltaga i seminarium

Bild nr tre, andra bilden på svart skjortan, titta noga på ögonformen och vänstra låret, nog verkar det vara en kvinna i legoknektarnas uniform

Hur hade regeringar i andra länder i västvärlden reagerat om samma sak hänt låt säga i USA, Egland, Frankrike, Sverige om människor lamslagit centrum i månader och stormat sjukhus.

Fredliga demokratidemonstranter, det är en myt. Dom var där för att tjäna Thaksins syfte att störta Regeringen.

Jag tror det är förbjudet att sätta in militär mot demonstranter i Sverige sedan Ådalen...så det är inte aktuellt.

Men nån kanske är bättre upp daterad än mig?

Fastställa? Varför det? Det har ju alltid räckt med spekulation, gissningar eller bara övertygelse från din sida förut. Varför ska det börja fastställas saker nu?

Ordklyveri som vanligt, herr professor Stödstrumpa

Jag tror det är förbjudet att sätta in militär mot demonstranter i Sverige sedan Ådalen...så det är inte aktuellt.

Men nån kanske är bättre upp daterad än mig?

Aldelles riktigt! Vi har istället poliser som har den rollen i sverige.

I Thailand sket polisen att utföra sitt arbete 2010. Därför fick militären kliva in för att försöka få lite lag och ordning på anarkin som dom röda och svarta soldaterna ordnat.

Jag skulle vilja se svensk polis stå och titta på och rulla tummarna...

Jag tror det är förbjudet att sätta in militär mot demonstranter i Sverige sedan Ådalen...så det är inte aktuellt.

Men nån kanske är bättre upp daterad än mig?

Jag tror det är förbjudet att sätta in militär mot demonstranter i Sverige sedan Ådalen...så det är inte aktuellt.

Men nån kanske är bättre upp daterad än mig?

I USA brukar Nationalgardet rycka in och ta över polisiära uppgifter vid tex upplopp och naturkatastrofer. Italien har carabinieri som opererar dagligen. Har inte Hemvärnet rätt att utföra polisens jobb?

Västvärlden består av fler stater än Sverige och ja,det är förbjudet sedan Ådalen-31.OOPPss janne h hann före

Jaså? Se vad jag markerat, eller ta på terminal glasögonen för det syns väldigt dåligt...ser jag...nästan...

Har inte sagt något om dem andra länderna som är uppräknade, så?

Hade du läst igenom mina inlägg så hade du sett att jag kritiserat regeringen tidigare för deras agerande under 2010.

Förutsatt att det inte är en pygmé som utför avrättningen kan du visst få samma infallsvinkel för en kula om du skjuter någon knästående som om du skjuter dem från en höjd längre bort.

"Human Rights Watch investigations concluded this group consisted of Black Shirts deployed among the UDD protesters" HRW har alltså konstaterat att det var Black shirts som befann sig mitt ibland UDD´s demonstranter . Lite mer ur HRW´s undersökning som du kanske skulle läsa lite mer noggrant?

Olivier Sarbil, a French photojournalist and a former soldier, was behind army lines in Din So Road on April 10 when Black Shirts attacked soldiers with grenades and gunfire:

88 Human Rights Watch interview with military medic [name withheld], Bangkok, June 16, 2010.

Descent into Chaos 58The army had APCs [armored personnel carriers] in [Din So] street, they had three platoons [of soldiers]. The army was playing some music to try and calm the people down. The Red Shirts were pushing a bit. The army had used teargas but the wind made it go back against them so one platoon fell back [into Din So Street]. Then the soldiers started to shoot in the air, and then they got hit by a grenade. They fell back and had injured [soldiers] with them, so to give cover to their wounded they returned fire. The Black Shirts were ahead of them, attacking. I don’t think the army intended to shoot the Red Shirts, but they had to return fire. The commander [Col. Romklao] was in the front when he was killed—I was too far back to see the Black Shirts, but I could see their fire incoming at us. It only lasted a few minutes, but the soldiers lost all of their armored cars except for one. Then they treated their wounded—they had at least 30 wounded soldiers at the back of the soi [small street]. It all happened very quickly, and I stayed until it cleared up, about 40 minutes. The protesters took some Thai soldiers prisoner and brought them to the stage, there was still some incoming fire and the soldiers returning fire.89

Another journalist had just finished speaking to the army commander when fighting began:

Col. Romklao told me not to stick around because it was not a good situation. He was standing between the APCs and told me to go stand behind his soldiers. Within one minute after we finished talking, there was a big boom and I was trying to see which way to run, then they threw a Molotov cocktail and then two more M79s were fired. Col. Romklao was hit twice by the M79s [40mm grenades]. I also got some shrapnel from the M79s. Many of the soldiers dropped their guns and were shouting for the medics, they were panicking. I tried to reach Colonel Romklao, but was pushed aside by the soldiers. He wasn’t wearing any body armor. The soldiers were just out of control at this stage.

Ifall vi ska tro på Seh Daengs egna ord så var de svartklädda hans och Pallopp Pinnmanees ihopvärvade legoarmé bestående av aktiva och inaktiva soldater ur bland annat border patrol och forest rangers. Yrkes soldater, inte värnpliktiga eller frivilliga bönder. Men du håller krampaktigt fast vid din teori att de svartklädda-av vilket det framgår av HRW´s analys inte alla var svartklädda utan en del även klädda som vanliga red-shirts. Deras läger var mitt inne i Lumphini park omgivet av red-shirts och de figurerade bland annat på scenen med red-shirts abslouta ledargarnityr. Men du tror fortfarande att de inte var där på order av Big T?

Detta kommer givetvis vara svårt för dig att smälta men samma källa som talade om för mig att Seh Daeng skulle oskadliggöras berättade att avsikten var den 10 april att provocera militären att gå till ett ursinnigt motangrepp mot red-shirts i och med överfallet på dels stabsplatsen med granater och tunga krigsvapen.

Hade militären gjort det så hade det förmodligen slutat med 100-tals dödsoffer bara under den 10 april 2010 och både det internationella och nationella trycket hade blivit så stort att Abhisits regering varit tvungna att avgå alternativt att Thaksintrogna generaler tagit makten i en militärkupp i det efterföljande kaoset. Samma dag den 10 april hittade det ett antal sprängladdningar vid kraftledningar i Ayutthaya, hade de exploderat hade stora delar av Bangkok blivit mörklagt och då hade man med en relativt liten grupp på 200-300 legosoldater kunnat överta makten i Bangkok och Thailand.

Så Thaksin hoppades på en blodig massaker den 10 april, han sket fullständigt i hur många av hans lojala supportrar som strök med, bara han fick sin vilja fram. Men militären och regeringen visste vad han var ute efter och föll inte i den fällan. För lite personer omkom den 10 april för att Thaksins smutsiga taktik skulle lyckas.

En artikel om Seh Daeng. från 23 okt. 2008

Några utdrag:

He blew a shrill blast on his whistle. The other young men in black, with their black hats blazoned with the words ''Warriors for King Thaksin''

Han blåste gällt i sin visselpipa. Dom andra svartklädda unga männen i sina svarta hattar basunerade "Kung Thaksins Krigare.

Now he is training the young men in black as a counterforce to the PAD. He stresses that they are not the same as the pro-government groups loosely called the United Front for Democracy Against Dictatorship (UDD) whose supporters dress in red to distinguish themselves from the royalist yellow of the PAD.

K Tong explains in asides between barking into his radio microphone, is to provide the UDD with protection when it is on the move.

It is a ragtag militia, which trains in full public view with the sticks but in an undisclosed location with real guns. But Seh Daeng is confident they can do the job of standing up to the well-organised PAD guards with their golf clubs, baseball bats and slingshots – and some guns.

Jaha, du är en sådan där rödskjorta du, Tallen...

Hur hade regeringar i andra länder i västvärlden reagerat om samma sak hänt låt säga i USA, Egland, Frankrike, Sverige om människor lamslagit centrum i månader och stormat sjukhus.

Fredliga demokratidemonstranter, det är en myt. Dom var där för att tjäna Thaksins syfte att störta Regeringen.

Hej

Om du går tillbaka till det bild och film material som finns ifrån demonstrationerna och belägringen Bangkok så finner du att huvudparten av dom utgörs av högst fredliga människor, där både åldringar, kvinnor och barn ingår i en ansenlig mängd, mot dessa finns ju ingen som helst anledning att använda våld, sedan finns det ju en mindre del bestående av ungdomar och män som kastar sten, skjuter med slangbällor, raketer och bygger barrikader runt området, men inte heller dessa utgör väl något reellt hot mot militären.

Dom som utgjorde ett hot mot militären var ju dom svartklädda oidentifierade männen som var beväpnade och använde sina vapen, och dom utgjorde ju legala mål för armens prickskyttar men dessa sköt man inte, varför?

Sedan fanns det ju människor runt om i Bangkok som placerade ut bomber och avlossade granatgevär, men dessa oftast oidentifierade befann män ju sig utanför demonstrationsområdet och utgjorde därför ingen anledning till att skjuta mot obeväpnade civila inne på demonstrationsområdet.

Sedan är det väl så att det inte är speciellt svårt att motivera folk att demonstrera när en militärkupp har avsatt en populär folkvald regering, naturligtvis vill dom medborgare som röstat rött att deras segrande parti ska få regera, och dom vet att så fort ett nyval hålls kommer gräsrötterna att segra igen och så blev det ju också, den regering som militären tillsatte hade helt enkelt inte väljarnas stöd och det fanns stora tveksamheter för deras legitimitet, det finns helt enkelt inte folkligt stöd för en konservativ och rojalistisk regering, dom grupper som vill se en sådan är istället PAD, Generalerna, kuppmakarna och överklassen.

Mvh isan Lover

Hej

Om du går tillbaka till det bild och film material som finns ifrån demonstrationerna och belägringen Bangkok så finner du att huvudparten av dom utgörs av högst fredliga människor, där både åldringar, kvinnor och barn ingår i en ansenlig mängd, mot dessa finns ju ingen som helst anledning att använda våld, sedan finns det ju en mindre del bestående av ungdomar och män som kastar sten, skjuter med slangbällor, raketer och bygger barrikader runt området, men inte heller dessa utgör väl något reellt hot mot militären.

Dom som utgjorde ett hot mot militären var ju dom svartklädda oidentifierade männen som var beväpnade och använde sina vapen, och dom utgjorde ju legala mål för armens prickskyttar men dessa sköt man inte, varför?

Sedan fanns det ju människor runt om i Bangkok som placerade ut bomber och avlossade granatgevär, men dessa oftast oidentifierade befann män ju sig utanför demonstrationsområdet och utgjorde därför ingen anledning till att skjuta mot obeväpnade civila inne på demonstrationsområdet.

Sedan är det väl så att det inte är speciellt svårt att motivera folk att demonstrera när en militärkupp har avsatt en populär folkvald regering, naturligtvis vill dom medborgare som röstat rött att deras segrande parti ska få regera, och dom vet att så fort ett nyval hålls kommer gräsrötterna att segra igen och så blev det ju också, den regering som militären tillsatte hade helt enkelt inte väljarnas stöd och det fanns stora tveksamheter för deras legitimitet, det finns helt enkelt inte folkligt stöd för en konservativ och rojalistisk regering, dom grupper som vill se en sådan är istället PAD, Generalerna, kuppmakarna och överklassen.

Mvh isan Lover

Helt enkelt eftersom att de i strid med folkrätten använde sig av oskyldiga civila som sköldar vilket gjorde det i princip omöjligt för militären att komma åt dem utan att skada några civila. Märkligt att dyú stödjer detta agerande från de rödas ledare, att använda sin värvade legoarmé i skydd av oskyldiga civila?

Det var oskyldiga civila dödsoffer Thakisn ville ha, gärna hundratals av dem!

Hej

Om du går tillbaka till det bild och film material som finns ifrån demonstrationerna och belägringen Bangkok så finner du att huvudparten av dom utgörs av högst fredliga människor, där både åldringar, kvinnor och barn ingår i en ansenlig mängd, mot dessa finns ju ingen som helst anledning att använda våld, sedan finns det ju en mindre del bestående av ungdomar och män som kastar sten, skjuter med slangbällor, raketer och bygger barrikader runt området, men inte heller dessa utgör väl något reellt hot mot militären.

Dom som utgjorde ett hot mot militären var ju dom svartklädda oidentifierade männen som var beväpnade och använde sina vapen, och dom utgjorde ju legala mål för armens prickskyttar men dessa sköt man inte, varför?

Sedan fanns det ju människor runt om i Bangkok som placerade ut bomber och avlossade granatgevär, men dessa oftast oidentifierade befann män ju sig utanför demonstrationsområdet och utgjorde därför ingen anledning till att skjuta mot obeväpnade civila inne på demonstrationsområdet.

Sedan är det väl så att det inte är speciellt svårt att motivera folk att demonstrera när en militärkupp har avsatt en populär folkvald regering, naturligtvis vill dom medborgare som röstat rött att deras segrande parti ska få regera, och dom vet att så fort ett nyval hålls kommer gräsrötterna att segra igen och så blev det ju också, den regering som militären tillsatte hade helt enkelt inte väljarnas stöd och det fanns stora tveksamheter för deras legitimitet, det finns helt enkelt inte folkligt stöd för en konservativ och rojalistisk regering, dom grupper som vill se en sådan är istället PAD, Generalerna, kuppmakarna och överklassen.

Mvh isan Lover

[/quote]Om du går tillbaka till det bild och film material som finns ifrån demonstrationerna och belägringen Bangkok så finner du att huvudparten av dom utgörs av högst fredliga människor, där både åldringar, kvinnor och barn ingår i en ansenlig mängd, mot dessa finns ju ingen som helst anledning att använda våld, sedan finns det ju en mindre del bestående av ungdomar och män som kastar sten, skjuter med slangbällor, raketer och bygger barrikader runt området, men inte heller dessa utgör väl något reellt hot mot militären.

Hej IL! Detta var ju Thaksins avsikt, dom var vad som kallas på engelska "cannonfodder" Thaksin ville ha sympati för omvärlden, han var villig att offra lite folk. Om han inte betalt transporterna hade dessa fattiga rödskjoror/bönder

då haft pengar att ta sig till Bangkok?

Är det en slump att dom kom till Bangkok kort efter att Thaksin fick 46 av sina 76 milliarder? Naturligvis inte Thaksin var ursinnig, han använde dessa människor som ett medel att försöka ta tillbaka makten och sina pengar.

Stryk det sista, sina pengar, Thaländska folkets pengar. (Man tar inte ostraffat 46 milliarder från Thaksin) Detta är kärnfrågan, makt och pengar

Hans närmaste, med närmaste menar jag dom röda ledarna, visste vad Thaksins agenda var men inte "kanonmaten" från de Norra och Nordöstra distrikten, om dom hade vetat hade dom då tagit med sig sina barn och/eller barnbarn?

Edit. Korrigering.

Ordklyveri som vanligt, herr professor Stödstrumpa

Ordklyveri? Knappast.. om man fattar bakgrunden till de inlägg jag citerade. Men det gör ju naturligtvis inte du så då blir din slutsats att det är ordklyverier istället.

Men det är ok.. de flesta av dina inlägg kommer ur taskig koll så dina små försök att komma med gliringar fnissas mest åt.

Föressten.. en stödstrumpa.. är inte det en sådan där som kommer till andras hjälp? Så som du jämt gör för att hjälpa IL?

IL 206# Sedan är det väl så att det inte är speciellt svårt att motivera folk att demonstrera när en militärkupp har avsatt en populär folkvald regering.

Thaksin var inte Premiärminister vid tiden för millitärkuppen. Han var Caretaker Premier. (Avgående Premiärminister)

Han var dessutom olaglig Caretaker Premiereftersom man bara kan vara avgående Premiärminister under en viss tid. (Annars är man ju inte avgående.)

Jag hänvisar till mina tidigare poster/länkar i ämnet.