Olustigt övervakningssamhälle

Inte överraskande att du inte vill svara på en enda av de frågor denna tråden egentligen handlar om.

Motfrågor, motfrågor och inte allt för imponerande såna.

Jag försökte vara väldigt väldigt väldigt tydlig med att det inte går att svara på frågor av den typen du ställer utan en lång rad motfrågor som utreder förutsättningarna för att kunna ge ett korrekt svar

En fråga som kan besvaras på 20 olika, i sig korrekta svar beroende på förutsättningarna är ganska meningslös att försöka ge ett ärligt svar när den är så bristfälligt ställd.

Jag försökte vara väldigt väldigt väldigt tydlig med att det inte går att svara på frågor av den typen du ställer utan en lång rad motfrågor som utreder förutsättningarna för att kunna ge ett korrekt svar

 

En fråga som kan besvaras på 20 olika, i sig korrekta svar beroende på förutsättningarna är ganska meningslös att försöka ge ett ärligt svar när den är så bristfälligt ställd.

Jag ger mig igen.

Sista ordet till dig.

Du behöver det mera än jag gör.

Jag ger mig igen.

Sista ordet till dig.

Du behöver det mera än jag gör.

Här har du lite kvällslitteratur om just den första frågan du ställer så kanske du förstår sammanhanget bättre

http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rsvarsunderr%C3%A4ttelsedomstolen

Man vet att det är riktigt illa nu när råttorna (ex. Pelosi) börjar lämna skeppet. Det ska bli mycket intressant att se hur detta slutar.

"Congress must conduct rigorous oversight to ensure that all incidents of non-compliance are reported to the oversight committees and the FISA court in a timely and comprehensive manner, and that appropriate steps are taken to ensure violations are not repeated,” she said in the statement.

Pelosi's comment represents some of her harshest criticism of the NSA since leaks earlier this summer publicized the scope of the agency's surveillance.

She voted against a House measure last month that would have curbed the NSA's phone data collection program, but has called for greater transparency and expressed concern that there are insufficient privacy protections.

Från The Hill: http://thehill.com/blogs/hillicon-valley/technology/317371-pelosi-nsa-privacy-violations-extremely-disturbing

Ingen som reagerar på ATT man kan läsa om detta ?

 

Det finns en kontrollapparat och en granskningsfunktion samt insyn

 

Hur mycket av detta tror ni finns i näringslivets och företagens hantering av motsvarande data ?

Hahaha, efterhandskonstruktionernas mästare vore ett mer passande alias för dig, om ens det.

För att citera dig själv i en annan tråd: Det är ju lätt för dig att sitta och komma med en massa "ord" som inte går att verifiera. Försök för en gång skull att ha någon form av fakta bakom dina påståenden...

  Fast nu verkar det ju i och för sig som citatet, med tanke på nedanstående, är inte helt överensstämmande med verkligheten med tanke på att "kontrollapparaten" existerar, om än bara teoretiskt.

"We have previously said that the violations of these laws and rules were more serious than had been acknowledged, and we believe Americans should know that this confirmation is just the tip of a larger iceberg."

The Guardian: NSA revelations of privacy breaches 'the tip of the iceberg' – Senate duo

Bonus:

"New revelations published on Friday in the Washington Post make clear that the legal controls intended as checks and balances for this surveillance system are, at best, ineffective".

Spiegel: Spying on Its Own: The NSA's Deep Bag of Tricks

Det som inte är fetmarkerat är nog det närmsta ett erkännade av att du var lite fel ute du någonsin kommit.

Om den amerikanska demokratin, vilket det i det här fallet inte var eftersom inte ens amerikanska folkvalda visste vad som pågick, beslutar att det är tillåtet för USA att helt hejdlöst spionera på tyska företag och privatpersoner så angår det väl i högsta grad den tyska allmänheten. Om den nordkoreanska eller iranska demokratin, demokrati på deras sätt förstås, anser att det ligger i deras säkerhetsintresse att bränna av lite terrorbomber i USA, tycker du inte att det heller angår den amerikanska allmänheten? Hur mycket gapade inte amerikanska politiska och ekonomiska ledare över påstått kinesiskt industrispionage via nätet? Det hade de givetvis all rätt att göra men varför ska då resten av världen tvingas att acceptera att det är lagligt om USA gör samma sak?

För mig är det en ofattbar dubbelmoral och varje gång USA sätter sig över internationell folkrätt, oavsett om det är Guantanamo eller nätspionage, så ploppar mindre nogräknade regimer upp och använder det som försvar; senast var det ju PT-polisen Pisit som hävdade att det givetvis är deras rätt att läsa alla Line-inlägg eftersom USA gör samma sak. Tillåter man "de goda" att vara onda kan man inte gärna stoppa "de onda" från samma sak.

Sant.

Blir ju svårt för Obama att åka jorden runt och mässa som nåt heligt helgon om hur andra länder bör rycka upp sig, när ens egen byk är skitig. Tidigare gick detta obemärkt förbi men folk och länder har en bättre förståelse idag hur saker och ting funkar, även globalt.

Tycker mig ha märkt på senare tid att Obama har varit ute på en ökenvandring, både för sin, partiets och landets räkning.

Sista bataljen med Putin tex, vilket grundade det sig i Snowden.

USA skulle även behöva reformera sitt valsystem och statsskick, svårt att anse det modernt demokratiskt.

Just sett http://www.imdb.com/title/tt2084953/?ref_=fn_al_tt_1 Terms and Conditions May Apply, inget direkt nytt men belyser hur mycket vi lämnar efter oss på nätet och hur det snappas upp.

Ganska skrämmande faktiskt. 

Den här serien visades på TV4 Fakta idag. Finns mycket skit därute

Sådärja, nu är man ute på riktigt djupa och grumliga vatten. Glenn Greenwald, mannen som drog igång hela rapporteringen om massövervakningen, försöker man nu trakassera och tysta genom att gripa och förhöra hans partner på flygplatsen i England. Detta gjordes under nio timmars tid av sex agenter med hänvisning till de nya "terrorlagarna" (Terrorism Act 2000). Självklart så beslagtogs mobil, laptop, kamera, minneskort och DVD-skivor.

"But they obviously had zero suspicion that David was associated with a terrorist organization or involved in any terrorist plot. Instead, they spent their time interrogating him about the NSA reporting which Laura Poitras, the Guardian and I are doing, as well the content of the electronic products he was carrying. They completely abused their own terrorism law for reasons having nothing whatsoever to do with terrorism: a potent reminder of how often governments lie when they claim that they need powers to stop "the terrorists", and how dangerous it is to vest unchecked power with political officials in its name."

http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/18/david-miranda-detained-uk-nsa

Det där med pressfrihet kan vi väl ta och glömma när vi ändå håller på. Det är ju så "opatriotiskt" och den som inte är med oss är ju som bekant emot oss. Är det någon annan som börjar få lite Göring-light-vibbar?

Som vanligt är det mer eller mindre knäpptyst i det självgoda och präktiga Sverige, vars pinsamma utrikesminister gör allt för att behaga husse på andra sidan Atlanten. Det känns dessutom synnerligen problematiskt att vi har en mediakår som helt verkar ha abdikerat från rollen som sin kritiska och granskande funktion.

 

Just nu är det mycket terrorvarningar i omlopp fast det verkar vara mycket snack och lite verkstad.

Ambassader stängs i panik och senaste given är att höghastighetståg ska bombas.

Kan omöjligen vara de svenska tågen som avses för de står ju mestadels stilla.

Att inte terroristerna tänker sig för och skickar vanliga brev är en gåta.

En känsla av avledningsmanövrar kan inte låta bli att infinna sig.

Kolla vad vi kan, tack vara alla avlyssnade samtal och mail.

Är terroristerna så lätta att skämma att de låter bli om vi skriver i tidningen?

Tids nog lär terroristbekämparna att fatta poängen i Peter och Vargen (Петя и волк)

Följande kunde man alltså läsa i tidningarna idag:

..Senare kom två säkerhetsagenter från spionorganet till tidningshuset för att personligen övervaka hur hårddiskar med läckta dokument ”pulveriserades” i källaren.

Det där är väl som vanligt Putin som trakasserar några journalister nu igen? Nej då, det skedde i England och nere i tidningen The Guardians källare:

SVD: The Guardian tvingades förstöra hårddiskar med läckta dokument

Samt från en annan tidning:

He noted a change in tone just over a month ago, when he received a phone call from the “center of government” saying, "You've had your fun. Now we want the stuff back."

Typiskt maktfullkomliga översittartyper, allra helst iklädda uniform, att lyckas komma med snarlika uttalanden.

http://rt.com/news/legal-guardian-miranda-lawsuit-726/

 

Lite att tänka på för er som är oroliga för "övervakning" och säkerhet

Det är inte tekniken det handlar om TV.

Att det går att avlyssna precis allting och överallt får inte vara en anledning att göra det i ett civiliserat samhälle.

Det är inte tekniken det handlar om TV.

Att det går att avlyssna precis allting och överallt får inte vara en anledning att göra det i ett civiliserat samhälle.

Men ändå sker det dagligen och på långt mer sätt och omfattning är de flesta har en aning om.

"Welcome to reality"

http://computersweden.idg.se/2.2683/1.518587/var-tredje-svensk-har-blivit-hackad

http://www.expressen.se/gt/ledare/johan-wopenka/teknik-ar-bra--men-vem-ser-dig-i-soffan/

7. Under år 2012 demonstrerade amerikanska hackaren Barnaby Jack hur han kunde ta livet av en person genom att ta kontroll över en dialektikers inslulinpump

Lyckas han även ta kontrollen över diabetessjukas insulinpumpar blir han ännu farligare

Fritz..