Under Thaksin's tid gällde omvänd censur. Likt förbannat röstade folket i södra Thailand inte rött.
På TV fanns på den tiden två stående tv inslag. "Dagens kunglighet" och "Dagens Thaksin".
Vem vet bäst hur folket i södern tänker. En svensk turist som aldrig har varit där, eller människorna som har bott där hela sitt liv?
Jag bodde på den tidens i södra Thailand. Han var, milt uttryckt, illa omtyckt.
Poffa
Hej
Jag ska försöka vara ändå tydligare så att du förstår, det jag menade var att antingen bör folk i södra Thailand inte ha haft tillgång till samma information som folk i norr och nord ost som är fullständigt övertygade om att det är kungahuset och kretsen runt denna med Prem i spetsen som avsätter och tillsätter regeringar med hjälp av militären och domstolarna och detta ogillar dom, och därför röstar dom på oppositionen som vill ta bort denna möjlighet för dessa små inflytelserika grupper i samhället, och att då fattiga i söder till stor del röstar emot förändring (avlägsnade) av dom ej valbaras inflytande i politiken så kan man ju undra om dom verkligen vet hur det hänger ihop eller har dom blivit förda bakom ljuset via regeringens censur och undanhållande av sanning i alla medier?
För folk i dom mellersta, norra och nord östra delarna av landet är ju spelet bakom kulisserna allmänt känt sedan länge, och därför protesterar folk mot detta genom att stödja oppositionen, och om det är demokrati som folk i söder vill ha så borde dom ju också vända Prem och Generalerna ryggen och rösta på oppositionen för att få till en förändring.
Hoppas att du förstår nu.
Mvh Isan Lover
Jag är säker på att folk i Bangkok, Södra och Centrala Thailand är minst lika politiskt insatta som folk i Isaan och man behöver bara vara måttligt insatt för att hålla med om att Demokraterna just nu stöds av klicken runt kungahuset. Att du antyder att dina polare uppe i Isaan skulle lyckats genomskåda detta och att ala andra är korkade bönder och rövslickare som inte fattar hur det hänger ihop tycker jag är direkt förolämpande och säger nog mest om dig själv och hur djupt du trasslat in dig själv i din hyllning av den folkvalde diktatorn och hans mordbrännande gangsterfölje. Att folk utanför Isaan till övervägande majoritet röstar på Demokraterna är inte tack vare kopplingen till kungahuset eller någon censur utan trots kopplingen till kungahuset. De anser helt enkelt att Demokraterna för en politik som är bättre för dem än den politik Thaksin förde och framförallt tror jag att många är beredda att rösta på vad som helst så länge det håller Thaksin, hans släktingar och hans vänner borta från thailändsk politik.
Slutligen finns det ingenting som tyder på att Thaksin vill minska kungahusets och generalernas inflytande, snarare tvärtom. Thaksin är en antidemokrat ut i fingerspetsarna och om han en dag kommer tillbaka, vilket inte är alls omöjligt, och situationen i kungahuset ser annorlunda ut så kan jag lova dig att han med glädje skärper lese majeste lagarna ytterligare samt ökar generalernas anslag ytterligare, dock givetvis först efter att han återinsatt "sina" generaler högst upp.
Diskutera gärna på vilket sätt PT kommer förbättra Thailand om de kommer tll makten, och ärligt talat borde det inte vara så svårt att förbättra det mesta, men sluta ditt snack om att PT och UDD är "demokratirörelser" för det påstår de ju inte ens själva. Gräsrötterna vill ha ett drägligare liv och ledarna vill ha makt för att kunna sno pengar, exakt samma situation som bland Demokraterna alltså.
Hej
Vad är din förklaring till att folk i södra Thailand vill ha kvar dom kungligt närstående och generalernas inflytande i politiken?
Mvh Isan Lover
Ganska troligt är det för att man bedömer att dom som dom väljer att rösta på är det bästa (eller i Thailands fall, ofta, det minst dåliga) för landets framtid och utveckling
Att dom röstar på "kungligt närstående och generalers inflytande i politiken" är helt dina egna dimmor och teorier som varken jag eller troligen inte de alla miljoner fattiga i södern som inte röstar rött:s, åsikt
Brukar det inte vara så att väljare, såvida dom inte mutats till annat, väljer det parti dom anser bäst lämpade att leda landet ?
Det är bara att hoppas att de röda får makten, så att de kan genomföra de gula galningarnas förslag att minska rösträtten fast denna gången för för de dumma utbildade i söder. På detta sett kan vi slippa att de röstar fel.
Det är bara att hoppas att de röda får makten, så att de kan genomföra de gula galningarnas förslag att minska rösträtten fast denna gången för för de dumma utbildade i söder. På detta sett kan vi slippa att de röstar fel.
Du missade ironi-flaggan hoppas jag ?
Du missade ironi-flaggan hoppas jag ?
Japp ;-) Orkade inte försöka få fram dem ifrån mobilversionen.
Men nu är det dax för mig att koncentrera mig på songkran firandet och glömma politiken ett tag.
Det är bara att hoppas att de röda får makten, så att de kan genomföra de gula galningarnas förslag att minska rösträtten fast denna gången för för de dumma utbildade i söder. På detta sett kan vi slippa att de röstar fel.
Precis, de är inte mogna att rösta då de ju helt klart i val efter val bevisat att de inte förstår hur det ligger till. Lika bra att ta ifrån dem rösträtten...
Jag är säker på att folk i Bangkok, Södra och Centrala Thailand är minst lika politiskt insatta som folk i Isaan och man behöver bara vara måttligt insatt för att hålla med om att Demokraterna just nu stöds av klicken runt kungahuset. Att du antyder att dina polare uppe i Isaan skulle lyckats genomskåda detta och att ala andra är korkade bönder och rövslickare som inte fattar hur det hänger ihop tycker jag är direkt förolämpande och säger nog mest om dig själv och hur djupt du trasslat in dig själv i din hyllning av den folkvalde diktatorn och hans mordbrännande gangsterfölje. Att folk utanför Isaan till övervägande majoritet röstar på Demokraterna är inte tack vare kopplingen till kungahuset eller någon censur utan trots kopplingen till kungahuset. De anser helt enkelt att Demokraterna för en politik som är bättre för dem än den politik Thaksin förde och framförallt tror jag att många är beredda att rösta på vad som helst så länge det håller Thaksin, hans släktingar och hans vänner borta från thailändsk politik.
Slutligen finns det ingenting som tyder på att Thaksin vill minska kungahusets och generalernas inflytande, snarare tvärtom. Thaksin är en antidemokrat ut i fingerspetsarna och om han en dag kommer tillbaka, vilket inte är alls omöjligt, och situationen i kungahuset ser annorlunda ut så kan jag lova dig att han med glädje skärper lese majeste lagarna ytterligare samt ökar generalernas anslag ytterligare, dock givetvis först efter att han återinsatt "sina" generaler högst upp.
Diskutera gärna på vilket sätt PT kommer förbättra Thailand om de kommer tll makten, och ärligt talat borde det inte vara så svårt att förbättra det mesta, men sluta ditt snack om att PT och UDD är "demokratirörelser" för det påstår de ju inte ens själva. Gräsrötterna vill ha ett drägligare liv och ledarna vill ha makt för att kunna sno pengar, exakt samma situation som bland Demokraterna alltså.
Hej
Jag tackar för att du åtminstone "håller med om att Demokraterna just nu stöds av klicken runt kungahuset" för inte ens om detta kan man få medhåll om av dom mest fanatiska hardcore anhängarna till regeringen på forumet, och ser man deras stöd av Demokraterna så är det förhoppningsvis inte allt för långsökt att man även tar till sig att dom kan ha en tanke med sitt stöd, nämligen att dom förväntar sig att få "betalt" för sitt stöd, t.ex genom att en politik som dessa grupper vill ha förs.
Att den Röda Demokratirörelsen genom att vilja ha fria val utan inblandning av Generaler och kungligt närstående skulle betecknas som motståndare till demokrati och förändring förstår jag inte alls.
Jag kan inte se någon grupp i det Thailändska samhället som skulle kunna ha en större anledning till att vilja förändra dom Kungliga och Militärens otidsenliga inflytande i politiken än den röda Demokratirörelsen, som har blivit utsatt för partiupplösningar, fått 150 ledande personer förbjudna att arbeta politiskt, fängslande av medlemmar, censurering och stängning av deras internetsidor och TV kanaler, utsatts för beskjutning och våld vilket lett till 91 döda och 2000 skadade, m.m, Demokratirörelsen har utsatts för så mycket att det nästan är svårt att komma ihåg allt.
Att du ens kan tvivla på att dom Röda inte skulle försöka förändra detta om dom kom till makten så att något liknande aldrig kan inträffa mot dom igen är för mig en stor gåta, och det resonemanget vill jag gärna att du och andra som resonerar likadant utvecklar.
För jag förstår inte alls varför PT och den röda Demokratirörelsen skulle arbeta för att behålla det odemokratiska systemet med kungligt och militärt inflytande som har drabbat dom själva om dom kommer till makten, naturligtvis vill dom ha bort det.
Mvh Isan Lover
Hej
Jag tackar för att du åtminstone "håller med om att Demokraterna just nu stöds av klicken runt kungahuset" för inte ens om detta kan man få medhåll om av dom mest fanatiska hardcore anhängarna till regeringen på forumet, och ser man deras stöd av Demokraterna så är det förhoppningsvis inte allt för långsökt att man även tar till sig att dom kan ha en tanke med sitt stöd, nämligen att dom förväntar sig att få "betalt" för sitt stöd, t.ex genom att en politik som dessa grupper vill ha förs.
Att den Röda Demokratirörelsen genom att vilja ha fria val utan inblandning av Generaler och kungligt närstående skulle betecknas som motståndare till demokrati och förändring förstår jag inte alls.
Jag kan inte se någon grupp i det Thailändska samhället som skulle kunna ha en större anledning till att vilja förändra dom Kungliga och Militärens otidsenliga inflytande i politiken än den röda Demokratirörelsen, som har blivit utsatt för partiupplösningar, fått 150 ledande personer förbjudna att arbeta politiskt, fängslande av medlemmar, censurering och stängning av deras internetsidor och TV kanaler, utsatts för beskjutning och våld vilket lett till 91 döda och 2000 skadade, m.m, Demokratirörelsen har utsatts för så mycket att det nästan är svårt att komma ihåg allt.
Att du ens kan tvivla på att dom Röda inte skulle försöka förändra detta om dom kom till makten så att något liknande aldrig kan inträffa mot dom igen är för mig en stor gåta, och det resonemanget vill jag gärna att du och andra som resonerar likadant utvecklar.
För jag förstår inte alls varför PT och den röda Demokratirörelsen skulle arbeta för att behålla det odemokratiska systemet med kungligt och militärt inflytande som har drabbat dom själva om dom kommer till makten, naturligtvis vill dom ha bort det.
Mvh Isan Lover
På vilket sätt försökte dom få bort det systemet sist under 6 år vid makten ?
"Demokratirörelsens" envåldshärskare egna ord om demokrati
"Democracy is a good and beautiful thing, but it's not the ultimate goal as far as administering the country is concerned," he said. "Democracy is just a tool, not our goal."
Lustigt att IL inte ens känner till Gud Fader Thaksin's egen uppfattning om demokrati.
Poffa
På vilket sätt försökte dom få bort det systemet sist under 6 år vid makten ?
Hej
För många framstår just rädslan för dessa förändringar t.ex att Thaksin utmanade dom kungliga genom att utföra en del av dom riter och cermonier som normalt bara utfördes av dom kungliga som den mest bidragande orsaken till militärkuppen.
Detta var en tydlig signal till dessa att dom nya politiska krafterna inte såg det som självklart att dessa skulle tillhöra dom kungliga, och man ansåg att förändringar som dessa utmanade dom ej valbaras makt i landet för första gången.
Och man bestämde sig för att återställa allt genom en militärkupp och genom att tillsätta en "pojk" som dom kunde lita på.
Mvh Isan Lover
Hej
För många framstår just rädslan för dessa förändringar t.ex att Thaksin utmanade dom kungliga genom att utföra en del av dom riter och cermonier som normalt bara utfördes av dom kungliga som den mest bidragande orsaken till militärkuppen.
Detta var en tydlig signal till dessa att dom nya politiska krafterna inte såg det som självklart att dessa skulle tillhöra dom kungliga, och man ansåg att förändringar som dessa utmanade dom ej valbaras makt i landet för första gången.
Och man bestämde sig för att återställa allt genom en militärkupp och genom att tillsätta en "pojk" som dom kunde lita på.
Mvh Isan Lover
Och denna "sanning" har du kommit på alldeles själv tydligen eller ?
Eller var det någon röd propagandakanal du läste den i ?
Och ditt långa svar var på inget sätt ett svar på min fråga vad jag kan se det
Att förändra några "riter och ceremonier" har väl inte med införande av demokrati att göra och knappast grund för vad du kallar en militärkupp ?
Det var ju minst 2 st PM från de röda efter Thaksins "frånfälle" och efter kuppen och dessa herrar utmanade knappast det system som fanns under sin tid
Jag är säker på att folk i Bangkok, Södra och Centrala Thailand är minst lika politiskt insatta som folk i Isaan och man behöver bara vara måttligt insatt för att hålla med om att Demokraterna just nu stöds av klicken runt kungahuset. Att du antyder att dina polare uppe i Isaan skulle lyckats genomskåda detta och att ala andra är korkade bönder och rövslickare som inte fattar hur det hänger ihop tycker jag är direkt förolämpande och säger nog mest om dig själv och hur djupt du trasslat in dig själv i din hyllning av den folkvalde diktatorn och hans mordbrännande gangsterfölje. Att folk utanför Isaan till övervägande majoritet röstar på Demokraterna är inte tack vare kopplingen till kungahuset eller någon censur utan trots kopplingen till kungahuset. De anser helt enkelt att Demokraterna för en politik som är bättre för dem än den politik Thaksin förde och framförallt tror jag att många är beredda att rösta på vad som helst så länge det håller Thaksin, hans släktingar och hans vänner borta från thailändsk politik.
Slutligen finns det ingenting som tyder på att Thaksin vill minska kungahusets och generalernas inflytande, snarare tvärtom. Thaksin är en antidemokrat ut i fingerspetsarna och om han en dag kommer tillbaka, vilket inte är alls omöjligt, och situationen i kungahuset ser annorlunda ut så kan jag lova dig att han med glädje skärper lese majeste lagarna ytterligare samt ökar generalernas anslag ytterligare, dock givetvis först efter att han återinsatt "sina" generaler högst upp.
Diskutera gärna på vilket sätt PT kommer förbättra Thailand om de kommer tll makten, och ärligt talat borde det inte vara så svårt att förbättra det mesta, men sluta ditt snack om att PT och UDD är "demokratirörelser" för det påstår de ju inte ens själva. Gräsrötterna vill ha ett drägligare liv och ledarna vill ha makt för att kunna sno pengar, exakt samma situation som bland Demokraterna alltså.
De flesta av oss väntar fortfarande efter 2,5 år på ett partiprogram från PT, nu sätter jag mitt hopp till den 23 april som tydligen enligt astrologerna var rätt dag att presentera det.
Att både majestätslagarna och censuren skruvades upp några steg under TRT tiden är ju lätt att förtränga, särskilt då det inte passar in i ens egen världsbild. Påföljande regeringar både utsedda och folkvalda (3 stycken om jag inte räknar fel) fortsatte på den av TRT inslagna banan med hårdare lagar och mer censur. Den från censur sett friaste perioden i Thailands historia inföll 1996-2000. Sedan dess har det varit en brant väg utför...
Hej
För många framstår just rädslan för dessa förändringar t.ex att Thaksin utmanade dom kungliga genom att utföra en del av dom riter och cermonier som normalt bara utfördes av dom kungliga som den mest bidragande orsaken till militärkuppen.
Detta var en tydlig signal till dessa att dom nya politiska krafterna inte såg det som självklart att dessa skulle tillhöra dom kungliga, och man ansåg att förändringar som dessa utmanade dom ej valbaras makt i landet för första gången.
Och man bestämde sig för att återställa allt genom en militärkupp och genom att tillsätta en "pojk" som dom kunde lita på.
Mvh Isan Lover
?
"Demokratirörelsens" envåldshärskare egna ord om demokrati
"Democracy is a good and beautiful thing, but it's not the ultimate goal as far as administering the country is concerned," he said. "Democracy is just a tool, not our goal."
Lustigt att IL inte ens känner till Gud Fader Thaksin's egen uppfattning om demokrati.
Poffa
Hej
Ja både han själv och hans närmaste skulle nog kunna lära sig mycket om det här på forumet, för här verkar ju Apishits lakejer veta mer om honom än han förmodligen vet själv, tankarna går väl närmast till den häxjakt som pågick under inkvisitionens mest mörka period, då folk kunde beskyllas för vad som helst och bli brända på bål utan bevisas vara skyldiga.
Du skrev om detta uttalande som Thaksin gjorde "Democracy is just a tool, not our goal." och det är ett väldigt bra exempel på att han hade ett stort mål i sikte där demokratin skulle vara ett verktyg, och det är naturligtvis så att med demokratin som verktyg skulle man nå målet att avskaffa dom ej valbaras makt (Kungliga och Generaler), att säga detta på ett så inlindat sätt är nödvändigt så länge dom otidsenliga Lease Majestät lagarna gäller.
Mvh Isan Lover
Logga in för att svara.