Millitären tar över makten

Var det min fråga?

Hej

Det är ju lite tidigt på morgonen.

Nej det var mitt svar på din fråga.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Så här ser den på forumet så populära Juntan ut, kanske något att rama in och sätta på väggen för dom gula.

Med vänlig hälsning isan lover

Tyvker du att Thaksin är en sann demokrat.

Hej

 

Så är det helt säkert eftersom du förmodligen redan hade allt det som många fattiga nu har fått tillgång till tack vare TRT, PPP och nu PT,s reformer. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Imponerande, inte vet jag?

http://mycharityprojects.com/wp/graden-av-undernaring-bland-barn-i-Thailand-har-okat-mellan-2006-och-2012/

Hej

 

Så här ser den på forumet så populära Juntan ut, kanske något att rama in och sätta på väggen för dom gula.

 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Ja det här kan nog sluta gott ändå, trots allt sabotage och våld från den röda sidan mot fredliga demonstranter.

Med Vänlig Hälsning

SatanG

Hej

 

Det är ju lite tidigt på morgonen.

 

Nej det var mitt svar på din fråga.

 

Med vänlig hälsning isan lover

OK! Vad var min fråga? Jo!!!! Tycker du att Thaksin är en sann demokrat?

Ja det här kan nog sluta gott ändå, trots allt sabotage och våld från den röda sidan mot fredliga demonstranter.

 

Med Vänlig Hälsning

 

SatanG

Hej

Jag delar som sagt inte dina förhoppningar om att något gott kan komma ut av denna juntas införande av diktatur.

Med vänlig hälsning Isan lover

Inga kommentarer till denna artikel

http://www.nationmultimedia.com/politics/NACC-seeks-to-check-on-wealth-of-coup-makers-30235692.html

A: Du är dum!

B: Nä, du är dum!

.

.

.

.

Tråd efter tråd med samma skit. Om och om igen. Hur fan orkar ni?

Inga kommentarer till denna artikel

http://www.nationmultimedia.com/politics/NACC-seeks-to-check-on-wealth-of-coup-makers-30235692.html

Hej

Låter som ett April skämt, NACC kommer aldrig att få komma med någon som helst kritik mot juntan. 

Vad är oddsen på att NACC själva inte är korrumperade, förmodligen får man bara 1.00 i odds på världens samtliga spelbolag.

Förmodligen handlar det mer om att NACC har blivit ombedda (läs beordrade) att aktivt stödja Juntans kommande PR-kampanj.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Jag delar som sagt inte dina förhoppningar om att något gott kan komma ut av denna juntas införande av diktatur.

 

Med vänlig hälsning Isan lover

 

 

Hej

Låter som ett April skämt, NACC kommer aldrig att få komma med någon som helst kritik mot juntan.

Vad är oddsen på att NACC själva inte är korrumperade, förmodligen får man bara 1.00 i odds på världens samtliga spelbolag.

Förmodligen handlar det mer om att NACC har blivit ombedda (läs beordrade) att aktivt stödja Juntans kommande PR-kampanj.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Jag har följt personer som Wille, Joints och Atoms inlägg genom åren och det skulle aldrig falla mig in att kalla någon av dom fascist, visst är vi inte överens alltid och ibland står vi t.o.m ganska långt ifrån varandra i någon enskild fråga, men i grunden anser jag dessa vara för demokrati, mänskliga rättigheter och fria val även om Atom nu tillfälligt ger sitt stöd till kuppen, men jag är övertygad om att han kommer tillbaka på rätt spår i framtiden och inser att en militärkupp, junta och diktatur är fel väg att gå om man vill reformera, demokratisera och minska korruptionen i ett land.

Mvh isan lover

 

Jag försöker alltid hålla en god ton mot dig då jag tror att vi egentligen ser thailands problem, och delvis även lösningarna, på samma sätt. Skillnaden är att du ser allting ur ett snävt Norra Isaanskt perspektiv och att du därför tror att förbättringarna du sett där beror på att Thaksin och hans partier är en asiatisk varaiant av 50-talets svenska Socialdemokrater medans jag försöker ta ett något större perspektiv och ser att fattiga i Södra, Östra  och Nordvästra Thailand inte sett de förbättringarna vilket bevisas med att de röstar på Demokraterna trots att de enligt dig skulle vara ett snävt parti som enbart de 0.2% som tillhör yttersta eliten ska rösta på.

 

I vilket fall; du får gärna fortsätta att hävda att Thaksin egentligen är en re-inkarnation av Hjalmar Branting precis som en Pingstvän får fortsätta att tro att Gud skapade världen på 6 dagar, alla blir saliga på sin tro och så världsliga saker som fakta och sunt förnuft biter sällan. Du ska dock ge fan i att påstå att jag stödjer, har stött eller kommer att stödja någon militärkupp. Jag har under ett halvårs tid påpekat att det kommer att komma en kupp, militär eller juridisk, och att jag tycker det är fel. Sedan kuppen inträffade har jag i säkert 10 inlägg skrivit att kuppen är fel och inlägget nedan är bara ett par inlägg ovan dit inlägg. Har du missat allt detta så är du genuint korkad och har du inte missat det är du en simpel lögnare. Jag tycker det är oerhört synd att du, titt som tätt, känner att du måste ljuga, eller kraftigt förvrida sanningen, särskilt som du redan har "the morale high ground" då det per definition är betydligt lättare att försvara en demokrati än en diktatur, oavsett hur suddiga skillnaderna ibland kan vara.

 

Jag skulle uppskatta en ursäkt men det är inget jag förväntar mig eller kräver.

 

A: Du är dum!

B: Nä, du är dum!

.

.

.

.

Tråd efter tråd med samma skit. Om och om igen. Hur fan orkar ni?

Ännu mer konstigt hur du kan bry dig?

Ännu mer konstigt hur du kan bry dig?

Det kan man ju självklart tycka. Men tröttnar ni inte själva? Det är ju samma argument (?) i varenda tråd, om och om igen. Är ni guldfiskar?

Är det bara jag som ser ironin i att det klagas friskt på att de politiska fronterna i Thailand bara är ute efter att vinna och vägrar kompromissa? Är det nåt som beskriver dessa diskussioner här är ju att det verkar vara viktigare att få rätt än att det blir rätt. Och med en argumentation som bara finns på internet, öga mot öga är det få som vågar uttycka sig så respektlöst som görs här.

Men du har en poäng, varför bryr jag mig? Kan det vara för att jag är intresserad av det som pågår i Thailand och gång efter gång lurar mig själv att det ska bli kostruktiva diskussioner? Troligen är det så.

Det kan man ju självklart tycka. Men tröttnar ni inte själva? Det är ju samma argument (?) i varenda tråd, om och om igen. Är ni guldfiskar?

 

Är det bara jag som ser ironin i att det klagas friskt på att de politiska fronterna i Thailand bara är ute efter att vinna och vägrar kompromissa? Är det nåt som beskriver dessa diskussioner här är ju att det verkar vara viktigare att få rätt än att det blir rätt. Och med en arumentation som bara finns på internet, öga mot öga är det få som vågar uttycka sig så respektlöst som görs här.

 

Men du har en poäng, varför bryr jag mig? Kan det vara för att jag är intresserad av det som pågår i Thailand och gång efter gång lurar mig själv att det ska bli kostruktiva diskussioner? Troligen är det så.

Du har givetvis helt rätt och jag tror att alla håller med dig men vad är lösningen? Jag var moderator på MPR senaste gången det var politiska oroligheter 2011 och då var nog tonen än mer hätsk och vi försökte att gå in och moderera men det är oerhört svårt i politiska diskussioner; blir någon modererad eller bortplockad för ett par dagar så blir det ett jävla liv och ska man moderera väl så måste man nästan vara on-line 24/7 och vem vill vara det? 

Visst är det ofta, eller kanske oftast, som en läktarkamp mellan två extremt partiska supporterteam men jag tror inte det finns någon på forumet som skulle erkänna att de är en del av en fan club, alla skulle säga att de vill ha en konstruktiv dialog och att de bara eventuellt kan bli lite tjatiga eller otrevliga för att den andra sidan startade. Visst kan vi föreslå Kim och P3 att starta en tråd där bara "certifierat kunniga och neutrala medlemmar" får diskutera thailändsk politik men vem ska utse dessa, blir det fler än 3 personer och blir det särskilt intressant?

Det är nog bara att acceptera tingens tillstånd och baserat på erfarenhet välja vilka skribenter man tycker har något att tillföra, vilka man kan totalt bortse från och vilka det är kul att ironisera om över en eftermiddagsöl