Juntans nya konstitution ger möjlighet att tillsätta en ej vald PM.

Väldig mycket snack om i stort sett ingenting. Ett par enkla frågor:

1) Anser du att det var kungen som medvetet initierade dessa massmord?

2) Anser du att kungen var inblandad i dessa mord?

3) Anser du fortfarande att det aldrig gjorts någon utredning om skuldfrågan ? 

Hej

1. Enligt mig har vare sig kungen eller politiker initierat något massmord på misstänkta knarklangare.

2. Enligt mig var vare sig kungen eller politiker inblandade i dessa mord.

3. Någon riktig polisiär utredning där någon har pekats ut och sedan åtalats för detta påstådda brott känner jag inte till, än mindre något fällande eller friande utslag ifrån någon domstol i ärendet.

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

1) Ok, så varför då hävda att detta aldrig utretts pga av kungens eventuella inblandning? 

2) HRW och Kanits ljuger alltså när dom pekar ut Thaksin och diverse andra höga politiker?

3) Frågan gällde om det gjorts någon utredning i frågan. Har det gjorts någon?

Hej

1. Det är som jag tidigare har framfört många s.k experter som hävdar att möjligheten att kungen dras in i en ev, utredning och rättegång som gör att vare sig Thaksin eller någon annan hittills har ställts inför rätta för w.o.d, det finns en stor rädsla hos många Thailändare och då inte minst myndigheter att göra något som kan vara eller bli negativt för kungahuset.

2. HRW och andra ser naturligtvis gärna att saken utreds, det är deras uppgift att trycka på för detta och andra övergrepp begångna i Thailand och det oavsett om det gäller röda, gula, militär, polis eller andra.

3. Dom gula gjorde väl ett politiskt grundat försök till detta, men det rann förmodligen ut i sanden, jag tror inte att vare sig militär, polis, åklagare eller domstolar är speciellt intresserade av någon rättegång i ärendet.

Med vänlig hälsning isan lover

 

 

 

1) Varför skulle någon vara rädd för att kungen dras in? Du tror ju själv inte han är inblandad.

2) Enligt HRW är Thaksin den huvudskyldige. Ljuger HRW?

3) Förnekar du att det gjordes en utredning som pekade ut Thaksin och som censurerades när Samak tog över makten?

 

Goddag yxskaft. Rättssystemet dömer efter hur politikerna stiftar lagarna. Thaksin och hans anhang stiftade lag om immunitet för poliser. Och domstolarna är ju då bakbundna och kan ej döma poliserna som utfört dessa avskyvärda handlingar. Menar du att domstolarna borde ha struntat i gällande lagar och dömt poliserna ändå?

Antingen är du oerhört korkad. Eller extremt oärlig i diskussionen. Jag tror på det senare. Men risken finns ju även för det första alternativet.

 

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

 

 

KHON KAEN – Despite their relief about the rejection of the constitution draft, people in the Northeast are dismayed by the undemocratic drafting process and the prospect of extended military rule.

On Sunday, the military-appointed National Reform Council (NRC) voted down the charter draft that the Constitution Drafting Committee (CDC) had been writing for almost a year. According to Prachatai, at least 85 million baht (about $2.35 million) was spent on the entire process.

In Khon Kaen, people support the rejection of the draft constitution, but criticize the delay of a return to electoral democracy. In March, people in the city voiced their skepticism of the drafting process and some called for a return to the 1997 constitution. This sentiment was echoed by many when The Isaan Record talked to people at the city’s new bus terminal about the failed constitution draft.

“I just got the news and I am so happy that it was rejected,” said soft-spoken Sirilak Phonsuwan, a 60-year-old rice farmer from Sakon Nakhon. “It just wasn’t a good constitution and we grassroots people and farmers would not have benefitted from it,” she said, describing herself as “grassroots” despite Prime Minister Prayuth Chan-ocha’s insistence to replace the term with “people with little education.”

Surasak Baojanya, a 53-year-old veteran and security guard at the city’s new bus terminal also agrees with the rejection of the charter. “It was not democratic anyway, and they were drafting it only for themselves and not for the people. I was a soldier myself but I am not agreeing with what they are doing now,” he said.

He criticized the high number of constitutions that Thailand has gone through without ever becoming a full democracy. “It might be a good idea to go back to the 1997 constitution and amend it, that’d be more democratic. We don’t need another drafting council, what we need are elections,” he said before raising his hand in a military salute.

Retired civil servant Thanatat Satanakho also favors a return to the so-called “People’s Constitution.” “Whatever they can come up with, it won’t be more democratic than the 1997 constitution,” he said. “And there still is no reconciliation, the country is as divided as ever. I see more problems in the future with this current government,” he added.

Another retired civil servant, Wanna Koetsiri agrees with the rejection of the charter but for different reasons. “If we had elections now the old politicians would come back,” the 67-year-old said. “I want new politicians and not the ones who started this whole mess. That’s why we need to reform the country first. It might take quite long, maybe two years,” she added before walking away to buy a bus ticket to Bangkok.

“I want them to set up a new drafting council but it shouldn’t take them longer than 6 months to write a new constitution, said 21-year-old Phonpichaya Phiriya-anatakun, a Local Administration student at Northeastern University in Khon Kaen. “Thailand is a weak democracy, and I want it to grow stronger soon,” she added.

Most interviewees agreed that the state funds used for the drafting process were poured down the drain. “It was a waste of time and resources to set up this drafting committee and then reject the charter,” said retired teacher Surasak Samroeng.

“I want Thailand to become a fully developed democracy without this never-ending cycle of coups. People are sufficiently educated for a democratic system,” he added.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Här är lite röster ifrån Isaan gällande det nedröstade förslaget till konstitution ifrån http://isaanrecord.com/

Voices from Isaan: The Failed Constitution Draft

2015 September 9

by The Isaan Record

KHON KAEN – Despite their relief about the rejection of the constitution draft, people in the Northeast are dismayed by the undemocratic drafting process and the prospect of extended military rule.

On Sunday, the military-appointed National Reform Council (NRC) voted down the charter draft that the Constitution Drafting Committee (CDC) had been writing for almost a year. According to Prachatai, at least 85 million baht (about $2.35 million) was spent on the entire process.

In Khon Kaen, people support the rejection of the draft constitution, but criticize the delay of a return to electoral democracy. In March, people in the city voiced their skepticism of the drafting process and some called for a return to the 1997 constitution. This sentiment was echoed by many when The Isaan Record talked to people at the city’s new bus terminal about the failed constitution draft.

“I just got the news and I am so happy that it was rejected,” said soft-spoken Sirilak Phonsuwan, a 60-year-old rice farmer from Sakon Nakhon. “It just wasn’t a good constitution and we grassroots people and farmers would not have benefitted from it,” she said, describing herself as “grassroots” despite Prime Minister Prayuth Chan-ocha’s insistence to replace the term with “people with little education.”

Surasak Baojanya, a 53-year-old veteran and security guard at the city’s new bus terminal also agrees with the rejection of the charter. “It was not democratic anyway, and they were drafting it only for themselves and not for the people. I was a soldier myself but I am not agreeing with what they are doing now,” he said.

He criticized the high number of constitutions that Thailand has gone through without ever becoming a full democracy. “It might be a good idea to go back to the 1997 constitution and amend it, that’d be more democratic. We don’t need another drafting council, what we need are elections,” he said before raising his hand in a military salute.

Retired civil servant Thanatat Satanakho also favors a return to the so-called “People’s Constitution.” “Whatever they can come up with, it won’t be more democratic than the 1997 constitution,” he said. “And there still is no reconciliation, the country is as divided as ever. I see more problems in the future with this current government,” he added.

Another retired civil servant, Wanna Koetsiri agrees with the rejection of the charter but for different reasons. “If we had elections now the old politicians would come back,” the 67-year-old said. “I want new politicians and not the ones who started this whole mess. That’s why we need to reform the country first. It might take quite long, maybe two years,” she added before walking away to buy a bus ticket to Bangkok.

“I want them to set up a new drafting council but it shouldn’t take them longer than 6 months to write a new constitution, said 21-year-old Phonpichaya Phiriya-anatakun, a Local Administration student at Northeastern University in Khon Kaen. “Thailand is a weak democracy, and I want it to grow stronger soon,” she added.

Most interviewees agreed that the state funds used for the drafting process were poured down the drain. “It was a waste of time and resources to set up this drafting committee and then reject the charter,” said retired teacher Surasak Samroeng.

“I want Thailand to become a fully developed democracy without this never-ending cycle of coups. People are sufficiently educated for a democratic system,” he added.

Med vänlig hälsning isan lover

Och som ett förtydligande så anser du då numera att det var fel av Thaksin att ge polisen rätt att avrätta folk?

Är detta rätt uppfattat?

Och varför skulle några personer från Isan vara mer lämpade att uttala sig om konstitutionen än personer från övriga landet?

Hej

Själv tycker jag att det är intressant att ta del av hur vanligt folk ser på den militära konstitutionen och i detta fallet var dom ifrån Isaan, det finns ju några medlemmar som ofta påstår att vanligt folk inte bryr sig, inte begriper och inte är intresserade av sånt här utan bara uppskattar "den lugn och ro" som en kupp, junta och diktatur ger.

Varför skulle inte folk ifrån Isaan inte få framföra sina åsikter och på vilket sätt skulle man kunna ifrågasätta just deras lämplighet att uttala sig i frågan?

Med vänlig hälsning isan lover

Har dessa "vanligt folk" själva läst och tolkat den extremt komplicerade juridik-texten i konstitutionen eller bygger deras åsikter på vad andra som "tolkat den" sagt om den ?

Hej

Det är nog bara du själv som anser att det är ytterst komplicerat att ta ställning till om denna konstitution stärker eller försvagar demokratin i landet.

Med vänlig hälsning isan lover