I Thailand kan ju en krösus som Thaksin naturligtvis köpa sig dessa namnunderskrifter lätt som en plätt. I Sverige kan det nog bli svårare. De flesta skulle nog kräva ett minimum av inflytande som motsvarar ens röst i alla fall. I Sverige skulle ett parti byggas på en ideologi, ett partiprogram, som grundarna måste enas om.
Men det är inte min poäng. Det jag vänder mig emot är att du är så förbannat lat att du aldrig bryr dig om att ta reda på fakta om saker, utan bara gissar och pladdrar en massa skit. Förutom när du ljuger, förstås. När du yrade om pressfrihetens upp- och nedgång i Thailand bevisade jag för dig med fakta att pressfriheten ökade bit för bit till dess att Thaksin tog makten för första gången. Sedan gick det stadigt nedåt tills den senaste juntan tog makten och det av naturliga skäl inte blir mycket till pressfrihet. Bilden av Thaksin som pressfrihetens beskyddare, som du försöker torgföra, sprack alltså totalt. Hela den diskussionen undvek du genom en av dina standardtaktiker - att avsiktligt "missförstå". Det är fegt och oärligt. Det går inte att ta en sån som dig på allvar, faktiskt. Du framstår mest som en pajas och det kan ju vara roande i lagom doser, men ofta blir det lite väl mycket trams från din sida.
Jag säger det igen. Thaksin är huvudproblemet i Thailands politik. Hans person blockerar alla möjligheter till framsteg. Om de röda kunde släppa honom, skaffa en ideologi, ett vettigt partiprogram, intern demokrati i partiet, med folk som inte är politiker enbart av egoistiska skäl - då är jag med till 100%! Verkliga reformer, bland annat sådana som Thaksin (eller hans parti?) genomförde under den allra första tiden, innan hela armen begravdes i syltburken, det skulle jag helhjärtat stödja. Bättre skatteindrivning, så att staten kan avlöna sina tjänare, så att dom inte tvingas ta mutor även om dom skulle vilja slippa, det skulle jag stödja. Men Thaksins egopolitik kan jag aldrig fördra.
Ditt maniska ljugande här på MPR är knappast livsavgörande för någon. Vi plaskar lite i vår lilla ankdamm och käftar med varandra, men det påverkar knappast några viktiga skeenden. MEN! Dina lögner har rimligen ett antal olika källor. Ett antal röda bloggar har väl skymtat. Det du kallar för "media" måste väl vara publicerat på en eller annan plats, fastän det ofta är lite oklart var. Det stora problemet är ju då egentligen att de thailändare som faktiskt deltar i det verkliga politiska livet i landet ständigt matas med alla dessa lögner i den röda propagandamaskinen och dessutom tror på dom! Det är det verkligt allvarliga problemet, inte att du ljuger oss fulla här på MPR.
Hej
Att människor som föredrar diktatur före demokrati, juntor före folkvalda regeringar och militärkupper framför fria och internationellt godkända val tycker att allt som är negativt om juntan och diktaturen måste vara fel och väljer att kalla dom som påtalar förtrycket och diktaturens baksida för lögnare är väl inte så konstigt.
Vad annat kan dom göra?
Dessa kuppvänner kommer aldrig att erkänna att en diktatur står för förtryck och brott mot mänskliga rättigheter, för dessa är kuppmakare och militärer "vita riddare" som helt osjälviskt bara gör det nödvändiga för landet och befolkningens bästa.
När medborgarna röstar fel och inte begriper sitt eget bästa är naturligtvis en militärkupp den solklara lösningen på landets alla problem, dom som tror på demokrati och mänskliga rättigheter har naturligtvis fel och ljuger när dom länkar till artiklar och fakta som är till juntans nackdel, militärer är ofelbara, fantastiska, snälla, generösa, rättvisa, ärliga och dom är absolut inte vare sig korrumperade eller inblandade i human trafficking och landets omfattande droghandel.
Mvh isan lover
