Gula frikänns för att ha hindrat valet 2014!

Hej

Ja man får ju roa sig lite även på en söndag.

Med vänlig hälsning isan lover

Jag tror att IL driver med oss hela högen, det kan omöjligt vara så att han har dessa åsikter. Han får iallafall fart i trådarna, denna tråden är ett exempel på detta. IL startade tråden igår kl. 07.03 efter arton timmar var det 32 som hade läst inlägget och inga svar, efter 21 timmar lägger IL in ett eget (provocerande) svar och lyckas därmed dra igång tråden.

Lagligt o lagligt............det var ju det som hände.....Taxen hade ju lindat Yingluck runt sina fingrar o tala om vad hon skulle göra....hon våga väl inte annat än å lyda "storebror" Taxen...........en falsk jävel som bara såg till sitt bästa.

Tyvärr tror jag du har fel.

Det har du rätt i, det finns bara ett parti i parlamentet som väljer sin ledare på demokratisk väg-i alla anda privatägda partier är det ägaren som bestämmer vad som händer i partiet.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

De 25 första länderna i listan räknas som fullständiga demokratier, kan du nämna ett enda land ibland dessa som har ett regerande parti som är privatägt?

Eller ett av dessa länder som har en regering där ett privatägt parti ingår?

Vilka privatägda partier har vi i Sverige, både idag och historiskt sett enligt dig?

 Han har nog inget emot att lillasyster blir martyr om han tror att det kan gynna honom.

Jag tror att IL driver med oss hela högen, det kan omöjligt vara så att han har dessa åsikter. Han får iallafall fart i trådarna, denna tråden är ett exempel på detta

Bäste IL. För att registrera ett nytt politiskt parti till riksdagsval i Sverige krävs bland annat en lista med namnunderskrifter från minst 1500 personer. En enskild privatperson kan alltså inte bara starta ett parti hur som helst. Det tog mig cirka fem sekunder att ta reda på det. Så det finns ingen som helst anledning att svamla och spekulera om så enkla saker.

Anledningen till att han svamlar om denna sak är att han lyckades argumentera in sig i ett hörn vad gäller det ursprungliga ämnet i tråden och är nu skitglad över att få något mindre pinsamt att diskutera. 

Hej

 Det närmaste exemplet på ett ny startat och i grunden "privat parti" utan en demokratisk uppbyggnad i botten i Sverige var väl Ny Demokrati med Greven och betjänten.

Vad skulle enligt dig ex.vis hindra dig eller mig att starta ett parti i Sverige?

Mvh isan lover

Hej

Bäste Celsius tycker du verkligen att en lista på 1500 namnunderskrifter är ett svårt hinder för att starta ett parti, låter väl inte direkt som ett oövervinneligt hinder vare sig i Sverige eller Thailand?

Men hur garanterar denna namninsamling att den som bildar partiet inte kommer att driva sina egna frågor och toppstyra det nybildade partiet?

Mvh isan lover

I Thailand kan ju en krösus som Thaksin naturligtvis köpa sig dessa namnunderskrifter lätt som en plätt. I Sverige kan det nog bli svårare. De flesta skulle nog kräva ett minimum av inflytande som motsvarar ens röst i alla fall. I Sverige skulle ett parti byggas på en ideologi, ett partiprogram, som grundarna måste enas om.

Men det är inte min poäng. Det jag vänder mig emot är att du är så förbannat lat att du aldrig bryr dig om att ta reda på fakta om saker, utan bara gissar och pladdrar en massa skit. Förutom när du ljuger, förstås. När du yrade om pressfrihetens upp- och nedgång i Thailand bevisade jag för dig med fakta att pressfriheten ökade bit för bit till dess att Thaksin tog makten för första gången. Sedan gick det stadigt nedåt tills den senaste juntan tog makten och det av naturliga skäl inte blir mycket till pressfrihet. Bilden av Thaksin som pressfrihetens beskyddare, som du försöker torgföra, sprack alltså totalt. Hela den diskussionen undvek du genom en av dina standardtaktiker - att avsiktligt "missförstå". Det är fegt och oärligt. Det går inte att ta en sån som dig på allvar, faktiskt. Du framstår mest som en pajas och det kan ju vara roande i lagom doser, men ofta blir det lite väl mycket trams från din sida.

Jag säger det igen. Thaksin är huvudproblemet i Thailands politik. Hans person blockerar alla möjligheter till framsteg. Om de röda kunde släppa honom, skaffa en ideologi, ett vettigt partiprogram, intern demokrati i partiet, med folk som inte är politiker enbart av egoistiska skäl - då är jag med till 100%! Verkliga reformer, bland annat sådana som Thaksin (eller hans parti?) genomförde under den allra första tiden, innan hela armen begravdes i syltburken, det skulle jag helhjärtat stödja. Bättre skatteindrivning, så att staten kan avlöna sina tjänare, så att dom inte tvingas ta mutor även om dom skulle vilja slippa, det skulle jag stödja. Men Thaksins egopolitik kan jag aldrig fördra.

Ditt maniska ljugande här på MPR är knappast livsavgörande för någon. Vi plaskar lite i vår lilla ankdamm och käftar med varandra, men det påverkar knappast några viktiga skeenden. MEN! Dina lögner har rimligen ett antal olika källor. Ett antal röda bloggar har väl skymtat. Det du kallar för "media" måste väl vara publicerat på en eller annan plats, fastän det ofta är lite oklart var. Det stora problemet är ju då egentligen att de thailändare som faktiskt deltar i det verkliga politiska livet i landet ständigt matas med alla dessa lögner i den röda propagandamaskinen och dessutom tror på dom! Det är det verkligt allvarliga problemet, inte att du ljuger oss fulla här på MPR.

Hur tänkte du nu?

Du har ingen aning om hur demokrati fungerar.

I demokratiska länder har man som regel partikongresser, konvent, årsmöten, stämmor eller liknande. Det är där man röstar fram vilken politik som skall föras, vem som skall bli partiledare etc. Dvs. allt sådant som Thaksin sitter i sitt kök och bestämmer. 

Härligt med lite demokrati för dummies så här på en söndag.