Vi svenskar förstår inte hut stolta vi borde vara över Greta Thunberg och hennes kämpande för en bättre miljö.
Troligtvis kommer hon att bli den yngsta som får nobelpriset.
Oddsen för detta borde vara minimala.
Vilka våga hålla emot
4 timmar sedan, skrev spooncreek:Är det verkligen så förbannat svårt att ägna sig åt lite källkritik innan man publicerar sånt här strunt?
https://www.snopes.com/fact-check/nasa-climate-change-admission/
Do Milankovitch cycles prove that anthropogenic climate change is a hoax?
Milankovitch cycles do not complicate the scientific observation that human-released CO2 is causing an observable net increase in global temperatures. Milankovitch cycles operate on time scales that are vastly greater — tens to hundreds of thousands of years — than the timescales at issue for anthropogenic global warming.
Left to its own devices, the orbital arrangement our planet currently finds itself in would likely keep us in the current interglacial period (not a widespread ice ace, not an ice-free world) we currently find ourselves in for another 50,000 years — a relatively quiet period of time from a Milankovich perspective. In other words, Milankovitch cycles cannot address rapid rises in temperatures that are currently being witnessed on human time scales — events occurring on time periods that represent a fraction of even the shortest Milankovitch cycle.
The concern is what added effect humans are putting into the system on top of the more slowly varying orbital changes.
The assertion that NASA is “admitting” anything by acknowledging the not-at-all controversial existence of Milankovitch cycles is false, and a full article alleging as such betrays nothing but an ignorance of the field such outlets claim to be exposing
snopes.com...
Vilka är det, och varför skall någon tro mer på dem än naturalnews.com ?
Ett av de stora problemen för mej är att försöka lista ut vem jag kan lita på, jag antar att båda sidorna ljuger så mycket de orkar...
MVH
2 minutes ago, Tommy said:snopes.com...
Vilka är det, och varför skall någon tro mer på dem än naturalnews.com ?
Ett av de stora problemen för mej är att försöka lista ut vem jag kan lita på, jag antar att båda sidorna ljuger så mycket de orkar...
MVH
Det tar dig faktiskt inte så många minuter att värdera olika nyhetskällor, dvs ägna sig åt källkritik. Särskilt inte Snopes vs Naturalnews.
Men om den manövern känns jobbig, kan du, om vill veta vad NASA egentligen tycker, läsa på deras egen webb.
Bjussar på den länken, trevlig läsning: https://climate.nasa.gov/causes/
Jisses! Greta är ju mer skrämmande än Damien. Sova med tända lampor i natt. 😖
https://www.expressen.se/nyheter/klimat/dags-for-klimattoppmotet-upp-till-bevis-for-varldens-lander-1/
30 minuter sedan, skrev spooncreek:Det tar dig faktiskt inte så många minuter att värdera olika nyhetskällor, dvs ägna sig åt källkritik. Särskilt inte Snopes vs Naturalnews.
Men om den manövern känns jobbig, kan du, om vill veta vad NASA egentligen tycker, läsa på deras egen webb.
Bjussar på den länken, trevlig läsning: https://climate.nasa.gov/causes/
Så du vet inte heller och väljer att försöka få det att verka som att jag är lat?
Eller vad menar du?
MVH
On 2019-09-18 at 16:23, skrev evert 1:Som det idag är finns det inget gott som även inte för något ont med sig
Nej, men så har det alltid varit, och kommer alltid att vara.
Chris Kenny på Sky News Australia om hysterin kring Greta.
19 timmar sedan, skrev Soengsang:Som sagt, forskning och vetenskap......
Gretas rörelse, är ju inte riktigt signifikant med det 🤣
NASA admits that climate change occurs because of changes in Earth’s solar orbit, and NOT because of SUVs and fossil fuels
For more than 60 years, the National Aeronautics and Space Administration (NASA) has known that the changes occurring to planetary weather patterns are completely natural and normal. But the space agency, for whatever reason, has chosen to let the man-made global warming hoax persist and spread, to the detriment of human freedom...........
Själv tror jag bristen på källkritik är ett mycket större hot mot mänskligheten än klimatförändringen.😉
/Krille
r
Tycker att Greta liknar sin far mer än sin mor utseendemässigt.
Nåja, vi kan nog tycka vad vi vill om personen Greta eller varumärket Greta.
Sammanfattar man det hela så gör ”vi” för lite.
Detta med ”vi” tar jag inte personligt. Däremot så finns det länder som bör göra en hel del med sina utsläpp, om det är NOx, CO2 eller andra saker.
Varför svenskar, danskar, finnar och norrmän blir förbannade kan väl helt enkelt vara för att våra regeringar använder ”Greta” till att suga in enkla skattepengar.
är det någon som har en aning om Ryssland, kina, Indien, U.S.A eller andra länder har för utsläpp och i vilka mängder?
Helt klart bör man göra en hel del och helst genom utveckling och inte avveckling.
Att förvänta sig att människan helt enkelt ska sluta konsumera och återgå till något hedenhössamhälle kan man nog bara glömma.
Om det nu sedan är klimat eller miljö man snackar om är ointressant.
Ett väldigt bra exempel är straffskatt på plastpåsar i Sverige.
Hur fan ska vi slänga våra sopor?
dessa plastpåsar går till fjärrvärme till hushåll och industrier. Jag har svårt att se hur dessa ska hamna i någon delfinmage.
Så bara för att man kastar plastdunkar i havet utanför Tonga, så ska man straffa svenska hushåll.
Det är på den nivå vi befinner oss.
9 minuter sedan, skrev Esspe:Lika gott intryck som jag tyckte hon gjorde i den tidigare intervjun, lika dåligt gör hon här. Från en mogen, humoristisk person till en smått löjlig som tillåts framträda inför världens ledare som på politikervis låtsas bry sig om vad hon säger. Ett sånt framträdande är bara destruktivt och good-will raserande. Vem är hon egentligen? Har hon en evil twin?
Håller med dig. Kändes som en b-skräckfilm som aldrig kom upp på biograferna.
Hmm.
Andrejs blir konspiratorisk.
Gick in på Feber.se och klickade febrilt på”-” på denna Greta artikel.
Det registrerades tydligen inte.
Allt annat verkade fungera med både ”+” och ”-”
Dom har tagit bort röstfunktionen på ”Greta” helt då inte ”+” heller fungerar längre.
1 timme sedan, skrev Krille:
Själv tror jag bristen på källkritik är ett mycket större hot mot mänskligheten än klimatförändringen.😉
/Krille
Finns hur mycket seriös vetenskap/forskning som helst som påvisar att den senaste tidens temperaturhöjning är helt normal och kan härledas till solens aktivitet, så poängen med texten är helt riktig.
16 minuter sedan, skrev Soengsang:Finns hur mycket seriös vetenskap/forskning som helst som påvisar att den senaste tidens temperaturhöjning är helt normal och kan härledas till solens aktivitet, så poängen med texten är helt riktig.
Eller temperatursänkning sedan 1900/1930.
Helt normalt.
26 minuter sedan, skrev Soengsang:Finns hur mycket seriös vetenskap/forskning som helst som påvisar att den senaste tidens temperaturhöjning är helt normal och kan härledas till solens aktivitet, så poängen med texten är helt riktig.
Om det nu finns det - varför citerar du då en källa som klart och tydligt sprider lögner om NASAS uppfattning i frågan?
/Krille
Logga in för att svara.