1 timme sedan, skrev SatanG:
Jag menar att jag är osäker på om de positiva eller negativa egenskaperna av CO2 dominerar.
Den dominerande växthusgasen är vattenånga, t.ex. moln, som jag tror består av 80% av de samlade sk växthusgaserna. CO2-halten i våran luft är ca. 0,04% (400 ppm)
Du kan se CO2 som mat åt växtligheten. Ju högre halt i luften desto mer på tallriken sas. Fotosyntesen sker genom att porer i växterna tar upp CO2 (maten), desto högre halt av denna gasen runt växten desto kortare tid behöver porerna vara öppna. Det positiva med detta är att samtidigt som växten tar upp co2 så dunstar det ut vatten så högre halt hjälper växten att behålla vatten. Högre halt av co2 hjälper alltså till att ge en grönare värld. Jorden är grönare idag än den var för några decennier sedan, skördarna slår rekord år efter år. En halt av 160 ppm, om jag minns rätt, innebär att växtligheten och därmed mänskligheten dör ut.
Det eventuella negativa vore om klimatalarmisterna har rätt, inte bevisat ännu, och jorden värms upp för mycket.
En fördubbling av co2 halten, vad jag förstår, kan orsaka mellan 0,5-1 grads uppvärmning. Alltså vid 800 ppm i luften. Detsamma sker om halten igen fördubblas (1600 ppm) men det krävs nog att vi bränner av allt fossilt bränsle vi kan hitta så det är väl inte så troligt.
Här är en mer pedagogisk förklaring till klimatförändringarna, svårt att inte tro på en person som Patrick Moore i denna fråga men han säger att ingen med säkerhet vet.
/ SatanG
Hahaha ironi på hög nivå.
Du hade lika gärna kunnat skriva på grekiska till den du citerade, utfallet hade blivit det samma

.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
