Greta Thunberg

6 minuter sedan, skrev Boa52:

och, förklara mera om du vet vad fotosyntesen och CO 2 gör tillsammans

Det borde du fått lära dig i skolan som alla andra!

16 minuter sedan, skrev Boa52:

Tvekam eller vet du inte om co 2 är farlig för miljön. Vilka växthusgaser är på vår jord är nyttiga för växtlighet och mänsklighet

OHHH! Denna kan jag!

CO2 och Vattenånga!!!

En liten bild:

MVH

3 minuter sedan, skrev Tommy:

OHHH! Denna kan jag!

 

CO2 och Vattenånga!!!

 

En liten bild:

 

MVH

Fotosyntesen använder co2. Den skapar inte ny co2. Det är djuren och människor som skapar co2. 

3 minuter sedan, skrev Tommy:

OHHH! Denna kan jag!

 

CO2 och Vattenånga!!!

 

En liten bild:

 

MVH

Nu klarnade det säkert för ingenjören 😀

2 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

Fotosyntesen använder co2. Den skapar inte ny co2. Det är djuren och människor som skapar co2. 

Utan CO2 kan växterna inte växa, och vad händer då?

MVH

Precis nyss, skrev Tommy:

Utan CO2 kan växterna inte växa, och vad händer då?

 

 

MVH

Se din bild. Fotosyntes. De gröna växterna använder co2. Fotosyntes skapar inte ny co2. Se din bild. Det är människor och djur som skapar co2 från restprodukter av fotosyntes, t.ex. olja. Använder inte människan olja blir det ingen ny co2.

Jag säger bara vidrigt

33 minuter sedan, skrev Boa52:

Tvekam eller vet du inte om co 2 är farlig för miljön. Vilka växthusgaser är på vår jord är nyttiga för växtlighet och mänsklighet

CO2 är väldigt nyttig för växtligheten. Det tror jag att 99% i denna tråd känner till. 

Sedan har vi den procenten som inte vet. 

13 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

Se din bild. Fotosyntes. De gröna växterna använder co2. Fotosyntes skapar inte ny co2. Se din bild. Det är människor och djur som skapar co2 från restprodukter av fotosyntes, t.ex. olja. Använder inte människan olja blir det ingen ny co2.

Är du helt outbildad?

Jag svarade på Boas fråga : Vilka växthusgaser är på vår jord är nyttiga för växtlighet och mänsklighet ?

Var kom dina IQ-befriade inlägg ifrån?

MVH

29 minuter sedan, skrev Tommy:

Är du helt outbildad?

Jag svarade på Boas fråga : Vilka växthusgaser är på vår jord är nyttiga för växtlighet och mänsklighet ?

Var kom dina IQ-befriade inlägg ifrån?

 

MVH

Andrejs svara bra och tydligt.

39 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

CO2 är väldigt nyttig för växtligheten. Det tror jag att 99% i denna tråd känner till. 

Sedan har vi den procenten som inte vet. 

1 timme sedan, skrev Tommy:

OHHH! Denna kan jag!

 

CO2 och Vattenånga!!!

 

En liten bild:

 

MVH

Ja ja, nu förstår jag vad du menar. 😳

20 timmar sedan, skrev Boa52:

Tvekam eller vet du inte om co 2 är farlig för miljön. Vilka växthusgaser är på vår jord är nyttiga för växtlighet och mänsklighet

Jag menar att jag är osäker på om de positiva eller negativa egenskaperna av CO2 dominerar.

Den dominerande växthusgasen är vattenånga, t.ex. moln, som jag tror består av 80% av de samlade sk växthusgaserna. CO2-halten i våran luft är ca. 0,04% (400 ppm)

Du kan se CO2 som mat åt växtligheten. Ju högre halt i luften desto mer på tallriken sas. Fotosyntesen sker genom att porer i växterna tar upp CO2 (maten), desto högre halt av denna gasen runt växten desto kortare tid behöver porerna vara öppna. Det positiva med detta är att samtidigt som växten tar upp co2 så dunstar det ut vatten så högre halt hjälper växten att behålla vatten. Högre halt av co2 hjälper alltså till att ge en grönare värld. Jorden är grönare idag än den var för några decennier sedan, skördarna slår rekord år efter år. En halt av 160 ppm, om jag minns rätt, innebär att växtligheten och därmed mänskligheten dör ut.

Det eventuella negativa vore om klimatalarmisterna har rätt, inte bevisat ännu, och jorden värms upp för mycket.

En fördubbling av co2 halten, vad jag förstår, kan orsaka mellan 0,5-1 grads uppvärmning. Alltså vid 800 ppm i luften. Detsamma sker om halten igen fördubblas (1600 ppm) men det krävs nog att vi bränner av allt fossilt bränsle vi kan hitta så det är väl inte så troligt.

Här är en mer pedagogisk förklaring till klimatförändringarna, svårt att inte tro på en person som Patrick Moore i denna fråga men han säger att ingen med säkerhet vet.

/ SatanG

1 timme sedan, skrev SatanG:

 

Jag menar att jag är osäker på om de positiva eller negativa egenskaperna av CO2 dominerar.

Den dominerande växthusgasen är vattenånga, t.ex. moln, som jag tror består av 80% av de samlade sk växthusgaserna. CO2-halten i våran luft är ca. 0,04% (400 ppm)

Du kan se CO2 som mat åt växtligheten. Ju högre halt i luften desto mer på tallriken sas. Fotosyntesen sker genom att porer i växterna tar upp CO2 (maten), desto högre halt av denna gasen runt växten desto kortare tid behöver porerna vara öppna. Det positiva med detta är att samtidigt som växten tar upp co2 så dunstar det ut vatten så högre halt hjälper växten att behålla vatten. Högre halt av co2 hjälper alltså till att ge en grönare värld. Jorden är grönare idag än den var för några decennier sedan, skördarna slår rekord år efter år. En halt av 160 ppm, om jag minns rätt, innebär att växtligheten och därmed mänskligheten dör ut.

 

Det eventuella negativa vore om klimatalarmisterna har rätt, inte bevisat ännu, och jorden värms upp för mycket.

En fördubbling av co2 halten, vad jag förstår, kan orsaka mellan 0,5-1 grads uppvärmning. Alltså vid 800 ppm i luften. Detsamma sker om halten igen fördubblas (1600 ppm) men det krävs nog att vi bränner av allt fossilt bränsle vi kan hitta så det är väl inte så troligt.

  

Här är en mer pedagogisk förklaring till klimatförändringarna, svårt att inte tro på en person som Patrick Moore i denna fråga men han säger att ingen med säkerhet vet.

/ SatanG

Och du tror att detta utlägg ska gå fram till mottagaren? 555

CO2 påverkar, det är nog de flesta eniga om. 

Människan påverkar CO2 utsläpp, är nog också de flesta överens om. I vilken utsträckning vi påverkar och vad följderna är av våran påverkan är, står dock oklart. 

Att föra någon skrämselpropaganda och straffpolitik är dock ingen lösning enligt mig.