En beskrivning av diktatorn Prayuth.

Nä, det behöver det inte vara. Men hade du skrivit att det var Prayuth som höll det där talet i USA som kritiserade LM lagarna hade det varit en lögn. Precis som din lögn att det var Thaksin som höll talet.

Varför måste du konstant ljuga för att försöka bättra på din argumentation?

Hej

Thaksin har gjort åtskilliga uttalanden i olika sammanhang både i och utanför Thailand som har lett till Lese Majeste anklageler , här är några av dom.

Media reports:

There are many reports. Here PPT lists just a few.

Khaosod, 29 May 2015: “Thai Army Chief Files Lese Majeste Against Thaksin”

AFP, 27 May 2015: “Thai ex-PM Thaksin under investigation for lese majeste”

AP, 27 May 2015: “Thailand Revokes Passports of Ousted Premier Thaksin”

Prachatai, 22 February 2011: “Lèse majesté charges filed against Robert Amsterdam’s book”

Matichon, 3 January 2011: “เปิดบัญชีคดีพิเศษ”ดีเอสไอ” 33 คดีเข้าข่ายหมิ่นเบื้องสูง”

ABC News, 11 November 2009: “Thaksin faces fresh lese majeste charges”

Bangkok Post, 10 November 2009: “Lese majeste complaint against Thaksin”

 Nation, 15 May 2009: “Thaksin to be indicted”

 BBC  20 Mars 2007 "Thaksin faces lese majeste claims"  http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6470389.stm

Med vänlig hälsning isan lover

Att uttala sig kritiskt om LM-lagarna och att bli anklagad enligt LM-lagarna är inte riktigt samma sak. 

Försök igen. Hitta gärna en länk där han uttalar sig kritiskt om LM-lagarna. 

Halmstrån, halmstrån...

Till och med Kasit Pirmoya blev ju anklagad för LM brott, vad jag vet så har varken han eller Thaksin dömts för några LM brott?

Hej

Det är nog ingen tillfällighet att just Thaksin drabbas av alla dessa anklagelser om brott mot LM-lagarna, det finns troligen ännu fler anmälningar mot honom före 2007 också.

Mvh isan lover

Menar du att dessa anmälningar mot hans brott inte är befogade??

Nu var det ju inte riktigt det saken gällde. Du har hävdat att Thaksin skulle ha hållit ett LM-kritiskt tal. Som "bevis" på detta lägger du in länkar om helt andra saker i förhoppning att ingen skall märka skillnaden.

Varför skall det vara så svårt att lägga in lite information om detta tal? Att en thailändsk premiärminister kritiserar LM-lagarna är ju faktiskt sensationellt och måste ju rimligen ha resulterat i en hel del uppmärksamhet i media, så artiklar att länka till borde väl finnas gott om?  

Hej

Själv anser jag att alla dom akademiker, politiker och oppositionella som anklagas för brott mot dom medeltida inhumana LM-lagarna nog egentligen förtjänar en medalj, dessa idi*tiska lagar som används för att förtrycka Thailanfs befolkning är bedrövliga.

Mvh isan lover

Och givetvis kan ett land med sådana lagar under några omständigheter kallas demokratiskt. Särskilt inte kombination med diverse andra lagar, som förtalslagarna och computer crimes act.  

Jag berättade för min fru att på MPR har vi IL som framför samma åsikter som rose i England.

Hon fick nåt hatiskt i blicken och svarade "Rose vi hatar henne!!!"

Det är nog så många thai känner över henne.

Ska tilläggas att min fru tidigare om åren alltid försvarade Thaksin.

Men efter hans framträdande från Kambodja för 4 år sedan. Då Thaksin satt i tv och kritiserade Thailand. Så ser hon Thaksin som en förrädare. Det är många idag som ändrat åsikt om Thaksin. Från som min fru varit väldigt pro Thaksin. Blivit anti. Då detta med att inte respektera kungen ligger djupt i folkhjärtat!

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Nu är det ju just i det här läget som IL´s taktik att ljuga och hoppas att ingen kollar upp saker och ting spricker-han höll inget LM kritiskt tal utan det var "Den gule" Kasit Pirmoya som höll detta tal och anmäldes för brott mot LM lagarna av "Den röde" Chalerm Yoobamrung.

Det svider naturligtvis för IL men det är ingen större bedrift att avslöja honom som den lögnare han är. De senaste 10-12 sidorna i denna tråd är ju bevis på att han ljuger om Thaksins LM kritiska tal. Du får helt enkelt nöja dig med det...

Intressant fråga Måne, som faktiskt föranleder en motfråga, eller till och med två: Tycker du att LM-lagarna är bra? Och menar du verkligen, genom din fråga,. att anmälningarna mot Thaksin, baserade på den lagstiftningen skulle vara befogade?

Man hoppas ju att det bara var ett utslag av att hugga på allting IL skriver och inte din egentliga åsikt.

Ha ha! jag var tvungen att hitta den, vet inte om man ska skratta eller gråta. Gulligt, förnedrande... eller vad?

LM-lagarna är skit och skulle avskaffas omedelbart,anmälningarna ang. dessa gäller generellt men däremot borde de plocka hem Taksin och låta åtala honom för de brott han gjort,Att hugga på IL lönar sig inte,han tar ju inte till sig nåt och är helt fast i sin övertygelse även om han har erkänt(av misstag)att en del i de rödas politik är åt helvete(även de gulas)men han lever ju i sin egen värld som verkar vara.........................................utopisk

Intressant fråga Måne, som faktiskt föranleder en motfråga, eller till och med två: Tycker du att LM-lagarna är bra? Och menar du verkligen, genom din fråga,. att anmälningarna mot Thaksin, baserade på den lagstiftningen skulle vara befogade?

Man hoppas ju att det bara var ett utslag av att hugga på allting IL skriver och inte din egentliga åsikt.

Min personliga åsikt är att LM lagarna i sin nuvarande form borde förpassas till skrothögen.

Vad gäller Thaksin så blir det lite Al Capone över det hela. Man kan inte komma åt honom för hans verkliga brott som är allmänt välkänt. Därför använder man andra lagar mot honom för att knyta honom till brott.

I USA är det ju välkänt att man använt skattelagar för att komma åt maffian som exempel.

Det är dessutom en skam på forumet att IL inte kan erkänna att dom röda använder sig av LM lika mycket som gula.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk